Onko avioliitto suurin yksittäinen avioerojen aiheuttaja?

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut

Onko avioliitto järjestelmänä suurin yksittäinen avioerojen aiheuttaja?

Kyllä
3
10%
Ei, vaan suuri eroprosentti johtuu ihmisten tavasta olla avioliitossa
15
52%
Ei. Suuri eroprosentti johtuu jostakin muusta kuin avioliiton olemuksesta tai ihmisten tavasta olla avioliitossa
10
34%
En osaa sanoa
1
3%
 
Ääniä yhteensä: 29

EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Onko avioliitto suurin yksittäinen avioerojen aiheuttaja?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Samaa voi pohtia myös muuntyyppisten parisuhteiden osalta (kysely on kuitenkin selvyyden vuoksi rajattu koskemaan avioliittoa). Eli onko avioliitto/parisuhde jo järjestelmänä luonteeltaan ihmisiä erilleen ajava, mikä sitten luonnollisesti lopulta johtaa parisuhteen osapuolien eroon? Ja jos näin on, ovatko kaikki kuolemaansa asti yhdessä pysyneet parit siis eläneet onnettomissa suhteissa hammasta purren?

Ne, joille ei ole vielä selvää mitä tuossa tarkoitetaan, voivat lukea lisää vaikka täältä vadimin postaamasta linkistä:
http://hartfordadvocate.com/gbase/News/ ... oid:123410

Myös amerikkalainen tutkija-feministi Laura Kipnis on esittänyt samantapaisen ajatuksen.

Oma kantani käynee ilmi jo muista aihetta sivuavista ketjuista. Mitä mieltä Kity on?

Edit: Tarkennetaan nyt vielä vähän. Avioliitto on itsestäänselvästi avioerojen edellytys (koska ilman avioliittoa ei voi tulla avioeroa). Edellytys on siis jotakin, joka mahdollistaa tapahtuman (tässä: avioeron). Mutta vaikka edellytys olisikin olemassa, tapahtuma jää tapahtumatta ellei sille ole aiheuttajaa, syytä. Tässä siis kysytään, onko avioliitto avioerojen aiheuttaja.
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus, joka ei mielestäni muuta niitä asioita mihinkään, jotka pitävät suhteen koossa ja terveenä. Ei kai sitä nyt jokainen ajattele kammoksuvasti naimisissa ollessaan että "Voi paska, olen naimisissa, tämä avioliitto tappaa minut, se on loppu nyt"?

Toisin sanoen kaikki mikä avioliittoon liittyy niin ylä- kuin alamäissäkin, on jotain muuta kuin itse avioliiton aiheuttamaa. Ainakaan en voi käsittää mitään muuta vaihtoehtoa.

Jos joku kuvittelee, että avioliitossa eläminen vaatii jotakin tiettyä erikoissuhtautumista ja teennäistymistä, aletaan mennä kohti metsikköä.

Hölmöä mielestäni muutenkin spekuloida syytä suurelle eroprosentille. Eroja ja niiden syitä on ihan yhtä monia kuin on avioliittojakin. Jos jotain geneerisiä suuntaviivoja haluaa vetää, niin eiköhän kyse ole siitä, ettei toista vain ole tuntenut tarpeeksi hyvin varsinkaan ystävänä. Ero tulisi joka tapauksessa, oli suhde sitten avioliitto, avoliitto tai seurustelusuhde.

PS. Onko sulla tuossa kuvassa peruukki? :twisted:
Hebuli

Viesti Kirjoittaja Hebuli »

Komppaan manalaa ihan kybällä.
Herra Manala kirjoitti:PS. Onko sulla tuossa kuvassa peruukki? :twisted:
Paraskin kysyjä!
Filovirus

Viesti Kirjoittaja Filovirus »

Herra Manala kirjoitti:
Toisin sanoen kaikki mikä avioliittoon liittyy niin ylä- kuin alamäissäkin, on jotain muuta kuin itse avioliiton aiheuttamaa. Ainakaan en voi käsittää mitään muuta vaihtoehtoa.

Jos joku kuvittelee, että avioliitossa eläminen vaatii jotakin tiettyä erikoissuhtautumista ja teennäistymistä, aletaan mennä kohti metsikköä.
Mun on ärsytyksen uhallakin koNpattava tätä 8)
Tix

Viesti Kirjoittaja Tix »

Filovirus kirjoitti:Mun on ärsytyksen uhallakin koNpattava tätä 8)
:komp: Manala tyhjensi pankin.
Kreivitar

Viesti Kirjoittaja Kreivitar »

Mielestäni suuri avioeroprosentti on osaksi seurausta siitä, että nykyään mennään naimisiin parin viikon/kuukauden tutustumisen jälkeen (kärjistetty). Avioliitto ei monille merkitse enää mitään (ainakaan ikuisuutta): aina voi erota ja mennä uudelleen naimisiin. Nykyään kun ei avioeroakaan paheksuta samalla tavalla kuin joskus aiemmin.

Luulen, että kynnys erota oli muinoin suurempi kuin nykyään. Silloin ehkä kärvisteltiin paskassa suhteessa kauemmin ja naitiin naapurin piikaa/renkiä, mutta eroa ei voitu ottaa yleisen paheksunnan pelossa.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Tähän mennessä vielä kukaan ensimmäisen vaihtoehdon kannalla oleva ei ole hennonnut avata mielipidettään perusteluineen ketjuun. Harmi, kun kuitenkin eräissä muissa ketjuissa off-topiccaillaan ansiokkaasti juuri tästä aiheesta (ellen aivan väärin ymmärtänyt).
Herra Manala kirjoitti:PS. Onko sulla tuossa kuvassa peruukki? :twisted:
Yleensä reagoin off-topicceihin ainoastaan silloin kun ne ovat ehdottoman laadukkaita. Kuten tässä!

Ei. Se on huippumagee, sopivasti miehekkyyttäni korostava, lievästi rockhenkisyyteen viittava massiivinen otsatukkani. You live with it!
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

EveryWoman kirjoitti:Ei. Se on huippumagee, sopivasti miehekkyyttäni korostava, lievästi rockhenkisyyteen viittava massiivinen otsatukkani. You live with it!
Hmm. Sääli ettei Beatles ole enää kasassa, sillä Richard Starkey oli niihin aikoihin habitukseltaan pelkkä paperirumpali sinuun verrattuna. Tosin plussaksi voidaan laskea se, että olihan Richardkin lievästi rockhenkinen. Mutta vain tosi lievästi.

Kuva

Not nearly as cool as u!
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

Kyllä, avioliitto instituutiona ahdistaa. Vikahan on tässäkin tapauksessa siellä korvienvälissä ja omissa odotuksissa, kun ei osaa suhtautua naimakauppoihin kivana juhlana johon pukeudutaan nätisti.

Ja otsatukista vielä sen verran, että tässä oma esikuvani:

Kuva
Rotan aivot valtasivat pääni.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Herra Manala kirjoitti:Not nearly as cool as u!
:D

Enpäs muista milloin olisin viimeksi saanut Kitystä irti aitoa, sydämestä kumpuavaa naurua! Joskus kyllä tulee naureskeltua jonkun kirjoittajan säälittävyydelle tai pikkusieluisuudelle (mistä pyrin eroon), mutta ei sellainen tunnu samalla tavalla hyvältä.

*pusuttaa Manalaa poskelle*
tuulenpuiska

Viesti Kirjoittaja tuulenpuiska »

EveryWoman kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:Not nearly as cool as u!
:D

Enpäs muista milloin olisin viimeksi saanut Kitystä irti aitoa, sydämestä kumpuavaa naurua! Joskus kyllä tulee naureskeltua jonkun kirjoittajan säälittävyydelle tai pikkusieluisuudelle (mistä pyrin eroon), mutta ei sellainen tunnu samalla tavalla hyvältä.

*pusuttaa Manalaa poskelle*
Hetkinen, Manala käy keskustelua teräväsanaisen naisen kanssa ja mitään flametusta ei syntynyt. *mittaa lämpötilan helvetistä*
Tix

Viesti Kirjoittaja Tix »

tuulenpuiska kirjoitti:Hetkinen, Manala käy keskustelua teräväsanaisen naisen kanssa ja mitään flametusta ei syntynyt. *mittaa lämpötilan helvetistä*
Jos et tiedä että EW:n flamettaminen on melkein yhtä mahdoton tehtävä kuin Vivaldin neljän vuodenajan soittaminen yksikielisellä banjolla, et ole tainnut EW:n juttuja paljon lukea.
Avatar
LillyMunster
Kitisijä
Viestit: 2007
Liittynyt: 15.08.2005 12:55

Viesti Kirjoittaja LillyMunster »

En jaksaisi uskoa, että avioliitto itsessään mitään eroja aiheuttaa. Miksi ihmiset sitten olisivat meneet naimisiin jos se avioliitto niin pirusti ahdistaa. Olen varma, että kyllä ne syyt saa hakea muualta.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

tuulenpuiska kirjoitti:Hetkinen, Manala käy keskustelua teräväsanaisen naisen kanssa ja mitään flametusta ei syntynyt. *mittaa lämpötilan helvetistä*
Miksi ihmeessä olisi pitänyt syntyä? Olisiko EW:n pitänyt loukkaantua verisesti siitä, että arvostin hänen poikkeuksellisen rohkean hiustyylinsä Richardin ja tinttitukkien yläpuolelle? Minullakin on ollut useasti hiustyylejä, jotka ovat aiheuttaneet tiedusteluja peruukin olemassaolosta. Tuskin tuo kysymys olisi aiheuttanut provoontumisia kenessäkään suhteellisen rationaalisesti ajattelevassa, terveitsetuntoisessa ihmisessä.
Tix kirjoitti:Jos et tiedä että EW:n flamettaminen on melkein yhtä mahdoton tehtävä kuin Vivaldin neljän vuodenajan soittaminen yksikielisellä banjolla, et ole tainnut EW:n juttuja paljon lukea.
Voisi tuo ehkä ollakin mahdollista. Olen valmis yrittämään. Talven allegro non moltossa saattaisi kyllä hieman tulla esikuntakiire.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Ann kirjoitti:Vikahan on tässäkin tapauksessa siellä korvienvälissä ja omissa odotuksissa, kun ei osaa suhtautua naimakauppoihin kivana juhlana johon pukeudutaan nätisti.
Miun hääjuhlissa ei tarvitse edes pukeutua nätisti! Kunhan jotain repii päälleen, tärkeintä ovat lahjat. Tietty. Ja kivaa pidetään siihen asti kunnes kaksi kossupulloa on tyhjennetty, sitten alkaa rähinä. Papinkin saa internetistä.

Miulla oli joskus prinssivaliantotsatukka silloin kun luovuin omasta ruuhkatukastani joskus. Olin ruma - tosin sen poistaminen ei merkittävästi auttanut asiaa.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Siskoni kertoi minulle tarinan eräästä pariskunnasta, jotka olivat aivan lääpällään toisiinsa ja avoliitossa. Lopulta he menivät naimisiin. He alkoivat heti riidellä. Riidat yltyivät lopulta niin pahoiksi että he erosivat. Nyt he ovat taas avoliitossa, ja niin :h: :h: :h: kun vaan olla voi.

Ilmeisesti he kumpikin kokivat virallisen avioliiton jotenkin kahlitsevaksi, ja se kiristi heidän välejään. Eli ainakin tässä tapauksessa avioliitto oli suurin yksittäinen avioeron aiheuttaja.
Hebuli

Viesti Kirjoittaja Hebuli »

Eikös tuo myös saattaisi viitata toiseen kohtaan, eli heidän toimintansa oli erilaista avioliitossa eläessä? Ehkä eivät huomioineet toisiansa samalla tavoin koska toinen oli ns. varma nakki, tai ihan mitä vaan.
hermine

Viesti Kirjoittaja hermine »

En tiedä vaikutuksesta eroihin, mutta yleisesti pidän avioliittoa ja parisuhdeinstituutiota maailmassa liikkuvaa kokonaisrakkausmäärää vähentävinä tekijöinä. Valheellinen systeemi ainakin on tällä hetkellä. Jos katsoo 99% maailman ihmisistä parisuhdehistoriaa, tulee varmasti siihen tulokseen, ettei ihminen ole yksi- vaan enemmänkin sarja-avioinen. Silti pitää kirkossa kuuluttaa, että tämä nykyinen suhde onkin juuri se paras ja ainoa ja lopullinen ja muut täytyy kokonaan unohtaa, vaikka ihmisessä varmasti näkyy jälkensä jokaisesta eletystä vakavasta suhteesta niin etteivät ne koskaan voi olla täysin taaksejäänyttä elämää ja toisaalta taas ainekset jokaiseen tulevaan.

Mulla on tällä hetkellä kyllä vähän oma :muu: ojassa, koska viimeyönä eräs tällä hetkellä parhaita kavereitani tuli kännissä ikkunani taa tunnustamaan olevansa niin pakkomielteisen ihastunut minuun, että mä joko alan hänen tyttöystäväkseen tai sitten ei olla enää missään tekemisissä. Miksei muka voisi olla kuin nuo 2 vaihtoehtoa, kamalan keinotekoista. Ei ihmisen tunne-elämä toimi binäärilogiikalla :tiistai:
Edith

Viesti Kirjoittaja Edith »

hermine kirjoitti: -- Miksei muka voisi olla kuin nuo 2 vaihtoehtoa, kamalan keinotekoista. Ei ihmisen tunne-elämä toimi binäärilogiikalla :tiistai:
Ah, so true. Niin totta. Tosin mun tapauksissanihan, kuten kaikki tietävät (mutta kertaushan on opintojen äiti), mä olen se, joka ei vastatunteita saa. Mutta välien täydelliseen katkaisuun en kyllä halua, siis.

Juu-u, mua vituttaa taas.
Avatar
Lucky Luciano
Elämätön Kitisijä
Viestit: 315
Liittynyt: 17.08.2005 20:57
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Lucky Luciano »

Ei parisuhde avioliittoon kaadu. Uskon, että syyt ovat ennemminkin siinä, etteivät toiset tiedosta riittävän hyvin omaa toimintaansa ja sen vaikuttimia. Toisaalta välttämättömiä, tinkimättömiä tarpeitaan, toisaalta sitä, millä tasolla on reaalisesti valmis tulemaan vastaan suhdetta rasittavissa kysymyksissä. Kenties avioliittoon - tai ennemminkin siihen suhteeseen yleensä - suhtaudutaan liian kapeakatseisesti unohtaen, etteivät pelkkä rakkaus, kiintymys, hellyys ja kiva yhdessäolo riitä.

Olennaisimpana tekijänä niin parisuhteessa kuin melko yleisesti muussakin kanssakäymisessä pidän sitä, että kykenee tulkitsemaan riittävän objektiivisesti, omille heikkouksille armeliaalla tavalla omia psyykkisiä vaikuttimiansa, ja sitä kautta suhteuttamaan paremmin oman käytöksensä kahden ihmisen välisen parisuhteen kontekstiin. Kun tähän lisätään toisen arvostaminen sekä tervejärkinen oikeudentaju, on parisuhdekäyttäytymiselle ainakin periaatteen tasolla terveet perusteet.

Monissa tapauksissa myös avioliiton solmiminen tapahtuu aivan liian ennenaikaisesti ja hätäillen. Tällöin liiton perusta voi helposti olla ainoastaan epävarmojen osapuolten varmistelu siitä, että suhde todella on notkea, toimiva sekä vahvalla pohjalla - jolloin myös eron todennäköisyys on mitä oletettavimmin suurempi.



Avioliitto on vapaaehtoinen sopimus - sellaisena siihen pitäisi siis myös suhtautua...
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it." -J.R. Ewing
Avatar
martza
Kitisijä
Viestit: 1488
Liittynyt: 15.08.2005 8:37
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Viesti Kirjoittaja martza »

Kukaanhan ei perusta avioliittoa tai perhettä pettyäkseen ja erotakseen. Riitelytaidot ja omien tunteiden hallinta ovat tärkeässä roolissa avioliitossa ja yleensäkin avo- tai muussa suhteessa. Avioliitto instituutiona ei aiheuta avieroja vaan ihmiset siinä.
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Hebuli

Viesti Kirjoittaja Hebuli »

Jep, aseet eivät tapa, vaan luodit.
Vastaa Viestiin