Asiakeskustelun tyylilajiin kuuluu myös se, että jos mielipiteitään tai väitteitään heittelee ilmoille, olisi enemmän kuin suotavaa, että sanoma myös perustellaan.PetriFB kirjoitti: Vastustan uskontoja ja niiden sanomaa sekä oppeja, mutta rakastan uskontojen sisällä olevia ihmisiä lähimmäisinäni.
Jeps.... Uskonto on kuin politiikkaa, jossa on se jännite, missä ollaan kilpasilla siitä mikä aate on paras ja toimivin!Think kirjoitti:Asiakeskustelun tyylilajiin kuuluu myös se, että jos mielipiteitään tai väitteitään heittelee ilmoille, olisi enemmän kuin suotavaa, että sanoma myös perustellaan.PetriFB kirjoitti: Vastustan uskontoja ja niiden sanomaa sekä oppeja, mutta rakastan uskontojen sisällä olevia ihmisiä lähimmäisinäni.
Vielä suurempi hyi uskovaisille, joita ilman ei olisi uskontojakaan.PetriFB kirjoitti:
Hyi, uskonnoille ....
Hyi uskonnoille, mutta ihmisiä siellä uskontojen sisällä rakastamme.Katto Kassinen kirjoitti:Vielä suurempi hyi uskovaisille, joita ilman ei olisi uskontojakaan.PetriFB kirjoitti:
Hyi, uskonnoille ....
..jaha, tais taas pudota pipo silmille..PetriFB kirjoitti:Hyi uskonnoille, mutta ihmisiä siellä uskontojen sisällä rakastamme.
1. Uskonto on ihmisen keksintö, jossa hän "palvoo" jotakin korkeampaa voimaa jumalana tai jumaluutena.Mojo kirjoitti:Kas Petri taas... taas menen kai hieman henkilökohtaisuuksiin, mutta toisaalta ei kait sillä mitään vitun väliä.
Tehtävä 1.
Määrittele käsite "uskonto"
Tehtävä 2.
-Katso itseäsi peiliin. Oletko itse uskossa?
-Elääkö kyseisessä uskossa muitakin?
Jos vastasit molempiin "kyllä" jatka alaspäin. Jos vastasit et, voit vapaasti tunkea dildon aanariisi.
-Uskotteko johonkin korkeampaan voimaan? Onko teillä pyhiä kirjoituksia?
-Tapaatteko säännöllisesti taikka epäsäännöllisesti edellä mainittua korkeampaa voimaa ylistämään?
Jos vastasit jompaan kumpaan näistä "kyllä" sujautat teidät automaakisesti lokeroon "uskovaisia, jolla on oma uskonto"
Raamatun opetus on lähimmäisen rakastaminen, ja tuohon lähimmäisen rakastamiseen saamme voiman Jumalalta, koska omin voimin emme siihen pysty.Leila kirjoitti:Mielenkiintoinen ajatus. Voimmeko rakastaa ihmistä, jonka ajatukset ja jopa toimet ovat omasta mielestämme vastenmielisiä? Minä en taida siihen pystyä, olen ihmisenä ihan liian pieni. Mutta toisaalta, tuskin lakkaisin rakastamasta veljeänikään, vaikka hän esim. johonkin vastenmieliseen uskoon tulisikin.
Yleensä jokin muu kuin uskonto on ollut syy sotaan, mutta uskontoa on kylläkin käytetty sodan oikeutuksena. Esimerkiksi Ruotsi liittyi 30-vuotiseen sotaan (1618-48) protestanttisen uskon puolustajana, mutta todellisena tavoitteenaan laajentaa valtapiiriään Saksassa. Katolinen Ranska puolestaan tuki protestanttista Ruotsia, koska saksalaiset Habsburgit olivat Ranskan vihollisia. Sota oli ennen näkemättömän tuhoisa Saksan siviiliväestölle ja sitä oikeutettiin uskonnollisilla syillä; taisteltiin "puhtaasta" kristinopin tulkinnasta. Westafalenin rauhassa 1648 vahvistettiin Augsburgin uskonrauhan päätös vuodelta 1555, joka tunnetaan "Cuis regio, eius religio"-muodossa. Alueelliset ruhtinaat saivat siis jatkossakin päättää hallitsemansa alueen uskonnosta. Sodan seurauksena Ruotsista oli kuitenkin tullut eurooppalainen supervalta hetkeksi.PetriFB kirjoitti:
Uskonnot ovat kautta aikojen tappaneet useita miljoonia ihmisiä! Uskonnot ovat siis synnyttäneet sotia, joissa ollaan atteen vuoksi tapettu ihmisiä.
Ihmiset luo uskontoja ....Turbohaltija kirjoitti: Vika ei ole uskonnoissa, vaan ihmisissä.
Aivan ja ihmiset käyttävät niitä myös väärin, tavalla joihin niitä ei ollut tarkoitettu. Esimerkiksi Islam on rauhantahtoinen uskonto. Uskonkiihkon muslimit oppivat vasta kristityiltä ristiretkeläisiltä. "Pyhä sota" eli jihad on kuitenkin suurimmalle osalle muslimeja sisäistä kilvoittelua ja ääritapauksessa oikeutettua puolustautumista hyökkääjää vastaan. Taaskaan vika ei ole uskonnossa, vaan sen väärinkäytössä. Saddam haki sodilleen uskonnollista oikeutusta, samoin terroristit.PetriFB kirjoitti:Ihmiset luo uskontoja ....Turbohaltija kirjoitti: Vika ei ole uskonnoissa, vaan ihmisissä.
Vika on koraanissa. Saksassa on pariinkin kertaan jätetty rikosilmoitus koraanista, koska se on väkivaltaan kiihottavana kirjana perustuslain vastainen. Toivoisin samanlaista munakasta aloitteen tekoa muuallekin Eurooppaan. Koraani on kriminalisoitava!!!!!1Turbohaltija kirjoitti:Taaskaan vika ei ole uskonnossa, vaan sen väärinkäytössä.
Vanha Testamentti myös! Roviolle, roviolle. Kunnon kirjarovioita ollutkaan pitkään aikaan. Keksin kyllä teoksia jotka voisin samaan leimuun viskata.Bhven kirjoitti: Vika on koraanissa. Saksassa on pariinkin kertaan jätetty rikosilmoitus koraanista, koska se on väkivaltaan kiihottavana kirjana perustuslain vastainen. Toivoisin samanlaista munakasta aloitteen tekoa muuallekin Eurooppaan. Koraani on kriminalisoitava!!!!!1
Jorde kirjoitti:Voi noita teidän mielipiteitänne, hyi olkoon. Eikö teitä yhtään hävetä? :roll:
Olet siis vakavissasi sitä mieltä että pitää hävetä sanomisiaan?Hyi itelles,juuri tuollaisten lampaitten takia suomalaiset ovat niin herrapelkoista kansaa että meitä voi panna miten ja mihin vaan tahtoo,ilman lubrikanttia.Jorde kirjoitti:Voi noita teidän mielipiteitänne, hyi olkoon. Eikö teitä yhtään hävetä?
Sisälukutaidottomuus koituu monille usein kompastuskiveksi.Jorde kirjoitti:Voi noita teidän mielipiteitänne, hyi olkoon. Eikö teitä yhtään hävetä?
Ihan varmuuden vuoksi, kun sinusta ei vielä uutena kirjoittajana tiedä ja kaikki muut ottivat sinut vakavissaan, niin sarkasmimittarini oli aistivinaan sarkasmia. Olinko oikeassa? Huumoriahan se vaan oli, eikö?Jorde kirjoitti:Voi noita teidän mielipiteitänne, hyi olkoon. Eikö teitä yhtään hävetä?
Noh.. kiihkomuslimeihin ja uberhihhulikristittyjen verrattuna sanoisin notta kohtuu tervejärkisiä.Jorde kirjoitti:Oletteko te saatananpalvojia tai jotain pahempaa?