KehitysKeskustelu
Siinä ketjussa on pohdintaa myös esim. ip:n bannauksesta. Lueppas...Mida kirjoitti:Oiskos mahollista saada bannatut oikeesti bannatuiks, siis niin, ettei ne pystys käyttään mustanikkiäkään.
Ei oikeen tunnu bannilta jos toinen kirjottaa kuiteski, vaikkei ny omalla nimimerkilläs kuitenkaan.
Ehkä mustanikin voisi poistaa ja Shrinkin laittaa myös rekkauspakolliseksi alueeksi jos rupeaa kunnolla kyrsimään?
- volkkari1976
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 249
- Liittynyt: 14.09.2005 10:05
- Paikkakunta: PKS
volkkari1976 kirjoitti:Saiskos sellaisen parannuksen foorumiin, jossa kun avataan Topic auki, pääsee suoraan topicin viimeiseen kirjoitukseen?
Jossain toisella foorumilla näin aiemmin tuollaisen toiminnon ja oli mielestäni aivan loistava, ei tarvitse aina välttämättä kahlata kaikkia ketjun viestejä....

Kyllähän tuo on täälläkin.
On jo. Klikkaat sitä pientä valkoista kuvaketta jossa on musta nuoli. (selaa kuvaa oikealle jos resoluutiosi ei anna myöten)volkkari1976 kirjoitti:Saiskos sellaisen parannuksen foorumiin, jossa kun avataan Topic auki, pääsee suoraan topicin viimeiseen kirjoitukseen?
- mustaenkeli
- Kitisijä
- Viestit: 2884
- Liittynyt: 09.09.2005 12:08
- Paikkakunta: Hell-sinki
- Viesti:
Mutta Shrinkin tärkee juttu on kyllä siinä, että se anonyymiteetin mahdollisuus on suotu. Vaikka toistaiseksi tuntuukin siltä, että monella on tarve puhua juuri omalla äänellään, mutta entäs jos tuleekin sellainen aihe vastaan, että sen oman nimimerkin taakse olisi jotenkin kivampi piiloutua.Geetzu kirjoitti: Shrinkin laittaa myös rekkauspakolliseksi alueeksi jos rupeaa kunnolla kyrsimään?

Vahinko etteivät äiditkin saa lähteä milloin heitä huvittaa ja ruveta nukkumaan ulkosalla. Varsinkin äidit sitä toisinaan tarvitsisivat.
-muumimamma
-muumimamma
- volkkari1976
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 249
- Liittynyt: 14.09.2005 10:05
- Paikkakunta: PKS
Annan tälle soraääneni. Tuolla shrinkissä kun voi noita anonyymejä tulla myös melkoisen helposti trollaamaan koko hoidon.mustaenkeli kirjoitti:Mutta Shrinkin tärkee juttu on kyllä siinä, että se anonyymiteetin mahdollisuus on suotu. Vaikka toistaiseksi tuntuukin siltä, että monella on tarve puhua juuri omalla äänellään, mutta entäs jos tuleekin sellainen aihe vastaan, että sen oman nimimerkin taakse olisi jotenkin kivampi piiloutua.Geetzu kirjoitti: Shrinkin laittaa myös rekkauspakolliseksi alueeksi jos rupeaa kunnolla kyrsimään?
Muistaessani tämän, oli se pakko kaivaa erikseen esille.killkill kirjoitti:I turned down my badge last Friday, so now I'm a private dick.
Koska kity on Sosiaalistisen Euvostopårnoilun Duuma, minä ehdotan huutoäänestyksellä eSeriffin tähden luovuttamista Hebulille. Miehellä näyttää olevan pitkä pinna ja loistava huumorintaju, joten ottakoot minun puolestani tähden vastaan.
Vastaväitteitä?
..ja sulta ei hebuli kysytty.
Kannatetaan! Ja Hebulilta odotan tapahtumarikasta moderointia ja oikeudenmukaisuutta: varoituksia ja banneja rikkaille, ilmaisia Kity VIP-jäsenyyksiä köyhille.SingleMalt kirjoitti:Koska kity on Sosiaalistisen Euvostopårnoilun Duuma, minä ehdotan huutoäänestyksellä eSeriffin tähden luovuttamista Hebulille. Miehellä näyttää olevan pitkä pinna ja loistava huumorintaju, joten ottakoot minun puolestani tähden vastaan.
Onko pitkäaikaistyöttömyys tarpeeksi painava syyChap kirjoitti:Kannatetaan! Ja Hebulilta odotan tapahtumarikasta moderointia ja oikeudenmukaisuutta: varoituksia ja banneja rikkaille, ilmaisia Kity VIP-jäsenyyksiä köyhille.SingleMalt kirjoitti:Koska kity on Sosiaalistisen Euvostopårnoilun Duuma, minä ehdotan huutoäänestyksellä eSeriffin tähden luovuttamista Hebulille. Miehellä näyttää olevan pitkä pinna ja loistava huumorintaju, joten ottakoot minun puolestani tähden vastaan.
ilmaiseen Kity VIP-jäsenyyteen


Voi vee. Chap mua vinkkasi näistä keskusteluista. Vastaan vaikkei kysytty. En halua moderaattoriksi monestakaan syystä. Olen liian laiska, on varmasti useita keskeisiä kityläisiä joita kylmää ajatus nähdä minua tuossa roolissa, ja se on epäkiitollista hommaa jos jotain aikoo tehdäkin, tai vaikka ei tekisikään. Miksi ottaa paskaa niskaan kun siitä ei makseta edes luonnossa, varsinkin kun voi valittaa muiden kirjoitustavasta muutenkin?
Eikö modeja ole muka jo nyt tarpeeksi? Elppis, aasi, QD?
Killkill oli hyvä tapaus moderaattoriksi, sellainen mitääns... siis kaikkien kaveri josta kaikilla oli viksu, asiallinen ja höveli kuva. Sääli että lopetti. Tixillä sama vika.
Jos lisää moderaattoreita tarvitaan, oma ehdotukseni on mylwin, vaikka se onkin pelkkä Annin sätkynukke loppupeleissä. Siitä kaikki tykkää, se on vähän kuin miespuolinen Elppis. Chap voisi olla toinen hyvä vaihtoehto. Oliko Hämis edelleen moderaattori, suostuisiko se?
EDIT: Paras syy miksen sovi moderaattoriksi: huomaan etten nykyisin jaksa lukea ja kirjoittaa kuin lähinnä Paskanjauhantaan ja nyt pikkujoulujen jälkimainingeissa Miitteihin. Kuvittelisin moderointia tarvittavan eniten Yleis-, Asia- ja Shrink-osioihin. Oikeastaan kaikkiin muihin paitsi juuri noihin kahteen joihin olen viime aikoina keskittynyt. Keskusteluja seuraamaton mode on surkea mode.
Eikö modeja ole muka jo nyt tarpeeksi? Elppis, aasi, QD?
Killkill oli hyvä tapaus moderaattoriksi, sellainen mitääns... siis kaikkien kaveri josta kaikilla oli viksu, asiallinen ja höveli kuva. Sääli että lopetti. Tixillä sama vika.
Jos lisää moderaattoreita tarvitaan, oma ehdotukseni on mylwin, vaikka se onkin pelkkä Annin sätkynukke loppupeleissä. Siitä kaikki tykkää, se on vähän kuin miespuolinen Elppis. Chap voisi olla toinen hyvä vaihtoehto. Oliko Hämis edelleen moderaattori, suostuisiko se?
EDIT: Paras syy miksen sovi moderaattoriksi: huomaan etten nykyisin jaksa lukea ja kirjoittaa kuin lähinnä Paskanjauhantaan ja nyt pikkujoulujen jälkimainingeissa Miitteihin. Kuvittelisin moderointia tarvittavan eniten Yleis-, Asia- ja Shrink-osioihin. Oikeastaan kaikkiin muihin paitsi juuri noihin kahteen joihin olen viime aikoina keskittynyt. Keskusteluja seuraamaton mode on surkea mode.
Hyvä ehdotuksia (itsesi lisäksiHebuli kirjoitti:Jos lisää moderaattoreita tarvitaan, oma ehdotukseni on mylwin, vaikka se onkin pelkkä Annin sätkynukke loppupeleissä. Siitä kaikki tykkää, se on vähän kuin miespuolinen Elppis.

The great club outshines the individual, always and forever.
Jaha, täällä yritetään nakittaa pask... siis kunniatehtävät heille, jotka ovat sitä hyvää hyvättään ehdottaneet kityn kaikista oikeamielisimmille. Olen toki imarreltu, että joku kehtaa minua ehdottaa/kannattaa, mutta ikävä kyllä pesti ylipidossa vaarantaisi riippumattomuuteni kityn vapaana kriitikkona ja mielipidejohtajana ja siksi minun on kieltäydyttävä kunniasta. Muutenkin ylipitoon kaivattaisiin pikemmin ihmisiä, joilla on rautainen kitkahanska millä tuottaa tiukan moderoivaa mielihyvää kitykansalle. Esim. Hebuli ja Mylwäin kuuluvat tähän ryhmään. EWkin olisi hyvä. Huima olisi muuten hyvä, mutta hän antaisi bannia kaikkille, jotka päihittävät hänet sulkapallossa.
EDIT: sivustahuutaja olisi myös sopiva, koska on
a) asiallinen
b) tottunut ruoskimaan ja alistamaan ihmisiä
c) tarpeeksi anonyymi (kukaan ei ole vissiin tavannut häntä?)
EDIT: sivustahuutaja olisi myös sopiva, koska on
a) asiallinen
b) tottunut ruoskimaan ja alistamaan ihmisiä
c) tarpeeksi anonyymi (kukaan ei ole vissiin tavannut häntä?)
Chapilla ihan hyviä vaihtoehtoja. Luulisin hyvän moden ominaisuuksiksi:
1. suhteellisen paljon palstalla ja mielellään monilla eri alueilla
2. ei kuitenkaan osallistu ainakaan väittelyihin kovin merkittävästi
3. omaa edes jonkinkaltaista uskottavuutta muiden silmissä
4. ei pelkää liikaa haukkuja ja arvosteluja vaikka antaisikin bannia ja sikaa
5. palstaolemus ei herätä useimmissa mitään erityisiä vilunväristyksiä
Ehdotettujen listalle voi minun puolestani lisätä myös vaikka lolitan ja turbohaltijan.
Yllä varsinkin tuo kakkoskohta tökkisi minun kohdallani, koska ajattelisin keskustelun muiden osapuolten liikaa miettivän "mutta toihan on moderaattori", ikäänkuin pelkona on että saattaisin väärinkäyttää asemaani. Olen mieluummin presidentin salainen neuvonantaja kuin itse presidentti.
1. suhteellisen paljon palstalla ja mielellään monilla eri alueilla
2. ei kuitenkaan osallistu ainakaan väittelyihin kovin merkittävästi
3. omaa edes jonkinkaltaista uskottavuutta muiden silmissä
4. ei pelkää liikaa haukkuja ja arvosteluja vaikka antaisikin bannia ja sikaa
5. palstaolemus ei herätä useimmissa mitään erityisiä vilunväristyksiä
Ehdotettujen listalle voi minun puolestani lisätä myös vaikka lolitan ja turbohaltijan.
Yllä varsinkin tuo kakkoskohta tökkisi minun kohdallani, koska ajattelisin keskustelun muiden osapuolten liikaa miettivän "mutta toihan on moderaattori", ikäänkuin pelkona on että saattaisin väärinkäyttää asemaani. Olen mieluummin presidentin salainen neuvonantaja kuin itse presidentti.
Kyllä rupee keskustelu vähän lähtemään metsän suuntaan, kun minua jo ehdokkaaksi ehdotetaan. Hiveleehän tuo tietenkin itsetuntoa, mutta katson kuitenkin rahkeeni hommaan aika riittämättömiksi. Mä olen enemmän julkinen pusnussailija ja pidän inhonväristykseni ja mielipiteeni ruudun tällä puolella.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx