Kitinä

Vagabondo kirjoitti: ↑08.08.2017 13:04Mun autotalli ottaa nykyistä kalustoa parempia äänentoistollisia lahjoituksia vastaan. Taso ei tosiaan ole kovin korkea.

Mulla olis sulle kajarit lähestulkoon lahjoitushintaan. En pyydä kuin 150€. Alla speksit, eli 5.0 setti.

Audio Pro Stage 22
Basso 5,25"
Impedanssi: 8 ohm
Suositeltu vahvistin teho: 10-80W
Mitat: 17 cm (s) x 15,5 cm (l) x 24 cm (k)

Audio Pro Stage 44
Basso 6,5"
Impedanssi: 4 ohm
Suositeltu vahvistin teho: 10-100W
Mitat: 24 cm (s) x 19 cm (l) x 29,5 cm (k)

Jamo Center 40
Teho: 60-90W
Impedanssi: 8 ohm
Magneettisuojattu
Mitat: 14 cm (s) x 42,5 cm (l) x 14,5 cm (k)

Jätesankovaunun

Parempi pitää kullatut muistot.

Taidankin jättää tässä kuussa osakkeiden tankkailun väliin ja ostaa Boknäässiin lisää osia.

Bluntly kirjoitti: ↑17.11.2017 10:10 Taidankin jättää tässä kuussa osakkeiden tankkailun väliin ja ostaa Boknäässiin lisää osia.

Osta ennemmin Bitcoinia!

Jokainen koskaan BTC:a ostanut (ja holdannut) on voitolla

https://blockchain.info/charts/market-p ... mespan=all

Vaikka olisikin kupla, kannattaa silti lähteä mukaan. Kupla nousee vielä. Hinta nyt 7900. Tietenkin kannattaa ostaa vain rahoilla, jotka voi hävitä ongelmitta.

Lähikojen katalyytti on se, että maailman suurin johdannaipörssi alkaa treidata BTC futuureja tänä vuonna.
https://www.cnbc.com/2017/10/31/cme-pla ... r-end.html

Parin vuoden tähtäimellä katalyytti on Lightnin network

Bittikolikoihin on pirun vaikea pistää viskipulloja esille.

Viskien hinnat ei muuten juuri heilahtele alaspäin.

^^ 2014 kuplan jälkeen kesti 2v päästä samoihin.

Jos bitcoinia ei ryhdytä reguloimaan, niin hinnannousulle tuskin on esteitä. Pidän kuitenkin regulaation tuloa aika todennäköisenä, koska se bitcoinien transaktiokysyntä on mitä on. Bitcoin voi jäädä keräilyesineeksi, jos sen käytyöä ryhdytään rajoittamaan ja rinnalle tulee joku paremmin valvottu kryptovaluutta, jolla kuitenkin on samat deflatooriset ominaisuuder.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.11.2017 13:49 ^^ 2014 kuplan jälkeen kesti 2v päästä samoihin.

Jos bitcoinia ei ryhdytä reguloimaan, niin hinnannousulle tuskin on esteitä. Pidän kuitenkin regulaation tuloa aika todennäköisenä, koska se bitcoinien transaktiokysyntä on mitä on. Bitcoin voi jäädä keräilyesineeksi, jos sen käytyöä ryhdytään rajoittamaan ja rinnalle tulee joku paremmin valvottu kryptovaluutta, jolla kuitenkin on samat deflatooriset ominaisuuder.

Reguloinnin mahdollisuus on selvä uhka. Kuten sanoin toisessa ketjussa, jos Kiina tai Yhdysvallat kieltäisivät omien rahoituslaitostensa yhteistyön BTC:a käyttäviin tahoihin, se romahduttaisi kurssin.

Mutta kannattaa tutustua tuohon Lightning-networkiin. Se tekee BTC:sta oikeasti käytettävän jokapäiväisessä kaupankäynnissä. Tietenkään se ei takaa, että kauppiaat ottavat sen käyttöön, mutta se on teknisesti mahdollista.

^ ei tuolla lightingilla ole paskankaan väliä. Bitcoinin kysyntä on spekulaatiota ja hämäriä transaktioita. Kukaan ei halua käyttää bircoineja pizzan ostoon. Vai meinasitko ostaa pizzan?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.11.2017 14:06 ^ ei tuolla lightingilla ole paskankaan väliä. Bitcoinin kysyntä on spekulaatiota ja hämäriä transaktioita. Kukaan ei halua käyttää bircoineja pizzan ostoon.

Ei tietenkään käytä, kun se on niin kankea siihen. Et voi maksaa kassalla bitcoineilla ja odottaa 10:ntä minuuttia, joka keskimäärin kestää, kun transaktio menee läpi. Lighningilla se tapahtuu yhtä nopeasti kuin etämaksaminen nyt.

Eli siitä, mihin btc:a nyt käytetään, ei voi päätellä, miten niitä käytetään, kun alle sekunnissa hyvin halvalla (maksukorttifirmoja halvemmalla) maksun välittävä verkko on valmis.

^ eli lightningilla tulet käyttämään bitcoinejasi?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.11.2017 14:12 ^ eli lightningilla tulet käyttämään bitcoinejasi?

Voi olla, että huvin vuoksi käyttäisin. Sitten, jos kauppias myy btc:lla halvemmalla kuin pankkikortilla tai visalla, käyttää aika moni jolla on kortti nytkin taskussa.

Ja jos olen maassa, jonka valuutta ei ole euro, voisin hyvinkin käyttää vaikka hinta olisi sama.

Lisäksi maailmassa on iso määrä ihmisiä, joilla on känny, mutta ei maksukorttia.

^ just, eli korkeintaan huvikseen kokeilisit toimiiko. Mutta muuten holdaisit ja spekuloisit. Kuten kaikki muutkin, joilla ei olisi tarvetta hämärille transaktioille. Jos regulaatio hävittää hämärät transaktiot, niin jäljelle jää vain joukko tulppaanien päällä istuvia äijiä.

^Näetkö usercasea ihmisissä, joilla on känny, mutta ei pankkitiliä tai maksukorttia? Niitä on varmasti ainakin miljardi (39%:lla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä).

^ noissa maissa näen lukuisia mobiilimaksutapoja, jotka eivät ole bitcoiin. Suomessa veikkaisin mobile payn transaktioiden olevan ihan eri voluumeissa kuin bitcoin-pizxojen.

^ mobile payta on siis ladattu suomessa 450k appsia.

^Niin. Lightning networkia on ladattu nolla, kun sitä ei ole.

^ mitä lisäarvoa se tarjoaisi eurojen käyttäjälle verrattuna jo nyt markkinassa oleviin ratkaisuihin? Unohdetaan hämärät transaktiot.

Miten muka Dave uskaltaisi arvonnousua odotellessa käyttää bitcoineja, vaikka ne olisivat kuinka likviidejä. Ettei vaan käy kuten 5000 bitcoinin pizzalle.

^ ei miitä holdauspossaa kukaan käytäkään. Jos tarvitsee muutaman tunnin possan huumediiliä varten, niin sen voi ostaa millä hinnalla vaan.

Jos jokin teknologia mahdollistaa nopeammat transaktiot, niin transaktiokysyntä ei enää kannattele hintaa. Tuo lighting saattaa romauttaa bitcoinin jos laillista kysyntää ei synny kompensoimaan.

^Voitko avata tuota ajatuskulkua, että Lightningin mahdollistama nykyistä nopeampi bitcoinien osto ja myynti pudottaisi btc:n hintaa, jos kysyntä ei nykyisestä nouse?

Nyt osto- ja myynti siis kestää keskimäärin 10 min. Ei kait millään markkinoilla kaupankäynnin vaikeus ylläpidä omaisuuserien arvoa? Toki se voi pitää yllä illuusiota arvosta. JOs sinulla on omakotitalo pienessä muuttotappiokunnassa, jossa ei asuntokauppaa tehdä, voit kuvitella sen arvoksi mitä vain. Mutta ei se sen todellista arvoa nosta.

^ rahan arvo syntyy siitä, että sitä tarvitaan transaktioihin.

Oletetaan, että luon uuden rahan ja lasken sitä liikkeelle 100 yksikköä. Jos nuo rahat tarvitaan miljoonan euron transaktioihin 100 minuutin aikana ja yksi transaktio kestää 10 min, niin yhden rahan alin hinta olisi 100ke mikäli kaikki rahat olisivat koko ajan kierrossa. Jos transaktionopeus painuisi 0,1 minuuttiin, niin rahani orvo tippuisi 1000 euroon.

Tuo on mielestäni se päämekanismi, joka bitcoinia kannattelee ja nostaa. Suurin osa bitcoineista on spekulaation takia epälikvidejä, joten hämäriin transaktioihin ei tahdo riittää bitcoineja, jolloin niiden arvo nousee. Euroja ja pankkeja ei näihin ostoihin haluta käyttää.

Käsittääkseni mikään ei estä tekemästä bitcoinista tai muista kryptoista hinnaltaan vakaita. Tarvitaan vain pankkeja, jotka voivat luoda uutta rahaa. Tämä ei tosin olisi yhtä jännä peli kuin nykyviritykset.

Haluaisin hankkia uuden veneen, mutta tarvitsen uudet housut

Toteaa synkeänä marraspäivänä

ilopilleri Arska Marraskainen