Luin kirjan

[urpiainen]

^Oliko kirjassa yhtään seksiä? Skorettiko Pete? Kenties vieläpä Anjan kanssa?!

Ei kyllä ollut yhtään seksiä. Ja se kirjan nimeenkin nostettu seksiä parempi asia oli suomenennätyskorkuinen benji-hyppy Kaivopuistossa, mikä lienee jonkinlainen 80-luvun hengen ja uuden poliittisen kulttuurin hahmotelma, kun perinteisempi sanonta kai nostaisi vallan siksi seksiä paremmaksi asiaksi.

[James Potkukelkka]

^Oliko kirjassa yhtään seksiä? Skorettiko Pete? Kenties vieläpä Anjan kanssa?!

Ei kyllä ollut yhtään seksiä..

Kustannustoimittaja ei ole ollut hereillä. Jos Pete olisi painanut kolvi kuumana 80-luvun opiskelija-poliitkoiden kanssa, kirjaa olisi myyty kertaluokkaa enemmän ja lööpit olisivat arvutteelleet kuka oli kukin.

[exPertti]

Niin, valehdeltiinhan jo vihreän aatteen perusteetkin. Niin mitä parit feikatut vaakamambot enää siinä olisivat merkanneet.

- 'nää on metsähallituksen maita, jos ette poistu minun on otettava teidät väkisin'
- 'ei poliisisedän isoa pamppua'
- 'vuotos, vuotos, vuotos, and I love you'

[James Potkukelkka]

*kiihottuu*

[sivustahuutaja]

Vasemmistovastaisuus on heille kantava teema nimenomaan sitä kautta, että he ovat korostetun epäideologinen sukupolvi: heille ei ole olemasa poliittisia auktoriteetteja tai oikeata oppia sen enempää vasemmalla kuin oikeallakaan (tästä itseymmärryksestä kehitetään romaanissa tätä nykyisinkin vihreiden toistelemaa ei vasemmalla eikä oikealla, vaan edellä -slogania) vaan kaikki asiat tulee epädogmaattisesti alistaa vapaalle ja demokraattiselle, kriittiselle ja analyyttiselle keskustelulle, jolloin rationaalisin - parhaiten perusteltu - kanta omaksutaan.

Kuulostaa melkein liberalismille. Mutta jos keskustelu ei auta, niin tulitikkuterapia kutsuu. Todellisesta vapaudesta ei ole tietoakaan.

[urpiainen]

Vasemmistovastaisuus on heille kantava teema nimenomaan sitä kautta, että he ovat korostetun epäideologinen sukupolvi: heille ei ole olemasa poliittisia auktoriteetteja tai oikeata oppia sen enempää vasemmalla kuin oikeallakaan (tästä itseymmärryksestä kehitetään romaanissa tätä nykyisinkin vihreiden toistelemaa ei vasemmalla eikä oikealla, vaan edellä -slogania) vaan kaikki asiat tulee epädogmaattisesti alistaa vapaalle ja demokraattiselle, kriittiselle ja analyyttiselle keskustelulle, jolloin rationaalisin - parhaiten perusteltu - kanta omaksutaan.

Kuulostaa melkein liberalismille.

Joo, yhteys ei liene sattumaa. Olivathan esimerkiksi vihreiden ensimmäinen kansanedustaja (tai toinen niistä) Ville Komsi ja Osmo Soininvaara molemmat Liberaalisen Kansanpuolueen jäseniä ennen siirtymistään vihreisiin.

Lisäksi tämä 80-luvun kantavihreiden pääteesi on tosiaan ymmärrettävissä aika yksi yhteen vaikka Rawlsin poliittisen liberalismin ytimen kanssa (wikipedia: "The core of Political Liberalism is its insistence that, in order to retain its legitimacy, the liberal state must commit itself to the "ideal of public reason." This means, roughly, that citizens in their public capacity must engage one another only in terms of reasons whose status as reasons is shared between them. Political reasoning, then, is to proceed purely in terms of public reasons.") Ongelmana on varmaan sitten se, että "liberalismi" on termi, jonka tulkinnasta ja omistajuudesta käydään aika matalamielistä kilpailua, ja moni tulkinta ottaa sen verran dogmaattisia ismi-muotoja, että eivät asetu tähän ideologiattomaan vapaaseen keskusteluun (vetoavat perusteisiin, jotka eivät kelpaa public reasoneiksi ylläolevassa mielessä).

[elco]

^ Komsi ja Könkkölä ovat kyllä erinomaisia esimerkkejä vihreistä.

Komsi on julistanut taistelevansa maahanmuuttajien riveissä, jos (kun?) sota suomalaisten ja mamujen välillä syttyy.

[James Potkukelkka]

^ Komsi ja Könkkölä ovat kyllä erinomaisia esimerkkejä vihreistä.

Komsi on julistanut taistelevansa maahanmuuttajien riveissä, jos (kun?) sota suomalaisten ja mamujen välillä syttyy.

Komsihan sai itse puukosta jokunen vuosi sitten mamun toimesta. Lieneekö into yhtään siitä laantunut?

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vi ... ta/516532/

[elco]

Komsi:
"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä - joista useimmat ovat kelpo ihmisiä - me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin."

EDIT: Että klovnikavalkadi on tosiaan ihan ihmeellinen uusi piirre suomalaisessa politiikassa.

[James Potkukelkka]

Komsi:
"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä - joista useimmat ovat kelpo ihmisiä - me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin."

EDIT: Että klovnikavalkadi on tosiaan ihan ihmeellinen uusi piirre suomalaisessa politiikassa.

Oliko tuo ennen vai jälkeen puukotusta? Puukotus oli 2002.

[elco]

^ Jälkeen!

[elco]

Kitinäanalogia tästä kirja-arvostelusta olisi, jos Soini kirjottaisi kirjan ja kirjottaisin tänne helvetin hienoilla sanankäänteillä siitä kuinka pirun fiksu se oli kun se ennusti Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien kaiken oikein ja itseasiassa onkin kokoajan ollut aika liberaali noin ajatuksiltaan. Lopuksi viittaisin johonkin Olli Immosen ja James Hirvisaaren yhdistystaustaan vahvistaakseni uskottavuuttani.

[James Potkukelkka]

^^Komsi jutuu kahden rintaman sotaan kun sekä mamut että suomalaiset puukottavat!

[James Potkukelkka]

Itse ennustin Neuvostoliiton hajoamisen jo vuonna -67, mutta kun en osannut puhua, en voinut kertoa!

[elco]

^^ Sisällissodassa kansallismieliset saavat merkittävää strategista etua siitä, että Komsi johtaa joukkoja vastapuolella.

[urpiainen]

Komsi:
"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä - joista useimmat ovat kelpo ihmisiä - me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin."

EDIT: Että klovnikavalkadi on tosiaan ihan ihmeellinen uusi piirre suomalaisessa politiikassa.

Oliko tuo ennen vai jälkeen puukotusta? Puukotus oli 2002.

Joo, tämä on ymmärtääkseni tällainen hommalaisten meemipankissaan hellimä sitaatti, jonka Komsi kirjoitti Soininvaaran blogin kommenttiosastolle vuonna 2008 (http://www.soininvaara.fi/2008/11/15/ha ... skaaminen/) provosoituneena, typeränä ja kiihkeänä kommenttina keskusteluun koskien Halla-ahon julkaisemaa toivetta koskien vihreiden, heidän äänestäjiensä ja erityisesti Rosa Meriläisen joutumisesta raiskatuksi. Minusta tuossa viestinvaihdossa ehkä kiinnostavinta (ja kenties pelottavinta) on se, että Soininvaara ehdotti siis vuonna 2008 kaikilta turvapaikanhakijoilta (vai oliko jopa kaikilta maahanmuuttajilta?) otettavaksi dna-näytettä maahansaapumisen yhteydessä ulkomaalaisten tekemien raiskausrikosten tehokkaaksi selvittämiseksi - ja sitten veti ehdotuksen takaisin vitsi, vitsi -kortilla, jonka selitti vain tosikkojen paljastamisjuoneksi. Eli strategia, jonka Soini sittemmin uusi vaaliohjelmassaan.

Disclaimer: En yllä mitenkään puolustele Komsin typerää kirjoitusta. Minulla ei muutenkaan ole mitään tarvetta puolustella Komsia, joka on minulle aivan vieraaksi jäänyt menneisyyden poliittinen hahmo: minun näkökulmastani hänen suurin kontribuutionsa suomalaisten kollektiiviseen tietoisuuteen on jossain Petelius-Kalliala-sketsiohjelmassa esiintyneen Ville Comme Ci-Comme Ca -hahmon inspiroiminen.

[exPertti]

En koe tarpeeksi puolustella enkä tiedä asiasta mitään, mutta tästä se provokaatio johtui. Yli-ikäinen medialukutaidon opettajani on tehnyt minulle hyvää.

[sivustahuutaja]

Ongelmana on varmaan sitten se, että "liberalismi" on termi, jonka tulkinnasta ja omistajuudesta käydään aika matalamielistä kilpailua, ja moni tulkinta ottaa sen verran dogmaattisia ismi-muotoja, että eivät asetu tähän ideologiattomaan vapaaseen keskusteluun (vetoavat perusteisiin, jotka eivät kelpaa public reasoneiksi ylläolevassa mielessä).

Eikös se ole aika liberaalia ja vapaata keskustelua, että kaikki keskustelevat omalla ajallaan ja omalla rahallaan? Tälläistä keskustelua punaviherristö ei käsittääkseni kannata.

[exPertti]

Sidney Sheldon: Sydänyön tuolla puolen

Kiehtova tarina ihmisluonteista ja toisaalta siitä miten herkkä se on. Huikeaa juonittelua ja jotenkin kirja pysyy oudosta kahden kehityskulun sivuttaisesta seuraamisesta huolimatta erittäin hyvin kasassa. Tuli sellainen olo kuin olisi oikeasti tuijottanut joittenkin ihmisten sieluun.

[Homeboy65]

Lars Bugge: Parhaat salaliittoteoriat

Suosittelen.

[urpiainen]

Lars Bugge: Parhaat salaliittoteoriat

Suosittelen.

Pärjääkö markkinajohtajalle: search.php?author_id=947&sr=posts

[exPertti]

^ hauskaa, luen juuri Anthony Summersin kirjaa mutten keskeneräistä viitsi kommentoida. Jospa sitten vahvistaisin asemaani soihdunkantajana.

[urpiainen]

Luin Anni Kytömäen Kultarinnan. Onkohan Suvinen jo lukenut tämän?

Olipahan vain 2014 huikea Finlandia-vuosi. Neljäntienristeys ja tämä Kultarinta ovat minusta molemmat aivan merkittävästi ansiokkaampia kuin varsinainen voittaja, joka sekin oli hyvä kirja ja ennen muuta ihan tervetullut kehityskulku kotimaiseen kirjallisuuteen.

Mutta siis Kultarinta. Kolmen sukupolven tarina 1900-luvun alkuvuosista talvisodan kynnykselle. Kiirehtimätöntä ja kaunista kerrontaa. Olihan siinä vähän sellaista kliseisestikin romantisoivaa ja melkeinpä mystifioivaa luonto- ja metsäkuvausta kansallisromantiikan hengessä. Kuitenkin tämä luonnon ja maan kanssa ykseyttä korostava romanttinen kansallisaate asetetaan vastakkain 30-luvun nationalismin kanssa, mikä on tavallaan ihan kiinnostavaa - vaikka, kuten Hesarin arvostelijakin muistaakseni huomautti, ehkä etelä-pohjalaisia alkaa jo pikku hiljaa kyllästyttää heidän iänkaikkinen roolinsa suomalaisen kirjallisuuden fasistisina tuhoajina ja savo-karjalaisen orgaanisen luontosuhteen vastavoimana.

Mutta kuitenkin, erinomainen kirja, kaunista ja kekseliästä kieltä, vetävä - jännittäväkin - tarina sekä hienoa kuvausta niin luonnon kokemisesta kuin mielen liikkeistäkin. Olen vaikuttunut.

[exPertti]

^ Heikki Turusen ns. Korvenraivaaja-sarjahan on tuollaista savo-karjalaista korpiromantiikkaa jatkosodan jälkeiseltä kaudelta. Suosittelen jos tuollainen uppoaa. Esim. Hupeli.

[urpiainen]

^ Heikki Turusen ns. Korvenraivaaja-sarjahan on tuollaista savo-karjalaista korpiromantiikkaa jatkosodan jälkeiseltä kaudelta. Suosittelen jos tuollainen uppoaa. Esim. Hupeli.

En kyllä ole just Hupelia lukenut, mutta muuten en ajattelisi, että Turuselle ainakin muissa teoksissa ominainen jonkinlainen juureva maalaisyhteisön arkikuvaus, joka on korostetun kansaomaisesti dokumentoitua ja kerrottua, on oikeastaan ollenkaan samanlaista kuin Kytömäen hienosti rakentama eeppinen ja lyyrinenkin tyylittely, joka ei tavoittele Turusen tapaan ollenkaan katoavan elämänmuodon kuvaamista ja tallentamista, vaan pikemminkin jonkinlaista ylevän ja pyhän kokemuksen (ilman uskonnolista painolastia) sanallistamista. Arjen ja todellisuuden kuvaamisen sijaan Kytömäki tulkitsee kulttuuri- ja aatehistoriaa.

Turunen on ylpeä maalais- ja kansankirjailija, jonka tyylilaji on jonkinlainen ronskikin humorismi. En oikein koe hänen olevan ollenkaan samalla sivulla kuin Kytömäen, joka on siis romanttinen ja jopa mystiikan kanssa flirttaileva tunnelmoija. Turunen karttaa kaikkea ylevää ja lyyristä, joka taas on Kytömäen elintilaa. Jos Turusen näkee romantikkona, on hän jonkilainen maalaisromantikko TV2:n sarjojen hengessä, kun taas kytömäki on akateemisempi romantikko jossain vähän oppihistoriallisemmassa mielessä. Voisin esimerkiksi kuvitella, että Turunen inhoaa luonnonsuojelijoita ja arvostaa luonnon raivaajia, kun taas Kytömäki on Linkolan säätiön hallituksen jäsenenä toista ääripäätä. Molemmat toki oivia ja (Kytömäkikin mielestäni jo ihan tällä yhdellä kirjalla) tärkeitä kirjailijoita, mutta en ihan helposti suosittelisi toisen kirjaa toisen kirjojen ystävälle.