Luin kirjan

[Leila]

Yuval Noah Harari: Sapiens, ihmisen lyhyt historia. Ajatuksia herättävä kirja ihmisapinasta, homo sapiensista, joka on aikojen saatossa kehittynyt maailmaa tuhoavaksi ja muita eläimiä orjuuttavaksi valtalajiksi tällä planeetalla.

[Stadinarska]

Max Seeckin jännärin. Sitä ihan jaksoi lukea. En ois ihte tehnyt parempaa. En tiedä ollenkaan tarpeeksi rikollismaailmasta.
Olen kiltti

SYYS

[elco]

Ready Player One.

Lopputaistelussa pahan megakorporaation toimari taistelee Mechgodzillan ohjaimissa kirjan pääsankarinörtin ohjaamaa robottia vastaan. En muista piiitkään aikan jääneeni noin kiinni kirjaan. Heti ekasta luvusta lährien olin koukussa ja tänään sitten luin 250 sivua yhtä soittoa. 5/5

[Fiona]

Yösyöttö. Tosi hauskasti kirjoitettu, vaikka aihealue onkin hieman surullinen.

[elco]

Jorma Ollilan mahdoton menestys.

Oli kyllä harvinainen kombo jär-kyt-tä-vää takakireyttä ja omahyväisyyttä. Viisikko Jorma johtotähtenään teki kaiken oikein tekemällä ennakkoluulottomasti nopeita ja oikeita päätöksiä, joilla perustettiin innovatiivinen, ketterä ja ennakkoluuloton firma, joka pyyhki lattiaa jämähtäneillä mammuttikilpailijoillaan, jotka eivät osanneet luoda tuotteita, joita asiakkaat halusivat ostaa. Viisikko loi maailmanluokan prosessit, oltiin häkellyttävän innovatiivisia kun tarjottiin eri värisiä puhelimia, organisaatiota muunneltiin jotta saatiin jengistä enemmän irti (oli mm. erilliset TDMA ja CDMA yksiköt parhaimmillaan!), internetin ja softan merkitys nähtiin kaukaa etukäteen ja kaikki tehtiin uskomattoman hienosti oikein eikä oikein mikään mennyt pieleen kunnes kirja loppuu, minkä jälkeen kaikki meni pieleen.

Kannattaa lukea. Kun on lukenut niin ei enää yhtään ihmetytä, että kävi kuten kävi - ainoastaan ihmetyttää se, että kanan lento kesti niinkin kauan. On kyllä onnen siunaus, että noin torvea esimiestä ole ollut ainakaan kymmeneen vuoteen.

Siilasmaa haukkuu Ollilan kirjassaan.

[exsu]

^ Tästä oli twitterissä tosi kiinnostava keskustelu, jonka ydin oli siinä, että kirjailija koki tulleensa väärin tulkituksi Ollilan suhteen. Muut keskustelijat oli suunnilleen sitä mieltä, että on OK sanoa paskaa pomoa paskaksi pomoksi.

[Bluntly]

Tiitinen

Leppoisaa tarinointia Neuvostoliiton kanssa puuhastelusta.

[Homeboy65]

Mark Twain: Kapteeni taivaassa
Pienoisromaani. Hauska.

[Kreitsu]

Luen parhaillaan Mia Kankimäen Asioita jotka saavat sydämen lyömään nopeammin. Ihastuttava ja inspiroiva kirja ainakin tähän mennessä!

[James Potkukelkka]

Ready Player One.

Lopputaistelussa pahan megakorporaation toimari taistelee Mechgodzillan ohjaimissa kirjan pääsankarinörtin ohjaamaa robottia vastaan. En muista piiitkään aikan jääneeni noin kiinni kirjaan. Heti ekasta luvusta lährien olin koukussa ja tänään sitten luin 250 sivua yhtä soittoa. 5/5

En ole lukenut kirjaa, mutta leffan katsoin ja se ei oikein koskettanut mun simpukkaani, vaikka on kait menestys ollutkin.

Meinasin ensin kirjoittaa, että olen ehkä jo liian wanha innostumaan teinixien seikkailuista ja ihastumisista, mutta samalla muistin, että Stranger Thingsistä olen pitänyt paljon, vaikka siinäkin suuri osa henkilöistä on teinixejä ja preteenejä.

[Homeboy65]

Istvan Örkeny: Minuuttinovelleja
Lyhyitä novelleja mutta tiiviydessään suorastaan mestarillisia. Absurdeja, groteskeja ja hupaisia juttuja.

[elco]

En ole lukenut kirjaa, mutta leffan katsoin ja se ei oikein koskettanut mun simpukkaani, vaikka on kait menestys ollutkin.

Meinasin ensin kirjoittaa, että olen ehkä jo liian wanha innostumaan teinixien seikkailuista ja ihastumisista, mutta samalla muistin, että Stranger Thingsistä olen pitänyt paljon, vaikka siinäkin suuri osa henkilöistä on teinixejä ja preteenejä.

Niin siis ketju on "luin kirjan".

Se leffa on ai-van paska.

[James Potkukelkka]

En ole lukenut kirjaa, mutta leffan katsoin ja se ei oikein koskettanut mun simpukkaani, vaikka on kait menestys ollutkin.

Meinasin ensin kirjoittaa, että olen ehkä jo liian wanha innostumaan teinixien seikkailuista ja ihastumisista, mutta samalla muistin, että Stranger Thingsistä olen pitänyt paljon, vaikka siinäkin suuri osa henkilöistä on teinixejä ja preteenejä.

Niin siis ketju on "luin kirjan".

Se leffa on ai-van paska.

[James Potkukelkka]

Naomi Alderman: Voima

Kyseinen kirjahan on herättänyt kovaa pähinää maailmalla, jopa niin, että Obama on sitä suositellut ja kirjailijan mentorina toiminut Margaret Atwood moneen otteeseen myös. TV-sarja on tulossa.

HS julkaisi kirjasta jopa kahden eri arvostelijan laatimat arvostelut;

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006003220.html

Kirjan premissi on, että teini-ikäiset tytöt (ja myöhemmin kaikki naiset) saavat Voiman, jonka ansiosta he pystyvät sähköllä satuttamaan ja jopa tappamaan muita ihmisiä. Kirja sijoittuu kymmenen vuoden jaksolle ja kuvaa, miten maailma tämän seurauksena muuttuu. Kirja on myös kirja kirjan sisällä.

Spoiler allert!
Maailma muuttuu paljon. Miehet alkavat vältellä liikkumista yksin ulkona. Naiset raiskaavat miehiä (Voiman avulla nainen voi aiheuttaa miehelle erektion, vaikka mies ei sitä halua). Naiset alkavat dominoida miehiä politiikassa ja työelämässä. Miesten diktatuurit (esim. arabimaissa) kaatuvat. Lopulta syttyy globaali sota, jonka jälkeen seuraa vuosituhansien kaaos, jonka aikana miehiä tapetaan ja alistetaan.
Spoiler loppuu

En koe, että kirja on uskottava. Mun on vaikea uskoa, että jos naiset saisivat kyseisen kyvyn, siitä seuraisi kuvan kaltainen anarkia ja miesten alistaminen.

Mielenkiintoisinta mielestäni on, että kirja on (mun käsittääkseni) otettu niin innolla vastaan naisten piirissä. Kokevatko naiset todellakin olevansa nykyään alistettuja ja kokevatko he, että he joutuvat pelkäämään miehiä? Tämä hämmentää mua.

[sivustahuutaja]

^ kuulostaa omituiselta. Maailma on koko ajan menossa liberaalimpaan suuntaan (siis oikeaan klassiseen liberaaliseen suuntaan) ja väkivalta vähenee. Mistä nuo historiaan pohjautuvat kostofantasiat nousevat?

Jos amerikan intiaani kirjoittaisi fantasian valkoisen miehen tuhoamisesta ja heidän maidensa valtaamisesta, niin olisiko sekin ihan jepa?

[James Potkukelkka]

^juu. Mä en en ymmärrä, onko naisten elämä tosiaan nykyään niin kauheaa, kuin kirjaa lukemalla (ja sen suosion perusteella) epäsuorasti voisi päätellä.

[Vagabondo]

Mikähän kirjailijalla on naisia vastaan? Kumma oletus, että voima ja valta turmelisi naisten suuren enemmistön. Mä haluan uskoa, että vaikka naiset olisivat keskimäärin fyysisesti voimakkaampia, niin enemmistö haluaisi silti elää nykyisten lakien rajoissa ja loputkin koitettaisiin pitää kurissa rangaistuksen uhalla, kuten nykyäänkin. Ehkä tää mun käsitys on vaan liberaalin länsimaisen kuplan tuotosta, jossa ihmisten välisiä suhteita ei nytkään ratkota voimalla.

[sivustahuutaja]

^ se nyt vaan kuuluu tietyn jengin agendaan etsiä uhreja ja vallan käyttöä. Tuossa maailmassa naiset tienaa sorton takia 80 senttiä. Oikeassa maailmassa naiset tienaa todistetusti samasta duunista saman palkan.

[Kreitsu]

Hyvät herrat, kyseessä on fiktiivinen romaani, jonka genre on dystopia. Kai niitä saavat naisetkin kirjoittaa? Missä itkut kun Michael Houellebecqin Soumission (suom. Alistuminen) julkaistiin? Ai niin: kun mies kirjoittaa vastaavaa niin se on rakentavaa yhteiskunnallista satiiria, joka kritisoi vallitsevaa poliittista ilmapiiria, mutta kun nainen kirjoittaa, se on vain epäuskottavaa vinkunaa (niin kuin dystopian edes kuuluisi olla uskottavaa). Ette voi olla tosissanne?!

Ja jos olette, niin suosittelen tutustumaan kirjallisuuteen hieman laajemmin kuin jonkun Hesarin jutun perusteella (en muuten joutanut nyt lukea sitä, myöskään Aldermanin kirjaa en ole lukenut mutta Alistumisen olen – ja pidin siitä, vaikka olikin varsin sovinistinen. Miksi KIRJAILIJA VIHAA MIEHIÄ NIIN PALJON? Jeesus nyt teitä). Lukekaa vaikka itse Aldermanin kirja, jota kauhistelette ja muodostakaa oma mielipide. Itse tuskin Voimaa luen, koska ei kiinnosta ainakaan toistaiseksi.

[exsu]

Kauheasti tekee mieli rikkoa tätä All Male panelia naiskirjailijan naiskirjasta. Kreitsu ehtikin jo väliin, mut tuun silti! Täytyy huomioida, että tälläkään hetkellä kaikki miehet eivät raiskaa, tapa, pahoinpitele ja sorra. Silti sitä tapahtuu riittävän paljon siihen, että se muuttaa sekä naisten että miesten käytöstä ja turvallisuuden tunnetta. Itseasiassa juuri miehet ovat alttiimpia huutelemaan, että naisten ei pitäisi pukeutua tietyllä tavalla, puhua tietyllä tavalla, liikkua tietyissä paikoissa/ tiettyinä ajankohtina/ tietyssä seurassa, jotta voisivat välttyä MIEHEN tekemältä väkivallalta. Miehiä puolestaan samalla tavalla julkisesti opasteta olemaan tappamatta/raiskaamatta/ pahoinpitelemättä naisia. Jos tässä taustalla on ajatus, että osa miehistä ei vain voi pidätellä halujaan kaltoinkohdella naisia, niin ehkä sama toteutuisi myös toisin päin?

[James Potkukelkka]

Olisi kiva jos kitinän lukupiiri lukisi, niin voitaisiin jatkaa ventilointia!

Mua tosiaan eniten kiinnostaa se, että kokevatko naiset yleisesti ottaen, että heidän pitää pelätä miehiä?

Kuitenkin esim. kadulla miehen on todennäköisempää joutua väkivallanteon kohteeksi, kuin naisen. Se on kyllä toki fakta, että koti on naiselle miestä vaarallisempi paikka.

[So Hard]

Kaikenlaista kohkaamista yhdestä kirjasta. Yleisesti ottaen pidättyisin lausumasta mitää mistään kirjasta jota en ole lukenut. Kuvauksen perusteella tuskin luen koskaan, ei vaikuta kiinnostavalta.

[exsu]

^^ Mutta myös tuon miehen kohdalla (kadulla) se väkivallantekijä on mies. Miehet on tilastollisesti vaarallisia paitsi toisilleen, myös naisille.

[James Potkukelkka]

^^ Mutta myös tuon miehen kohdalla (kadulla) se väkivallantekijä on mies. Miehet on tilastollisesti vaarallisia paitsi toisilleen, myös naisille.

Juu. Mutta ei se muuta sitä pointtia, että naiset pelkäävät kadulla liikkumista, vaikka miesten on todennäköisempää saada syyttään kadulla turpaan kuin naisen joutua puskaraiskauksen uhriksi?

Itse olen joskus pelännyt kadulla liikkumista. Yhden kerran, kun olin ekan kerran New Yorkissa ja lähdin yksin illalla kioskille (oli varmaan aiheetonta) ja toisen kerran heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Viipurissa (oli aiheellista).

Olen kyllä joskus nähnyt unta, jossa olen liikkunut kaupungilla peloissani.

[sivustahuutaja]

^ Joo, mutta kato kun me kaikki olemme ensi sijaisesti joukkomme edustajia, emme yksilöitä. Nuo joukot sitten taistelevat vallasta käyttäen voimaa, ei kun Voimaa. Maailmassa on vain valtaa pitäviä joukkoja ja uhrien joukkoja.