Kitinä

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2024 11:30 Oletko sä Homie nyt tosissasi? Jos jossain olisi usottavan todisteen puolikaskaan tuon hulluuden puolesta, totta kai vakavat yliopistotutkijat olisivat aivan kiihkossa kaivelemassa asiaa, koska nousisivat kerralla alansa legendoiksi. 10 sekunnin paneutumisella pidän aivan varmana, että kirja ja uskomuksesi on puhdasta huuhaata.

Olen tosissani. Hyvin vakuuttavaa evidenssiä esittävät. TJEU.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.03.2024 11:34 Joskus luin, että brittiläisissä kirjakaupoissa on suhteettoman paljon kahta asiaa käsitteleviä teoksia. Toinen oli Hitler, mutta harmikseni en nyt muista, mikä se toinen oli. Olisiko ollut kissat??

Ehkä brittein kirjaanvaihtaja Kreitsu voi käydä tekemässä kenttätutkimusta!

most popular titles in Britain in those days were about cats, golf and Nazis.

https://www.bbc.com/news/magazine-12752501

Birttimarkkinoille Golfing nazi-cats niin voin jäädä eläkkeelle

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2024 11:30 Oletko sä Homie nyt tosissasi? Jos jossain olisi usottavan todisteen puolikaskaan tuon hulluuden puolesta, totta kai vakavat yliopistotutkijat olisivat aivan kiihkossa kaivelemassa asiaa, koska nousisivat kerralla alansa legendoiksi. 10 sekunnin paneutumisella pidän aivan varmana, että kirja ja uskomuksesi on puhdasta huuhaata.

Israelin natsimetsästäjät eivät olisi missanneet pääpaistia.

So Hard kirjoitti: ↑04.03.2024 12:06

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2024 11:30 Oletko sä Homie nyt tosissasi? Jos jossain olisi usottavan todisteen puolikaskaan tuon hulluuden puolesta, totta kai vakavat yliopistotutkijat olisivat aivan kiihkossa kaivelemassa asiaa, koska nousisivat kerralla alansa legendoiksi. 10 sekunnin paneutumisella pidän aivan varmana, että kirja ja uskomuksesi on puhdasta huuhaata.

Israelin natsimetsästäjät eivät olisi missanneet pääpaistia.

No miten ne missasivat Mengelen?

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.03.2024 12:11

So Hard kirjoitti: ↑04.03.2024 12:06

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2024 11:30 Oletko sä Homie nyt tosissasi? Jos jossain olisi usottavan todisteen puolikaskaan tuon hulluuden puolesta, totta kai vakavat yliopistotutkijat olisivat aivan kiihkossa kaivelemassa asiaa, koska nousisivat kerralla alansa legendoiksi. 10 sekunnin paneutumisella pidän aivan varmana, että kirja ja uskomuksesi on puhdasta huuhaata.

Israelin natsimetsästäjät eivät olisi missanneet pääpaistia.

No miten ne missasivat Mengelen?

Eivät missanneet. Mengelen oleskelu Etelä-Amerikassa oli tiedossa ja hän pakeni ja vaihtoi maata ja identiteettiä monta kertaa. Myös Länsi-Saksan syyttäjälaitos tiesi että hän on Argentiinassa viimeistään 1959. Hitlerin läsnäolosta Etelä-Amerikassa ei ole mitään varteenotettavaa tietoa.

Aatun kohdalla taitaa olla kyse siitä psykologisesta jutusta että ihmiset sotkevat omia toiveitaan todellisuuteen. Eli: toivon että Aatu kuoli vuonna 1945------>uskon että Aatu kuoli vuonna 1945. Vahvakaan evidenssi ei välttämättä auta...

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.03.2024 12:54 Aatun kohdalla taitaa olla kyse siitä psykologisesta jutusta että ihmiset sotkevat omia toiveitaan todellisuuteen. Eli: toivon että Aatu kuoli vuonna 1945------>uskon että Aatu kuoli vuonna 1945. Vahvakaan evidenssi ei välttämättä auta...

Huokaus sentään.

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 60356.html

Jotkus "what if" skenaariot ovat mielenkiintoisia. Hitlerin mahdollisesta piilottelusta en saa mitään irti.

Myös Indiana Jones matkusti sukellusveneellä, eikä edes sisätiloissa.

Bhven kirjoitti: ↑04.03.2024 15:42 Myös Indiana Jones matkusti sukellusveneellä, eikä edes sisätiloissa.

Totta. Tästä on dokumentti.

Miten Kitinäraati kommentoi väitettä että Elvis lavasti kuolemansa?

Homeboy65 kirjoitti: ↑05.03.2024 12:15 Miten Kitinäraati kommentoi väitettä että Elvis lavasti kuolemansa?

Tää oli mukana yhdessä Daven kaikkien aikojen klassikkoketjussa: viewtopic.php?t=9293

urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 12:30

Homeboy65 kirjoitti: ↑05.03.2024 12:15 Miten Kitinäraati kommentoi väitettä että Elvis lavasti kuolemansa?

Tää oli mukana yhdessä Daven kaikkien aikojen klassikkoketjussa: viewtopic.php?t=9293

Tästä on myös kirjoitettu kirja:
Hannu Nyberg: Shokkistoori! Elvis elää?

Olen lukenut ko. kirjan. Vakuuttavaa tekstiä.

Homeboy65 kirjoitti: ↑05.03.2024 12:42

urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 12:30

Homeboy65 kirjoitti: ↑05.03.2024 12:15 Miten Kitinäraati kommentoi väitettä että Elvis lavasti kuolemansa?

Tää oli mukana yhdessä Daven kaikkien aikojen klassikkoketjussa: viewtopic.php?t=9293

Tästä on myös kirjoitettu kirja:
Hannu Nyberg: Shokkistoori! Elvis elää?

Olen lukenut ko. kirjan. Vakuuttavaa tekstiä.

Minkälaisia ajatuksia sussa herättää se, että koet vakuuttavina tällaiset yleisesti hyväksytyt faktat kyseenalaistavat marginaalipläjäykset Hitlerin paosta Elviksen elämiseen? Mitä ajattelet siittä, että sinä ja muutama muu näette totuuden asiassa, josta kaikki ns. vakavat lähteet ovat eri mieltä?

Luin just jonkun kirjasen, jossa kerrottiin ja perusteltiin tosi hyvin, että maapallo on oikeasti litteä. Siihen ei haluta uskoa, koska niin pitkään on totuttu luulemaan, että maapallo on muka pyöreä, hence muutosvastarinta on suurta.

Kreitsu kirjoitti: ↑05.03.2024 16:50 Luin just jonkun kirjasen, jossa kerrottiin ja perusteltiin tosi hyvin, että maapallo on oikeasti litteä. Siihen ei haluta uskoa, koska niin pitkään on totuttu luulemaan, että maapallo on muka pyöreä, hence muutosvastarinta on suurta.

Huge if true!

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.03.2024 11:26
Vahva mutu: moni t o i v o o että Aatu kuoli vuonna 1945. He sulkevat silmänsä epämiellyttävältä totuudelta. Ja todisteilta.

Jos ei kuollut, niin eleli ilman hampaita, ikeniä ja leukaluunpalasta loppuelämänsä. Henkilöön liitetty ja vahvistettu hammaskartta toki on ihan paska todiste, että ei niihin kannata uskoa edes.

urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 14:12

Homeboy65 kirjoitti: ↑05.03.2024 12:42

urpiainen kirjoitti: ↑05.03.2024 12:30
Tää oli mukana yhdessä Daven kaikkien aikojen klassikkoketjussa: viewtopic.php?t=9293

Tästä on myös kirjoitettu kirja:
Hannu Nyberg: Shokkistoori! Elvis elää?

Olen lukenut ko. kirjan. Vakuuttavaa tekstiä.

Minkälaisia ajatuksia sussa herättää se, että koet vakuuttavina tällaiset yleisesti hyväksytyt faktat kyseenalaistavat marginaalipläjäykset Hitlerin paosta Elviksen elämiseen? Mitä ajattelet siittä, että sinä ja muutama muu näette totuuden asiassa, josta kaikki ns. vakavat lähteet ovat eri mieltä?

Jospa vaikka lukisit nuo em. kirjat ja muodostaisit johtopäätöksesi sitten?
Minulla on sellainen mutu että moni (?) suhtautuu salaliittoteorioihin että ne ovat aivan järjestään fuulaa - eivätkä perehdy niihin sen tarkemmin.

Voin olla toki tässä oletuksessa väärässä.

Wikipedian mukaan salaliittoteoriaksi kutsutaan ilman riittäviä todisteita ja perusteita olevaa käsitystä. Mutta kyllä niillä on usein hyvinkin vankkoja todisteita ja perusteita...

Usko "viralliseen totuuteen" asiassa kuin asiassa tuo minulle mieleen H.C. Andersenin klassisen sadun Keisarin uusista vaatteista...

Elviksen kuolemasta:

- Hänen puheensa ("Arkussani tulen näyttämään hyvältä" jne.) ja tekonsa v ä h ä n ennen 16.8. 1977 viittasivat vahvasti kuoleman lavastamiseen
- Kun "Elviksen" ruumista vietiin ambulanssilla hoitohenkilökunta ei tunnistanut häntä - vaikka oli ollut ennen paljon tekemisissä hänen kanssaan
- Hautajaisissa läheiset eivät tunnistaneet "Elviksen" ruumista
- Hänen toinen nimensä on kirjoitettu hautakivessä VÄÄRIN

^
Tuosta tulee mieleeni Steven Pinkerin selitys irrationaalisille uskomuksille: Elviksen elävyydellä ei ole mitään käytännön merkitystä sinulle, joten voit uskoa siihen ilman seurauksia.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑06.03.2024 12:31 ^
Tuosta tulee mieleeni Steven Pinkerin selitys irrationaalisille uskomuksille: Elviksen elävyydellä ei ole mitään käytännön merkitystä sinulle, joten voit uskoa siihen ilman seurauksia.

Nuo em. faktat eivät laita sinua yhtään miettimään?

^
Eivät tietenkään. Maailmassa on lukemattomia merkittävimpiä asioita. Lisäksi noudatan näissä occamin partaterää, nuo väitteet eivät riitä kallistamaan vaakakuppia siihen suuntaan, että Elviksen kuoleman lavastusta kannattaisi pitää todennäköisenä.

Ymmärtääkseni Elvis eli viimeiset vuotensa eristyksissä kärsien mielenterveys- ja päihdeongelmista. On aika erikoinen ajatus, että tuossa tilanteessa ollut henkilö päättäisi aloittaa uuden elämän tuntemattomana lavastamalla oman kuolemansa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑06.03.2024 12:41 ^
Eivät tietenkään. Maailmassa on lukemattomia merkittävimpiä asioita. Lisäksi noudatan näissä occamin partaterää, nuo väitteet eivät riitä kallistamaan vaakakuppia siihen suuntaan, että Elviksen kuoleman lavastusta kannattaisi pitää todennäköisenä.

Ymmärtääkseni Elvis eli viimeiset vuotensa eristyksissä kärsien mielenterveys- ja päihdeongelmista. On aika erikoinen ajatus, että tuossa tilanteessa ollut henkilö päättäisi aloittaa uuden elämän tuntemattomana lavastamalla oman kuolemansa.

Julkisuus kävi hänen hermoilleen. Oli varmasti mielenterveydelle parempi elää nobodyna, vai mitä luulet?
Pystytkö selittämään/päättelemään miksi em. tyypit eivät tunnistaneet häntä? Eikö se ole sentään melkoisen omituista?

^
Elvis teki keikkoja vielä kuolinvuotenaan. Jos hän olisi halunnut vetäytyä julkisuudesta, hän olisi voinut tehdä niin ilman mitään monimutkaista lavastusta. Rahalla ostaa ihan kivasti yksityisyyttä.