Väärä suunta?
Väärä suunta?
Kuolonkolarit lisääntyvät
Vaikka tuossa on kyseessä lyhyt tarkastelujakso näyttää etteivät aina vaan laskevat nopeusrajoitukset ja lisääntyvä automaattivalvonta tuo positiivisia tuloksia.
Harkitsemisen arvoiset toimenpiteet liikennekuolemien estämiseksi:
- Rekkatyylinen nopeusrajoitin henkilöautoihin
- Hyvien teiden kaventaminen ja muutenkin tieosuuksien kunnon lasku siten, että jätetään hoitamatta (talvella jo hyvässä vauhdissa)
- Kameratolppia sadan metrin välein koko maahan, rahoitus hoidettaisiin lisäämällä sakkomaksuja 5000%
- Autoilijoitten asennekasvatus a la Kellopeli Appelsiini
Vai, jospa sittenkin:
- Nostettaisiin nopeuksia hyvillä osuuksilla
- Painotettaisiin valvonta ja hitaat nopeusrajoitukset oikeasti huonoille teille (vrt. nykytila, jossa esim. viitostie on 80 koko talven)
- Napattaisiin vain törkeät rikkojat ja niitä sitten rokotettaisiinkin niin että tukka pölisee
- Parannettaisiin vilkkaita väyliä (mm. aiemmin ehdottamani keskikaiteet)
Vaikka tuossa on kyseessä lyhyt tarkastelujakso näyttää etteivät aina vaan laskevat nopeusrajoitukset ja lisääntyvä automaattivalvonta tuo positiivisia tuloksia.
Harkitsemisen arvoiset toimenpiteet liikennekuolemien estämiseksi:
- Rekkatyylinen nopeusrajoitin henkilöautoihin
- Hyvien teiden kaventaminen ja muutenkin tieosuuksien kunnon lasku siten, että jätetään hoitamatta (talvella jo hyvässä vauhdissa)
- Kameratolppia sadan metrin välein koko maahan, rahoitus hoidettaisiin lisäämällä sakkomaksuja 5000%
- Autoilijoitten asennekasvatus a la Kellopeli Appelsiini
Vai, jospa sittenkin:
- Nostettaisiin nopeuksia hyvillä osuuksilla
- Painotettaisiin valvonta ja hitaat nopeusrajoitukset oikeasti huonoille teille (vrt. nykytila, jossa esim. viitostie on 80 koko talven)
- Napattaisiin vain törkeät rikkojat ja niitä sitten rokotettaisiinkin niin että tukka pölisee
- Parannettaisiin vilkkaita väyliä (mm. aiemmin ehdottamani keskikaiteet)
Re: Väärä suunta?
Kuolonkolereista suuri osa on holtittoman ajotavan aikaansaamia tieltä suostumisia. Näistä taasen suuri osa on nuorten ja kokemattomien, usein mieskuskien murhenäytelmiä. Miten tähän ydinjoukkoon tulisi puuttua? Asennekasvatusta räätälöidysti lienee paras vaihtoehto.
Itsemurhat kannattaa aina muistaa omana, aika kiinteänä lukunaan liikennetilastoja vääristämässä.
Itsemurhat kannattaa aina muistaa omana, aika kiinteänä lukunaan liikennetilastoja vääristämässä.
Re: Väärä suunta?
Näin puhut sinä maalaisjärjellä varustettu ihminen. Mutta mitä tekee todellisuuteen otteensa kadottanut virkamies? Kaikki nämä ovat kaikkien autoilijoitten syytä. Lasketaan siis heidän nopeuksiaan. Milloin ei tämä ajattelutapa ole mennyt näin?Dr.Diarrhea kirjoitti:Kuolonkolereista suuri osa on holtittoman ajotavan aikaansaamia tieltä suostumisia. Näistä taasen suuri osa on nuorten ja kokemattomien, usein mieskuskien murhenäytelmiä. Miten tähän ydinjoukkoon tulisi puuttua? Asennekasvatusta räätälöidysti lienee paras vaihtoehto.
Itsemurhat kannattaa aina muistaa omana, aika kiinteänä lukunaan liikennetilastoja vääristämässä.
Täytyy sanoa, että viime talvena kun juruutin kesäkelissä auringon helottaessa 80 km/h 250 kilometriä hirviaidoilla varustettua ohituskaistatietä pohdin kyllä syntyjä syviä.
Joo, kyllä ajoin tolppien välit itse valitsemaani nopeutta...
-
- Kitisijä
- Viestit: 12403
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Väärä suunta?
Kunnollisia sanktioita vaan.
Pienistäkin rikkomuksista sellaiset sakot että tuntuu.
Isommista sitten joko kunnon sakot tai kiinteää kakkua (ei missään nimessä sokerileipurin tekemää) ja vielä auton takavarikoiminen valtiolle.
Tehoaa varmasti paremmin kuin valistus. Valistuksen voi aina ignoroida, mutta kunnolliset rangaistukset tuntuvat konkreettisesti.
Pienistäkin rikkomuksista sellaiset sakot että tuntuu.
Isommista sitten joko kunnon sakot tai kiinteää kakkua (ei missään nimessä sokerileipurin tekemää) ja vielä auton takavarikoiminen valtiolle.
Tehoaa varmasti paremmin kuin valistus. Valistuksen voi aina ignoroida, mutta kunnolliset rangaistukset tuntuvat konkreettisesti.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 9
- Liittynyt: 23.04.2007 12:02
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Väärä suunta?
Aika pahasti olen samaa mieltä. Ei muuten ole ainoa elämänalue missä keskivertokansalainen saa kärsiä marginaalin kurittomuudesta. Nykyiset tilintarkastuskäytännöt, sosiaalietujärjestelmän monimutkaisuus, 0-toleranssiliike esim. rattijuoppouteen (kefiiriä juonut rikollinen, kun tiedetään että törkeä rattijuopumus aiheuttaa onnettomuudet ja siihen syyllistyy yleisemmin tapajuopot) jne jne.
Olisi kyllä hyvä idea tehdä enempi täsmätoimenpiteitä alueella kuin alueella ja laittaa nämä marginaalikansalaiset kuriin. Mutta voi, se vaatisi vähän ajattelua ja tutkimista ja se on niin vaikeaa. Sitäpaitsi eihän se olisi edes tasa-arvoista, niinkuin tuo yleinen yleisrajoitus kaikille.
Olisi kyllä hyvä idea tehdä enempi täsmätoimenpiteitä alueella kuin alueella ja laittaa nämä marginaalikansalaiset kuriin. Mutta voi, se vaatisi vähän ajattelua ja tutkimista ja se on niin vaikeaa. Sitäpaitsi eihän se olisi edes tasa-arvoista, niinkuin tuo yleinen yleisrajoitus kaikille.
Re: Väärä suunta?
Mitä hyötyä tästä olisi? Kuitenkin tilastoihin yleensä pääsevät ihmiset, jotka tekevät jotain todella törkeää riippumatta sääntelyn tasosta.Homeboy65 kirjoitti:Pienistäkin rikkomuksista sellaiset sakot että tuntuu.
Re: Väärä suunta?
Tässä sanktion suuruuden pohdinnassa tulee pohtia myös sitä, ajatteleeko tekijä tekoa tehdessään kiinnijäämistä ja sitä kautta rangaistuksen suuruutta. Sanktioiden koventamisellahan usein perustellaan juuri yleisestävää vaikutusta eli lainkuuliaisuuden nousua.PerttiMakimaa kirjoitti:Mitä hyötyä tästä olisi? Kuitenkin tilastoihin yleensä pääsevät ihmiset, jotka tekevät jotain todella törkeää riippumatta sääntelyn tasosta.Homeboy65 kirjoitti:Pienistäkin rikkomuksista sellaiset sakot että tuntuu.
Miten ihmeessä muuten juuri sinä ameebojen kantaisä, Kotipoika, olet yht' äkkiä huolissasi liikennekurin höltymisestä ja sanktioiden pienuudesta?
-
- Kitisijä
- Viestit: 9
- Liittynyt: 23.04.2007 12:02
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Väärä suunta?
Siis samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa joka halusi nimenomaan törkeät vaarantajat kuriin, en ole samaa mieltä ollenkaan Homeboyn kanssa että ne törkeät vaarantajat saadaan muuttaman tapansa kun keskivertokuskit laitetaan linnaan ajettuaan aurinkoisella säällä kuivalla tiellä ja vähäisellä liikenteellä 10 km ylinopeuttaSailori-Sika kirjoitti:Aika pahasti olen samaa mieltä. Ei muuten ole ainoa elämänalue missä keskivertokansalainen saa kärsiä marginaalin kurittomuudesta. Nykyiset tilintarkastuskäytännöt, sosiaalietujärjestelmän monimutkaisuus, 0-toleranssiliike esim. rattijuoppouteen (kefiiriä juonut rikollinen, kun tiedetään että törkeä rattijuopumus aiheuttaa onnettomuudet ja siihen syyllistyy yleisemmin tapajuopot) jne jne.
Olisi kyllä hyvä idea tehdä enempi täsmätoimenpiteitä alueella kuin alueella ja laittaa nämä marginaalikansalaiset kuriin. Mutta voi, se vaatisi vähän ajattelua ja tutkimista ja se on niin vaikeaa. Sitäpaitsi eihän se olisi edes tasa-arvoista, niinkuin tuo yleinen yleisrajoitus kaikille.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2582
- Liittynyt: 14.08.2005 23:46
Re: Väärä suunta?
Autot saastuttaa ja tappaa enemmän ku kannabis - romuttamolle kaikki!
Nyt penikseni on fantastinen!
-
- Kitisijä
- Viestit: 12403
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Väärä suunta?
Miksen olisi?Dr.Diarrhea kirjoitti:
Miten ihmeessä muuten juuri sinä ameebojen kantaisä, Kotipoika, olet yht' äkkiä huolissasi liikennekurin höltymisestä ja sanktioiden pienuudesta?
Olen liikenteessä joka päivä ja vähän huolissani omasta turvallisuudestani. Ja miksei muidenkin.
Enkä minä kannata mitään vähäinen ylinopeus---> linnaan tuomioita. Vaan linnatuomioita selvästi törkeistä liikennerikkomuksista. Kuten autolla ajamista sen jälkeen kun on juonut pullon kirkasta...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Väärä suunta?
Sanoithan, että pienistäkin rikkeistä pitää tulla kunnon tuomiot.Homeboy65 kirjoitti:Enkä minä kannata mitään vähäinen ylinopeus---> linnaan tuomioita. Vaan linnatuomioita selvästi törkeistä liikennerikkomuksista. Kuten autolla ajamista sen jälkeen kun on juonut pullon kirkasta...
Mikä siis olisi kunnon tuomio mielestäsi vaikkapa siitä, että ajaa 101 km/h kesäkelissä kun tie onkin muutettu talvinopeusrajoitukselle (80 km/h)? Tämänhetkinen vastaus on olosuhteista riippumatta päiväsakkoja.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12403
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Väärä suunta?
Sanoin että rangaistusten täytyy tuntua jossakin. Jos esim. 3000 e/netto kuussa tienaava saa 60 e sakkoa se tuskin häntä kirpaisee.PerttiMakimaa kirjoitti:
Sanoithan, että pienistäkin rikkeistä pitää tulla kunnon tuomiot.
Mikä siis olisi kunnon tuomio mielestäsi vaikkapa siitä, että ajaa 101 km/h kesäkelissä kun tie onkin muutettu talvinopeusrajoitukselle (80 km/h)? Tämänhetkinen vastaus on olosuhteista riippumatta päiväsakkoja.
Sitten tuo esimerkkisi. Eihän tuo aivan törkeä rike ole. Kyllä päiväsakot riittää.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Väärä suunta?
1. Formulat, rallit ja muu moottoriurheilu pois televisiosta.
2. Moottoriurheiluun liittyvien videopelien alaikärajaksi 50 v.
3. Varusmiesten ja nuorten sivarihomojen estrogeenitasojen kohottaminen esim. syöttämällä heille jarrua mansikkakiisselin seassa.
4. Helvetin Enkelit, Pyhtään Lada-kerho ja muut päristimiin erikoistuneet ääriliikkeet kiellettävä.
5. Polttoainevero kolminkertaiseksi.
6. Kypäräpakko ulotettava autoihin, myös matkustajiin ja linja-autoihin.
2. Moottoriurheiluun liittyvien videopelien alaikärajaksi 50 v.
3. Varusmiesten ja nuorten sivarihomojen estrogeenitasojen kohottaminen esim. syöttämällä heille jarrua mansikkakiisselin seassa.
4. Helvetin Enkelit, Pyhtään Lada-kerho ja muut päristimiin erikoistuneet ääriliikkeet kiellettävä.
5. Polttoainevero kolminkertaiseksi.
6. Kypäräpakko ulotettava autoihin, myös matkustajiin ja linja-autoihin.
Re: Väärä suunta?
Tämä taitaa olla sitä sarkasmijuttua, josta ihmiset puhuvat?CandyMan kirjoitti:1. Formulat, rallit ja muu moottoriurheilu pois televisiosta.
2. Moottoriurheiluun liittyvien videopelien alaikärajaksi 50 v.
3. Varusmiesten ja nuorten sivarihomojen estrogeenitasojen kohottaminen esim. syöttämällä heille jarrua mansikkakiisselin seassa.
4. Helvetin Enkelit, Pyhtään Lada-kerho ja muut päristimiin erikoistuneet ääriliikkeet kiellettävä.
5. Polttoainevero kolminkertaiseksi.
6. Kypäräpakko ulotettava autoihin, myös matkustajiin ja linja-autoihin.
Re: Väärä suunta?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/21155.shtml
Näihin kameravalvonta ja kiristetyt nopeusrajoitukset purevat kuin limppu sikaan...
Näihin kameravalvonta ja kiristetyt nopeusrajoitukset purevat kuin limppu sikaan...
Re: Väärä suunta?
Ensin toleranssit ylös ja rajoitukset alas - sitten
Pitkään puhuttiin ja ihmeteltiin alaspäin koko ajan meneviä nopeusrajoituksia. Ja selvisi, että ne olivatki siksi, että näissä ovatkin nämä parinkymmenen kilometrin toleranssirajat. Nyt sitten alennetaan puuttumiskynnystä.
Pohdin seuraavaa. Sopisiko, että poliisin liikennevalvonta ja kameravalvonta lopetettaisiin kokonaan ja jokainen suomalainen autolija maksaisi vaikka 150 euroa vuodessa sakkoa. Päästäisiin ihan samaan lopputulokseen rahallisesti ja turvallisuusmielessäkin. Ja autoilukin voisi olla hauskempaa. Kyllä hevosmiesten tietotoimisto huolehtisi, että pahimmat kaaharit kiinni jäisivät.
Pitkään puhuttiin ja ihmeteltiin alaspäin koko ajan meneviä nopeusrajoituksia. Ja selvisi, että ne olivatki siksi, että näissä ovatkin nämä parinkymmenen kilometrin toleranssirajat. Nyt sitten alennetaan puuttumiskynnystä.
Pohdin seuraavaa. Sopisiko, että poliisin liikennevalvonta ja kameravalvonta lopetettaisiin kokonaan ja jokainen suomalainen autolija maksaisi vaikka 150 euroa vuodessa sakkoa. Päästäisiin ihan samaan lopputulokseen rahallisesti ja turvallisuusmielessäkin. Ja autoilukin voisi olla hauskempaa. Kyllä hevosmiesten tietotoimisto huolehtisi, että pahimmat kaaharit kiinni jäisivät.
Re: Väärä suunta?
Ihan urpoimpia ehdotuksia ikinä. Pikemminkin lisää valvontaa ja kovemmat rangaistukset, on se nyt ihmeellistä että joku voi saada lukuisia rattijuoppoustuomioita ilman että autoa otetaan valtiolle ja korttia pysyvästi pois. Se mikä sinulle on hauskaa maksaa ihmishenkiä.PerttiMakimaa kirjoitti:Pohdin seuraavaa. Sopisiko, että poliisin liikennevalvonta ja kameravalvonta lopetettaisiin kokonaan ja jokainen suomalainen autolija maksaisi vaikka 150 euroa vuodessa sakkoa. Päästäisiin ihan samaan lopputulokseen rahallisesti ja turvallisuusmielessäkin. Ja autoilukin voisi olla hauskempaa. Kyllä hevosmiesten tietotoimisto huolehtisi, että pahimmat kaaharit kiinni jäisivät.
Re: Väärä suunta?
Ei minusta tuossa mitään hauskaa ollut. Minusta nuo kaksi asiaa ovat vain aika yhteismitalliset tavoitteiltaan. Ei nykyisellä valvonnalla eikä sen suurella lisäämiselläkään saada näitä sekopäitä, jotka sääntöjä aikovat rikkoa kuriin. Normiautoilija kyllä saa näistä kärsiä, vuosi vuoden jälkeen.Tix kirjoitti:Ihan urpoimpia ehdotuksia ikinä. Pikemminkin lisää valvontaa ja kovemmat rangaistukset, on se nyt ihmeellistä että joku voi saada lukuisia rattijuoppoustuomioita ilman että autoa otetaan valtiolle ja korttia pysyvästi pois. Se mikä sinulle on hauskaa maksaa ihmishenkiä.PerttiMakimaa kirjoitti:Pohdin seuraavaa. Sopisiko, että poliisin liikennevalvonta ja kameravalvonta lopetettaisiin kokonaan ja jokainen suomalainen autolija maksaisi vaikka 150 euroa vuodessa sakkoa. Päästäisiin ihan samaan lopputulokseen rahallisesti ja turvallisuusmielessäkin. Ja autoilukin voisi olla hauskempaa. Kyllä hevosmiesten tietotoimisto huolehtisi, että pahimmat kaaharit kiinni jäisivät.
Jotain ihan muuta tarttis keksiä kuin nykylinja.
Re: Väärä suunta?
Tuota vasten pidän eriskummallisena että olimme samaa mieltä liikennesääntöjen noudattamisesta ND:n aikaisemmassa "saanhan ajaa autollani pyörätiellä, saanhan?"-keskustelussa.PerttiMakimaa kirjoitti:Ei minusta tuossa mitään hauskaa ollut. Minusta nuo kaksi asiaa ovat vain aika yhteismitalliset tavoitteiltaan. Ei nykyisellä valvonnalla eikä sen suurella lisäämiselläkään saada näitä sekopäitä, jotka sääntöjä aikovat rikkoa kuriin. Normiautoilija kyllä saa näistä kärsiä, vuosi vuoden jälkeen.
Jotain ihan muuta tarttis keksiä kuin nykylinja.
En ole vakuuttunut että vain pahimmat kaaharit ovat vastuussa liikennetörttöilyistä. Jo pelkästään pikku tuiskeessa ajavien määrä luultavasti kasvaisi huomattavasti jos suurempaa pelkoa kiinnijäämisestä ei ole, koska kyllähän kaikki luulevat osaavansa ajaa yhden tai khymmenen olushen shjälkjeen, ajan vaan shilleen varovashti... Oho mischtäs toi tohon eteen ilmeshtyi?
Re: Väärä suunta?
Ehkä tilaisuus tekisi varkaan, mutta nykyiset rajoitukset ja säännöt murentavat kuria jo nykyiselläänkin liikaa. Mikä vika nopeusrajoituksissa Tanskan mallissa on? Toleranssia pienennettiin, mutta rajoituksia nostettiin. Entä keskikaiteet Ruotsin malliin?CandyMan kirjoitti:Tuota vasten pidän eriskummallisena että olimme samaa mieltä liikennesääntöjen noudattamisesta ND:n aikaisemmassa "saanhan ajaa autollani pyörätiellä, saanhan?"-keskustelussa.PerttiMakimaa kirjoitti:Ei minusta tuossa mitään hauskaa ollut. Minusta nuo kaksi asiaa ovat vain aika yhteismitalliset tavoitteiltaan. Ei nykyisellä valvonnalla eikä sen suurella lisäämiselläkään saada näitä sekopäitä, jotka sääntöjä aikovat rikkoa kuriin. Normiautoilija kyllä saa näistä kärsiä, vuosi vuoden jälkeen.
Jotain ihan muuta tarttis keksiä kuin nykylinja.
En ole vakuuttunut että vain pahimmat kaaharit ovat vastuussa liikennetörttöilyistä. Jo pelkästään pikku tuiskeessa ajavien määrä luultavasti kasvaisi huomattavasti jos suurempaa pelkoa kiinnijäämisestä ei ole, koska kyllähän kaikki luulevat osaavansa ajaa yhden tai khymmenen olushen shjälkjeen, ajan vaan shilleen varovashti... Oho mischtäs toi tohon eteen ilmeshtyi?
Kun perinteisesti tässä maassa ainoastaan otetaan muitten maitten typerimmät rajoitukset ja laitetaan ne erilaiseen toimintaympäristöön kuin alkuperäisissä käyttökohteissa.
Re: Väärä suunta?
Oletus on kait, että normiautoilija ajaa rajoitusten mukaan ja selvinpäin? Miten normiautoilija kärsii valvonnasta?PerttiMakimaa kirjoitti:Normiautoilija kyllä saa näistä kärsiä, vuosi vuoden jälkeen.
Jotain ihan muuta tarttis keksiä kuin nykylinja.
Re: Väärä suunta?
Normiautoilija ajaa pääosin IMHO pientä ylinopeutta joka kohdassa tarkoituksella tai huomaamattaan. Vrt. toinen keskusteluketju. Ja hänen kärsimyksensä lisääntyvät vuosi vuodelta kun rajoitukset vaan alenevat ja alenevat.Tix kirjoitti:Oletus on kait, että normiautoilija ajaa rajoitusten mukaan ja selvinpäin? Miten normiautoilija kärsii valvonnasta?PerttiMakimaa kirjoitti:Normiautoilija kyllä saa näistä kärsiä, vuosi vuoden jälkeen.
Jotain ihan muuta tarttis keksiä kuin nykylinja.
Liikenneonnettomuuksia taas aiheuttavat ne tyypit jotka eivät noudata sääntöjä ollenkaan. Tai sitten liian säntillisesti, kuten ne jotka tarkistavat ja jarruttavat nopeutensa pikaisesti juuri ennen kameratolppia.
Nykyään pitkät matkat ovatkin menoa jonossa tyyliin, junnuutusta hieman alinopeutta, yllättävä jarrutus kameran kohdalla reiluun alinopeuteen, kiihdytys junnuuttamiseen.
Olisiko niin, että kuitenkin perttiperusautoilijan pitäisi tehdä liikenteessä jotain muuta kuin pelonsekaisin tuntein vahdata nopeusmittariaan?
Re: Väärä suunta?
Jos ei huomiokyky riitä välillä vilkaisemaan nopeusmittaria, niin sitten on paree jäädä kokonaan liikenteestä pois multivammaisena tai vaikka hankkia ei vakionopeudensäätimellinen auto. Mulle ainakin autokoulussa opetettiin, että tsekkailet tasaisesti peilejä, nopeusmittaria ja liikennettä riittävän kaukaa edestä. Se on vähimmäisvaatimus perttiperusautoilijalle.PerttiMakimaa kirjoitti:Olisiko niin, että kuitenkin perttiperusautoilijan pitäisi tehdä liikenteessä jotain muuta kuin pelonsekaisin tuntein vahdata nopeusmittariaan?
Jos hyperkaaharit ja rattijuopot ovat ne jotka aiheuttavat onnettomuudet, niin miksi aina kadun kuin kadun onnetomuustilastot laskevat dramaattisesti jos nopeusrajoitusta alennetaan? Noudattavatko kaaharit ja juopot niitä alempia nopeuksia? Vai olisko niin, että perttiperusautoilijat jotka eivät juuri jaksa mittari katsella eivät juuri jaksa liikennettäkään seurailla?
Re: Väärä suunta?
Totta kai riittää, mutta millä intensiteetillä sinusta autoilijan aika pitäisi jakaa? Seurataanko vaikka 95% mittaria 1% peilejä ja huitastaan 3% muihin harrastuksiin ja se viimeinen siihen ettei aja Tixin päälle suojatiellä.Tix kirjoitti:Jos ei huomiokyky riitä välillä vilkaisemaan nopeusmittaria, niin sitten on paree jäädä kokonaan liikenteestä pois multivammaisena tai vaikka hankkia ei vakionopeudensäätimellinen auto. Mulle ainakin autokoulussa opetettiin, että tsekkailet tasaisesti peilejä, nopeusmittaria ja liikennettä riittävän kaukaa edestä. Se on vähimmäisvaatimus perttiperusautoilijalle.PerttiMakimaa kirjoitti:Olisiko niin, että kuitenkin perttiperusautoilijan pitäisi tehdä liikenteessä jotain muuta kuin pelonsekaisin tuntein vahdata nopeusmittariaan?
Jos hyperkaaharit ja rattijuopot ovat ne jotka aiheuttavat onnettomuudet, niin miksi aina kadun kuin kadun onnetomuustilastot laskevat dramaattisesti jos nopeusrajoitusta alennetaan? Noudattavatko kaaharit ja juopot niitä alempia nopeuksia? Vai olisko niin, että perttiperusautoilijat jotka eivät juuri jaksa mittari katsella eivät juuri jaksa liikennettäkään seurailla?
Jälkimmäinen kappale on taas tätä liikennevirkamiesten höpöhöpöä. Jos nopeusrajoitus lasketaan nollaan ei synny kovin montaa onnettomuutta...
Onko aiheesta oikeaa puolueetonta tutkimustietoa? Väittäväthän samat tutkimukset silti kerran kaksi vuodessa, että "asenteet liikenteessä ovat kovenneet" eli rajoituksia pitää taas alentaa. Niiden täytyy olla jo käsittämättömän kovat kun ne tätä tahtia ovat elinaikani kovenneet. Uskaltaako tuonne ilman Hummeria enää mennäkään?
Ja sitäkin tutkittiin, että 90% ihmisistä hyväksyy automaattisen nopeusvalvonnan. Ilmeisesti tarkemmin tutkien selviää, että tuosta prosentista 30% hyväksyy sen siinä määrin ettei ole valmis polttamaan bensalla täytettyä autonrengasta kameran ympärillä. (Britit ilmeisesti ovat keksineet tällaista). Kai sieltä pari löytyi, jotka oikeasti pitivätkin kameroista teillä. Valhe, emävalhe, tilasto.
Re: Väärä suunta?
Öh. No jos esim. poliisin sakotukset lisääntyvät samalla työsuoritteella (tunneissa) törkeistä ylinopeuksista ja rattijuopumuksista n. 15% vuositasolla niin kai se merkitsee jotain? Ei kai poliisi ilokseen rikoksia keksi? Tai vakuutusyhtiön onnettomuustilastoja väärentele?PerttiMakimaa kirjoitti:Onko aiheesta oikeaa puolueetonta tutkimustietoa? Väittäväthän samat tutkimukset silti kerran kaksi vuodessa, että "asenteet liikenteessä ovat kovenneet" eli rajoituksia pitää taas alentaa. Niiden täytyy olla jo käsittämättömän kovat kun ne tätä tahtia ovat elinaikani kovenneet. Uskaltaako tuonne ilman Hummeria enää mennäkään?