Älykkyys on seksikästä?

[Vadim]

Älykkyyden määritteleminen on siinä määrin visainen juttu, että se tekee vastaamisesta esitettyyn kysymykseen aika hankalaa. Voisi tietysti ajatella käyttävänsä samaa menetelmää kuin amerikkalainen tuomari pohtiessaan pornografian määritelmää - tunnistan sen, kun törmään siihen - mutta olen toisaalta erehtynyt henkilöstä tässä suhteessa sen verran monta kertaa, etten ole ihan varma, kuinka hyödyllinen ko. testi on. Siksipä ehkä sanoisinkin, että itseäni kiehtoo paremminkin lahjakkuus kuin silkka "älykkyys", mitä sillä nyt halutaankin sitten tarkoittaa.

[elco]

Onko siellä kabulissa liian vähän kameleita vai miksi puhut kaikkialla pornosta?

Siksipä ehkä sanoisinkin, että itseäni kiehtoo paremminkin lahjakkuus kuin silkka "älykkyys", mitä sillä nyt halutaankin sitten tarkoittaa.

Määrittele lahjakkuus sitten? Se on helppoa varmaan. Kiehtooko sinua esim. se, että jos joku on lahjakas sormikoukussa tai drag racingissa? Tai ihan vaan dragissa?

[Quarter]

Jakakaa rusinat kerralla tasan http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQT ... index.html

Lopputulos kertoo kuinka seksikäs olet. Puhtaasti numeroina.

[Vadim]

Onko siellä kabulissa liian vähän kameleita vai miksi puhut kaikkialla pornosta?

Siksipä ehkä sanoisinkin, että itseäni kiehtoo paremminkin lahjakkuus kuin silkka "älykkyys", mitä sillä nyt halutaankin sitten tarkoittaa.

Määrittele lahjakkuus sitten? Se on helppoa varmaan. Kiehtooko sinua esim. se, että jos joku on lahjakas sormikoukussa tai drag racingissa? Tai ihan vaan dragissa?

Osuit naulan kantaan. Kameleista on pulaa, mutta ennen kaikkea täällä on liian vähän pornoa.

Minua kiehtovat henkilöt, jotka ovat lahjakkaita jossain, joka kiehtoo minua.

Sen sijaan on vaikea sanoa, että joku on "älykäs jossakin". Ihmistä kai joko pidetään älykkäänä tai ei.

[Tix]

Minua kiehtovat henkilöt, jotka ovat lahjakkaita jossain, joka kiehtoo minua.

Kamelipornossa?

[Vadim]

Minua kiehtovat henkilöt, jotka ovat lahjakkaita jossain, joka kiehtoo minua.

Kamelipornossa?

No, ajattelin enemmänkin kuva- ym. taiteita, musiikillista lahjakkuutta, tanssia, mutta nyt asiasta mainitsit...

Jos tunnet kamelipornohottiksii, kerrothan.

[elco]

Minua kiehtovat henkilöt, jotka ovat lahjakkaita jossain, joka kiehtoo minua.

Tidididittidii! *yleisö kohisee kchhhhhhh*

Pistän suoraan vastapalloon: Minusta älykkäitä ovat ne, jotka ovat minusta älykkäitä.

[Tix]

Jos tunnet kamelipornohottiksii, kerrothan.

Täs olis melko guuma tsiksi.



Joko oot valmista kauraa?

[Pyry-Matias]

Jakakaa rusinat kerralla tasan http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQT ... index.html

Lopputulos kertoo kuinka seksikäs olet. Puhtaasti numeroina.

Kuva-arvoituksen vika eli nro 15 tuottaa harmia. Puolittain toimivan logiikan sain aikaiseksi. Ehkä jopa kokonaisen, jos joku vaihvistaisi sen?!

[NuoriDaavid]

Pistän suoraan vastapalloon: Minusta älykkäitä ovat ne, jotka ovat minusta älykkäitä.

Kyllä älykkyyden tunnistaa kun sen näkee!

*kiihottuu*

[BettyB.]

Jakakaa rusinat kerralla tasan http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQT ... index.html

Lopputulos kertoo kuinka seksikäs olet. Puhtaasti numeroina.

Uuh, testin mukaan olen todella seksikäs! Ja siis ainakin seksikkäämpi kun 98% väestöstä keskimäärin!

Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa
Pistemääräsi oli korkeampi kuin 98 %:lla väestöstä keskimäärin.

[Aito_Johanna]

Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä
Pistemääräsi oli korkeampi kuin 95 %:lla väestöstä keskimäärin.

Samixet!!!11

[Tix]

Höh. Kokonaispisteet 139. Pistemääräsi oli korkeampi kuin 99 %:lla väestöstä keskimäärin. Tolla pääsis Poetic Genius Societyyn nippa nappa.

[Aito_Johanna]

Mitähän kompia noihin tehtäviin oli haudattu? Esim. matikkatehtävistä sain vain 15/20, vaikka mielestäni laskut olivat helppoja. Jäikö minulla jotain "vertauskuvallisen sisällön ymmärtämiseen" liittyvää huomaamatta?
Ja sanojen keskinäisiä suhteita koskevissa tehtävissä meni muutama väärin myös. Ovatko pallo ja keihäs molemmat yleisurheiluvälineitä vai heitetäänkö niitä molempia?

[Pyry-Matias]

Mitähän kompia noihin tehtäviin oli haudattu? Esim. matikkatehtävistä sain vain 15/20, vaikka mielestäni laskut olivat helppoja. Jäikö minulla jotain "vertauskuvallisen sisällön ymmärtämiseen" liittyvää huomaamatta?
Ja sanojen keskinäisiä suhteita koskevissa tehtävissä meni muutama väärin myös. Ovatko pallo ja keihäs molemmat yleisurheiluvälineitä vai heitetäänkö niitä molempia?

Ole huoleti. Mielestäni tiesin kanssa matikassa kaikki ja muistipeliin vastasin pelkkiä kirjaimia, kun en jaksanut sitä osiota tehdä. Kummastakin noin puolet pisteistä.

[jouden-za]

Tuossa viime-viikolla frendit lähetteli vastaavia testejä. Joku sellanen peruskoulun testi mikä lie. Ja tietysti pojat siinä sitten hiukan kisailivat tuloksillaan. Ja mä: Sanoin että näin se maailma muuttuu. 20-30v puhuttiin piparista ja nyt 30-40v puhutaan matemaattisista arvoista yms.

Sanoin suurin piirtein että hyvä hyvä pojat , jatkakaa samaan malliin. Ja taas kerran totesin mielessäni että onneksi meitä on moneen junaan.

Bai the wei: Kysyin pojilta että miten ihmeessä mun todennäköisyyslaskelma ei toimi meidän ryhmässä, kun 100%:lla vastanneista tuntui olevan keskiarvo yli 9!!!??

[aasi]

Ovatko pallo ja keihäs molemmat yleisurheiluvälineitä vai heitetäänkö niitä molempia?

Missä yleisurheilulajissa käytetään palloa?

[Tix]

Mitähän kompia noihin tehtäviin oli haudattu? Esim. matikkatehtävistä sain vain 15/20, vaikka mielestäni laskut olivat helppoja. Jäikö minulla jotain "vertauskuvallisen sisällön ymmärtämiseen" liittyvää huomaamatta?

Usein naisilla tuleepi hahmotukseen liittyviä logiikkavirheitä. Esim. tukin sahaaminen 12 osaan vaatii 11 sahausta kun taas 6 osaan vain 5. Siksi sahaukseen vaadittava aika ei ole kaksinkertainen vaan 11/5 alkuperäisesta ajasta. Moni menee vipuun noissa.

[Tix]

Missä yleisurheilulajissa käytetään palloa?

Peruskoululiikuntatunnin naisten pallonheitossa. Ykköshupilaji, btw.

[Aito_Johanna]

Ovatko pallo ja keihäs molemmat yleisurheiluvälineitä vai heitetäänkö niitä molempia?

Missä yleisurheilulajissa käytetään palloa?

Ai siitäkös se oli kiinni? Mutta jos en tiennyt, eikö se ole pikemminkin yleissivistyksen kuin älykkyyden puutetta?

[Tix]

Ai siitäkös se oli kiinni? Mutta jos en tiennyt, eikö se ole pikemminkin yleissivistyksen kuin älykkyyden puutetta?

Eikös tuo nyt ole aika selvä asia? Jos vaihtoehtona on "molempia heitetään" niin sehän on melko yleispätevä. Palloja heitellään vaikka missä lajeissa ja muuten vaan, keihästä heitellään myös metsästys- ja sotatarkoituksessa. Siksi sen pohtiminen, ovatko molemmat yleisurheiluvälineitä on jo melko turhaa.

[elco]

Mitähän kompia noihin tehtäviin oli haudattu? Esim. matikkatehtävistä sain vain 15/20, vaikka mielestäni laskut olivat helppoja. Jäikö minulla jotain "vertauskuvallisen sisällön ymmärtämiseen" liittyvää huomaamatta?

Usein naisilla tuleepi hahmotukseen liittyviä logiikkavirheitä. Esim. tukin sahaaminen 12 osaan vaatii 11 sahausta kun taas 6 osaan vain 5. Siksi sahaukseen vaadittava aika ei ole kaksinkertainen vaan 11/5 alkuperäisesta ajasta. Moni menee vipuun noissa.

Entä viekö saman tukin sahaaminen miljoonaan osaan 999999 kertaa enemmän aikaa kuin kahteen?

[Tix]

Entä viekö saman tukin sahaaminen miljoonaan osaan 999999 kertaa enemmän aikaa kuin kahteen?

Riippuu tukista ja sahaajasta. Poikuus sahaa tukkiaan 6 kertaa päivässä, jos ensimmäinen kerta kestää 3, toinen 8 ja kolmas 17,5 minuuttia, montako kertaa vie kuudes sahaus?

[NuoriDaavid]

Nimi: NuoriDaavid
Kokonaispistemäärä: 132
Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa

Okei tix saa valita ensin ja mä sitten seuraavaksi. Mensaan pääsin kuiteskin.

Oli armeijan palikkatestin lisäksi ainoa älykkyystesti mitä olen tehnyt, noissa takuulla harjaantuu kun tekee enemmän.

[BettyB.]

Usein naisilla tuleepi hahmotukseen liittyviä logiikkavirheitä. Esim. tukin sahaaminen 12 osaan vaatii 11 sahausta kun taas 6 osaan vain 5. Siksi sahaukseen vaadittava aika ei ole kaksinkertainen vaan 11/5 alkuperäisesta ajasta. Moni menee vipuun noissa.

Ei kai kukaan oo oikeesti noin tyhmä?

ND: pieksin sut parilla pojolla eli saan siis valita ennen sua. SIIRRY!

Edit: Freudilainen