Kyllä ymmärtääkseni ympärileikkaus aina heikentää herkyyttä. Normaalistihan terska on varsin arka kapistus. Ilman esinahan suojaa sen pinta paksuuntuu.AarneAnkka kirjoitti:Tuliko tämä ongelma vastaan kaikkien kuorettomien kanssa, vai törmäsitkö vain yhteen pahaan tapaukseen? Kyseessä saattoi olla huonosta leikkauksesta johtuva arpeutuminen joka heikentää tuntoherkkyyttä.Keikaus kirjoitti:Olen näitä kuorettomia nähnyt muutamankin tässä rikkaan elämäni varrella ja törmännyt muutamaan ongelmaan. Ensiksikin, kikkelinpää menettää herkkyyttään ja minusta ainakin on tyhmää, kun joutuu käyttämään raakaa voimaa kaikissa esileikeissä, että tuntuisi edes joltain.
Nakki esinahkalla vai ilman?
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Joo mutta Keikaus puhui aiemmin siitä että piti kaksin käsin vatkata että toinen tunsi yhtään mitään. Ei kai se normaalisti ympärileikattunakaan sentään noin tunnoton ole?WanhaPervo kirjoitti:Kyllä ymmärtääkseni ympärileikkaus aina heikentää herkyyttä. Normaalistihan terska on varsin arka kapistus. Ilman esinahan suojaa sen pinta paksuuntuu.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 521
- Liittynyt: 17.08.2005 8:08
- Paikkakunta: saunan taka
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
huppuasiat ovat täysin kulttuurisidonnaisia, esimerkiksi jenkkilässä kuorellinen on "ruma, harvinainen ja outo" siellä ympärileikataaan yhä miehiä uskontokunnasta riippumatta valtavasti - ja hupullisia miehiä pidetään monesti rumana. netistäkin löytyi joku saitti jossa esiteltiin ympärileikkauksen haittoja ja pyrittiin tuon silpomistavan lopettamiseen, en muista osoitetta.
suomessa todellakin suurin osa on hupullisia, ja hyvä niin. olen yhden leikatun kanssa pannut, ja se kesti noin kolme sekuntia. ei hyvä ollut muutenkaan, mutta enivei. hupullinen on kauniimpi mielestäni, sekä mukavampi käsitellä.
yksi hyvä ystäväni on joutunu esinahan poistoon aikuisiällä ja kertoi että ainakin runkkauksesta meni suuri osa ideaa tuon operaation myötä, täytyy joskus pyytää vielä lisätietoa miten seksuaalisen kanssakäymisen nautinto on muuttunut sen jälkeen.
suomessa todellakin suurin osa on hupullisia, ja hyvä niin. olen yhden leikatun kanssa pannut, ja se kesti noin kolme sekuntia. ei hyvä ollut muutenkaan, mutta enivei. hupullinen on kauniimpi mielestäni, sekä mukavampi käsitellä.
yksi hyvä ystäväni on joutunu esinahan poistoon aikuisiällä ja kertoi että ainakin runkkauksesta meni suuri osa ideaa tuon operaation myötä, täytyy joskus pyytää vielä lisätietoa miten seksuaalisen kanssakäymisen nautinto on muuttunut sen jälkeen.
Ulkona paistaa aurinko,
mutta sisällä sataa.
mutta sisällä sataa.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Tuskin se huputtomuudesta johtui, taisi äijä muuten vaan olla ylikiihottunut.alja kirjoitti:olen yhden leikatun kanssa pannut, ja se kesti noin kolme sekuntia. ei hyvä ollut muutenkaan, mutta enivei.
Jos hän joutui esinahan poistoon sen ahtauden vuoksi, pystyikö hän runkkaamaan "perinteisesti" sen poistoa ennenkään? Vai oliko esinahka ahtautunut myöhemmällä iällä? Vai poistettiinko se muusta syystä?yksi hyvä ystäväni on joutunu esinahan poistoon aikuisiällä ja kertoi että ainakin runkkauksesta meni suuri osa ideaa tuon operaation myötä
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Hyvä kysymys. Lähinnä tuli mieleen eräs poikaystäväni, jota sai puristella aika kovaa kikkelistä, että tuntui. Tosin en nyt ihan kahdella kädellä ehkä. Kun olin tämän miehen kanssa, mietin, että onko mahdollista, että hän olettaa naisen tykkäävän yhtä kovakouraisesta ja suorasta käsittelystä, mitä hän vaati omalle munalleen. Tämä siksi, että hän joskus länttäsi kätensä suoraan haaroihini ikäänkuin esileikkiä merkkaamaan. Kauheata. Ei mitään herkkiä nyansseja ja sensellaista. Tosin hän oli brasilialainen ja heistä moni on aika villi sängyssä sellaisella tavalla, josta en pidä. Ei mitään henkistä kiusoittelua ja pitkittelyä ja kutkuttelua, vaan nollasta sataan kahdessa sekunnissa. Mielestäni aika tylsää.AarneAnkka kirjoitti:Tuliko tämä ongelma vastaan kaikkien kuorettomien kanssa, vai törmäsitkö vain yhteen pahaan tapaukseen? Kyseessä saattoi olla huonosta leikkauksesta johtuva arpeutuminen joka heikentää tuntoherkkyyttä.Keikaus kirjoitti:Olen näitä kuorettomia nähnyt muutamankin tässä rikkaan elämäni varrella ja törmännyt muutamaan ongelmaan. Ensiksikin, kikkelinpää menettää herkkyyttään ja minusta ainakin on tyhmää, kun joutuu käyttämään raakaa voimaa kaikissa esileikeissä, että tuntuisi edes joltain.
Kikkelis kokkelis.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Ex-exäni, jonka kanssa olin kaksi vuotta oli lapsena ympärileikattu. En huomannut minkäänlaista vaikutusta tuntoherkkyyteen. Olen kuullut semmoisia huhuja, että osalla ympärileikkaus lisää tuntoherkkyyttä ja osalla heikentää, osalla ei taas vaikuta mitenkään. Yksilökohtaista siis. Seksuaalisuuteen, siis päänsisäiseen, se ei kyllä uskoakseni vaikuta millään lailla. Ja vielä esteettisestä puolesta, molemmat ovat jees, mutta pidän itse ympärileikattua ehkä hitusen kauniimpana.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 521
- Liittynyt: 17.08.2005 8:08
- Paikkakunta: saunan taka
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
poistettiin muusta syystä, eli hänellä oli kokemusta asiasta ennen ja jälkeen.AarneAnkka kirjoitti: Jos hän joutui esinahan poistoon sen ahtauden vuoksi, pystyikö hän runkkaamaan "perinteisesti" sen poistoa ennenkään? Vai oliko esinahka ahtautunut myöhemmällä iällä? Vai poistettiinko se muusta syystä?
Ulkona paistaa aurinko,
mutta sisällä sataa.
mutta sisällä sataa.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Katsoin äsken housuihini ja oih, mikä komea kuorellinen uunilenkki minulla siellä onkaan piilotettuna! Vielä kun sen luonnonsuoleen saisi!
Tuntoherkkyys saattaa kasvaa niillä, joilla on ennen ollut vakavia esinahan ahtautumia, niin että terska on ollut pysyvästi piilossa esinahan alla. Normaalisti leikkaus kuitenkin käsittääkseni vie tuntoherkkyyttä. Jos minut ympärileikattaisiin, en laukeaisi varmaan ikinä, ja pippelini ei näyttäisi enää upealta. Tämä ei tietenkään ole hyvä asia ottaen huomioon tämän hetkisen täydellisyyteni varustukseni osalta.
Tuntoherkkyys saattaa kasvaa niillä, joilla on ennen ollut vakavia esinahan ahtautumia, niin että terska on ollut pysyvästi piilossa esinahan alla. Normaalisti leikkaus kuitenkin käsittääkseni vie tuntoherkkyyttä. Jos minut ympärileikattaisiin, en laukeaisi varmaan ikinä, ja pippelini ei näyttäisi enää upealta. Tämä ei tietenkään ole hyvä asia ottaen huomioon tämän hetkisen täydellisyyteni varustukseni osalta.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Onko tämä tahallista vai tahatonta?Herra Manala kirjoitti:Katsoin äsken housuihini ja oih, mikä komea kuorellinen uunilenkki minulla siellä onkaan piilotettuna! Vielä kun sen luonnonsuoleen saisi!
.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Näin ainakin kertoo kaverini, jolle kyseinen operaatio on liian ahtaan esinahan vuoksi on tehty.Herra Manala kirjoitti:Normaalisti leikkaus kuitenkin käsittääkseni vie tuntoherkkyyttä.
Helppohan se on kokeilla itsekin. Vetää vasurilla nahan jureen ja yrittää oikealla sitten runkkia. Hankalaahan se on ilman rasvaa..
Vasenkätiset tehkööt homman toisinpäin.
Toisin eihän se nahka liiku juurikaan spärdärin kanssa kuksiessakaan, joten vaikea sanoa, mitä vaikuttaa.
Minä kuitenkin pidän nahkani, enkä halua testata.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
molempia nakkeja on tullut syötyä, kuorellisia ja kuorettomia. molemmat ihan yhtä hyviä, mutta kuoreton on kyllä nätimpi. eikä sillä nakilla itsessään niin ole väliä, kunhan on hyvät mausteet.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Majoneesia?KGrilli kirjoitti:molempia nakkeja on tullut syötyä, kuorellisia ja kuorettomia. molemmat ihan yhtä hyviä, mutta kuoreton on kyllä nätimpi. eikä sillä nakilla itsessään niin ole väliä, kunhan on hyvät mausteet.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Runkkis kirjoitti:Majoneesia?KGrilli kirjoitti:molempia nakkeja on tullut syötyä, kuorellisia ja kuorettomia. molemmat ihan yhtä hyviä, mutta kuoreton on kyllä nätimpi. eikä sillä nakilla itsessään niin ole väliä, kunhan on hyvät mausteet.
tuomas-grilliltä saa "herkkumössöä". valkoista, ihanaa, suolaista tahnaa.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Vieläkö se on pystyssä? En ole hetkeen hengaillut sielläpäin...KGrilli kirjoitti:Runkkis kirjoitti:Majoneesia?KGrilli kirjoitti:molempia nakkeja on tullut syötyä, kuorellisia ja kuorettomia. molemmat ihan yhtä hyviä, mutta kuoreton on kyllä nätimpi. eikä sillä nakilla itsessään niin ole väliä, kunhan on hyvät mausteet.
tuomas-grilliltä saa "herkkumössöä". valkoista, ihanaa, suolaista tahnaa.
No, herra antaa voimia yrittämiseen...
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Itsellä wörkkii ihan hyvin. Herkkyys ja herkkyys. Itsestäni (ja hämmästyttävää kyllä kumppaneistani tähän asti) on ollut melko mukavaa, että rakastelu kanssani ei ole kolme-sekuntia-veltosta-velttoon.WanhaPervo kirjoitti:Kyllä ymmärtääkseni ympärileikkaus aina heikentää herkyyttä. Normaalistihan terska on varsin arka kapistus. Ilman esinahan suojaa sen pinta paksuuntuu.
Jos Teillä rakkaat runkkaritoverinaiset on ollut ympärileikattu mies, jolla on tosi huono herkkyys veikkaan syynä olevan ylimitoitettu itsetyydytys ennen seksiä kanssanne... Valitan...
Ok, jos on lyhyellä aikavälillä erittäin aktiivinen herkkyys kärsii, mutta minusta tässä klipsaisussa on muita hyviä puolia.
Kuten, hygieenisyys. Mikä lienee alunperin ajatuksena tässä operaatiossa aikoinaan.
Tämä on nyt vain oma ajatukseni, mutta eikös naisen kannalta oraalinen gratifikaatio muodostune hieman esteettisemmäksi ja miellyttävämmäksi kokemukseksi ympärileikatun kanssa.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
H.V.PerttiMakimaa kirjoitti:Itsellä wörkkii ihan hyvin. Herkkyys ja herkkyys. Itsestäni (ja hämmästyttävää kyllä kumppaneistani tähän asti) on ollut melko mukavaa, että rakastelu kanssani ei ole kolme-sekuntia-veltosta-velttoon.WanhaPervo kirjoitti:Kyllä ymmärtääkseni ympärileikkaus aina heikentää herkyyttä. Normaalistihan terska on varsin arka kapistus. Ilman esinahan suojaa sen pinta paksuuntuu.
En suinkaan tarkoittanut, että "herkkyyden heikkeneminen" olisi välttämättä huono asia.
Yleisestihän miehen ns. kestävyys on positiivinen ominaisuus. Toki tässäkin vanha viisaus "kohtuus kaikessa" on kuitenkin edelleen ajankohtainen.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Kommenttini ei kyllä suoranaisesti sisältänyt piikkiä sinun suuntaasi.WanhaPervo kirjoitti: H.V.
Mutta kun kerran käsketään, niin kernaasti... *Sniff*
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Ajoitko samaan miinaan kuin minäkin taannoin.. HV = hyvä veli?PerttiMakimaa kirjoitti:*Sniff*WanhaPervo kirjoitti: H.V.
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
No luulisi hra lisensiaatin käyttävän sellaisia termejä, jotka eivät synnytä epämääräisiä tulkintoja. Ei tuo lyhenne ainakaan minulla mitään rintaperillistä ole tarkoittanut.SingleMalt kirjoitti:Ajoitko samaan miinaan kuin minäkin taannoin.. HV = hyvä veli?
Jälleen kerran, sarjassamme turhat sivujuonteet...
-
- Kitisijä
- Viestit: 1488
- Liittynyt: 15.08.2005 8:37
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Mun EU standardin mittainen kaluni on varustettu sopivalla esinahalla. Itse olen tyytyväinen nykyiseen varustukseeni esinahalla ja mitä tuohon hygeniaan tulee, sehän on itsestään selvää, että omistajan vastuulla on sen joka päiväinen puhtaus. Sitähän ei koskaan tiedä, missä se milloinkin saattaa olla.
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Itsevarmat miehet saa pillua.kesseli kirjoitti:kuinka sä jaksat noin joka toisessa ketjussa kehua itseäsi?Herra Manala kirjoitti:
<badam-pamp-tsihh>
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Ihan tosissaan tuo Manala kyrpäänsä kehuu. Aina. Mitä sitä faktoja peittelemään? Voi vielä jäädä huomaamatta joltain jos liikaa hiljenee. Höhlät!
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Vitut saa.AarneAnkka kirjoitti:Itsevarmat miehet saa pillua.
<badam-pamp-tsihh>
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Sama asia, pilluja ne on vitutkin.Yönmustaritari kirjoitti:Vitut saa.AarneAnkka kirjoitti:Itsevarmat miehet saa pillua.
<badam-pamp-tsihh>
Re: Nakki esinahkalla vai ilman?
Kyllä H.V. tarkoittaa minun sanastossani Hyvä veli.PerttiMakimaa kirjoitti:Kommenttini ei kyllä suoranaisesti sisältänyt piikkiä sinun suuntaasi.WanhaPervo kirjoitti: H.V.
Mutta kun kerran käsketään, niin kernaasti... *Sniff*