Feikkinakukuvat

[Deleted-432]

Gattaca, onkohan sulla oikein enää mitään edes etäisesti järkevää annettavaa tälle foorumille?

En jaksanutkaan edes odottaa vastausta.

Dude, minä tässä.
Olisit sentään voinut antaa varoituksen.
Tietääkseni en rikkonut sääntöjäkään, täytyisi sitten tehdä uusi Lex Gattaca: "Ällös julkaise feikkinakukuvia Kitinäläisistä".

Tämä provohan onnistui yli odotusten.
Geetzulle kiitosta asiallisesta huomautuksesta. Toki naiset kokevat tuollaisen intimiteettinsä loukkauksena. Ja tiesin sen. Itselleni oli vaan selvää, että kyse ei oikeasti ole Suvisesta. Ja sitäpaitsi vellon päivät sellaisen nakukuvamassan kanssa, että en osaa tuollaisia pornoilemattomia poseerauskuvia pitää mitenkään törkeinä (edes pipari ei näkynyt).

Vittuilu ei ollut tarkoituksena, ei hyökätä tiettyä ihmistä vastaan (kohde olisi voinut olla joku muukin). Tarkoitus oli vaan vähän revitellä.

Muistaakseni viime aikoina en tätä ketjua lukuunottamatta ole pahemmin kenellekään vittuillut.. paitsi maailmankatsomusten erosta jossain eläinketjussa.. vaan verratkaapa miten minua tässäkin ketjussa solvataan ihan alatyylillä.

Muuten Kitinähän on täynnä vittuilua, katsokaa vaan miten monikin viimeaikainen ketju on ihan muiden toimesta kääntynyt vittuiluksi. Minusta niin saa ollakin. Itse en ota nokkiini varsinaisesta vittuilusta, ainoastaan "hyvää tarkoittavista" neuvoista, joissa "itsestäänselvyytenä" "autetaan" minua muuttamaan koko persoonani, olemukseni, misumakuni jne.. ne ovat silkkaa murhaa, ei landepaukuksi tai juntiksi nimittelyt, jotka vaan leimaavat sanojansa johonkin kategoriaan. Niinkuin baarimikko Quarter, jolle suurin solvaus on sanoa, että joku on maalta

Tuo kuva ei ollut edes loukkaava, muuten kuin tosiaan koska se tulkitaan oman vartalon intimiteetin loukkaukseksi. TEKSTINÄ täällä on saanut olla vaikka millasta parodiaa kanssakirjoittajista, vaikkapa Elcon varsin nerokkaat leffoihin ym. perustuvat Kitinäparodiat. Ja niissä saa ihmistä karrikoida vaikka miten loukkaavasti. Ja minähän pidän niistä jutuista!

Mutta joo, tuollainen kuva, vaikka ei olekaan naisen omalla kropalla, koetaan henkistä karrikointia ennemmän loukkaavaksi, ymmärrän sen.

Muuten vielä sekin, että jos katsotte ketjujen aiheita, niin Kitinähän on täynnä ihan muidenkin aloittamia runkku- persepano- tissi- ulostusjälki- ketjuja. Kaikki äärimmäisen esipuberteettisella tasolla. Jostain syystä vain minä saan vastaavista noottia. Kumma. Minusta ei vaan pidetä ja minun aloittamana ne ovat pahempi juttu kuin muiden ketjuina.

Mutta joo, kuvan julkaisu oli ylilyönti. Anteeksi.

Edit: Sheetlord: Korjasin tukkaa.
Mutta millä niksillä saa itse tehtyä onnistuneita uskottavia varjoja?
Jos laitan ruiskulla, tulee harmaa piirrostöhnä josta pohjan väri ei näy, ei uskottava. Tehdä layeri varjoon jäävästä osasta ja tummentaa se?

Niin ja nolo kysymys: Eikö Photarissa tosiaan voi säätää yhden layerin KOKOA (mittoja) , mikä helpottaisi näissä pään koon haarukointia. Nyt kokeilen erillisellä headshotkuvalla eri kokoja ja pastaan niitä pohjakuvaan.. hankalaa ja aikaavievää.

[MGandhi]

Mä en ota kantaa tähän nakukuvajupakkaan, mutta jengin banniminen siksi, että ne vituttaa, on syvältä. Vaikka Gatin vuodatukset on nähty jo moneen kertaan, niin näkisin ettei tämän banniminen foorumin tasoa kyllä nosta.

Kysyttiin, mitä annettavaa Gatilla tälle foorumille on. Mitä minulla on? Entä Aasilla (lukuunottamatta mode-/adminointia)? Bannia molemmille? Listaa voisi (ainakin mun näkökulmastani) jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Pointti tässä on se, että aina silloin tällöin 99% paskaa kirjoittava idioottikin onnistuu tuottamaan kiintoisan viestin. Jos tämäkin viesti missataan siksi, että käyttäjä on bannittu, on foorumin taso laskenut.

Tälläkin foorumilla on nore-toiminto käytössä syystä.

[PerttiMakimaa]

Olisit sentään voinut antaa varoituksen.
Tietääkseni en rikkonut sääntöjäkään, täytyisi sitten tehdä uusi Lex Gattaca: "Ällös julkaise feikkinakukuvia Kitinäläisistä".

Tästäkö pitää muka tehdä oikein sääntö? Provoilu vaan jatkuu, ei kukaan voi oikeasti olla noin peelo.

[NuoriDaavid]

Mä en ota kantaa tähän nakukuvajupakkaan, mutta jengin banniminen siksi, että ne vituttaa, on syvältä. Vaikka Gatin vuodatukset on nähty jo moneen kertaan, niin näkisin ettei tämän banniminen foorumin tasoa kyllä nosta.

Kysyttiin, mitä annettavaa Gatilla tälle foorumille on. Mitä minulla on? Entä Aasilla (lukuunottamatta mode-/adminointia)? Bannia molemmille? Listaa voisi (ainakin mun näkökulmastani) jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Pointti tässä on se, että aina silloin tällöin 99% paskaa kirjoittava idioottikin onnistuu tuottamaan kiintoisan viestin. Jos tämäkin viesti missataan siksi, että käyttäjä on bannittu, on foorumin taso laskenut.

Tälläkin foorumilla on nore-toiminto käytössä syystä.

Bannimisen suhteen olen kriittinen. Numbaakaan, joka kirjoitti äärimmäisen vastenmielisen viesti ja jolla ei ole mielestäni mitään annettavaa, en olisi bannaamassa.

Oikeastaan tuollainen palstahahmo, kuin numba, on oikeastaan hyvä. Kun näkee toisen tekevän itsestään täydellisen idiootin, oma arvo omissa silmissä nousee.

[Sheetlord]

Korjasin tukkaa. Mutta millä niksillä saa itse tehtyä onnistuneita uskottavia varjoja?
Jos laitan ruiskulla, tulee harmaa piirrostöhnä josta pohjan väri ei näy, ei uskottava. Tehdä layeri varjoon jäävästä osasta ja tummentaa se?

Varjojen rakentamiseen on monia konsteja. Eräät suosivat LISÄVALOTUS-työkalua (OK-käsi työkalupaletissa). Se tummentaa joko kirkkaita-, keski- tai tummia sävyjä. Jos varjoja tehdään "maalaamalla päälle", valitse layerin tilaksi "tummentava" tai "kertova" ja lisää tarvittava määrä kohinaa. Hienosäädä layerin läpinäkyvyysprosentilla.

Eikö Photarissa tosiaan voi säätää yhden layerin KOKOA (mittoja) , mikä helpottaisi näissä pään koon haarukointia. Nyt kokeilen erillisellä headshotkuvalla eri kokoja ja pastaan niitä pohjakuvaan.. hankalaa ja aikaavievää.

Kyllä voi. Valitse ko. layer, CTRL-T. Oikealla hiirellä voi sitten valita halutessaan Vinotuksen, Perspektiivin tai Vapaan muunnoksen.

[Deleted-432]

Kiitos Maestro Sheetlord!
Photarin ohjekirjoja en ole tietenkään koskaan lukenut. Tämä on englanninkielinen pimee seiska. Töissä sitten nettiin se oli vaan valmiiden kuvien pikkusäätöä, pienennystä ja pakkausta, ei edes tasoja tarvinnut.

Nyt joku taas ajattelee, että mulla on fiksaatio Suviskuvaan /Suviseen. Eihän ole eikä mitään sexuaalista. Rakentavien ohjeiden mukaan vaan yritän parantaa teknistä tasoa kuvassa.

Suvinen valitti, ettei näytä yhtään häneltä. No mistäs tiedän. Muistelen Sheetlord että joissakin sun julkkukuvissa ei kroppa oikeesti vastannut todellisuutta, isot rinnat todellisuudessa laudalla filmitähdellä ym.

Eikö tavoite olisi oikeellisuus vartalotyypissä? Minä yritin sentään löytää Suviselle suht. isot kannut

[Quarter]

Tietääkseni en rikkonut sääntöjäkään, täytyisi sitten tehdä uusi Lex Gattaca: "Ällös julkaise feikkinakukuvia Kitinäläisistä".

Ei semmoset kellot kihaltanu päässä et "Ällös ollos idiootti"?

Niinkuin baarimikko Quarter, jolle suurin solvaus on sanoa, että joku on maalta

Oonhan mä itekkin maalta. Sä vaan teet sen "juntti"-imagos niin selväks et se on hupaisaa. Sulle tuntuu olevan uusin villitys ja huvitus se että mä oon baarimikko. Hitto, mä käyn sentäs töissä ja elän omaa elämääni enkä kyhjötä vanhempieni luona ja katkeroidu elämääni.

--

Tuskin G:n banniminen on henkilökohtaista. Tämä mies on pahoittanut nyt useamman palstalaisen mielen niin monta kertaa, että miksi tätä pitää katsella? Vaikka ollaankin liberaali rangaistusvapaa palsta, niin joku roti sentäs. Tulee G:ltä aina välillä hyviäkin aloituksia. Tai hyviä siinä mielessä että aiheuttavat keskustelua muutenkin kun vittuilu/flametus/vinkuvonku-tulvaa. Ja kun ei vaan mene perille, kun sanotaan tekstin loukkaavan ja käsketään jättämään rauhaan, niin pakkohan sille on jotain tehdä. Noraus on olemassa joo, mutta ei se rajoita G:n toimintaa. Sitten se voi vapaasti tehdä mitä lystää kun asianomaiset ei älähdä ja puolustaudu.
Heilutan natsikorttiani hyvin mielelläni tämän tollon edessä.

[MGandhi]

Tuskin G:n banniminen on henkilökohtaista. Tämä mies on pahoittanut nyt useamman palstalaisen mielen niin monta kertaa, että miksi tätä pitää katsella? Vaikka ollaankin liberaali rangaistusvapaa palsta, niin joku roti sentäs. Tulee G:ltä aina välillä hyviäkin aloituksia. Tai hyviä siinä mielessä että aiheuttavat keskustelua muutenkin kun vittuilu/flametus/vinkuvonku-tulvaa. Ja kun ei vaan mene perille, kun sanotaan tekstin loukkaavan ja käsketään jättämään rauhaan, niin pakkohan sille on jotain tehdä. Noraus on olemassa joo, mutta ei se rajoita G:n toimintaa. Sitten se voi vapaasti tehdä mitä lystää kun asianomaiset ei älähdä ja puolustaudu.
Heilutan natsikorttiani hyvin mielelläni tämän tollon edessä.

Hupaisampaa on se, että jengi täällä ottaa itseensä jonkun Gatin jutut. IMO oma vitun moga jos tulee tippa linssiin.

Koko tää bannausjupakka tylsistyttää palstaa entisestään (olettaen, että bannattu ei reggais sisään uudella nikillä), joten onpa paljon järkeä. Sittenkö ollaan tyytyväisiä, kun kukaan ei enää käyttäydy huonosti ja kaikilla on kivaa korkeintaan rakentavan pikku kinailun merkeissä.

Kyllä tänne peikkoja aina mahtuu. Mietippä paljonko olis taas ollut postauksia eilenkään, jos G ei olisi kuvaa postannut...

[NuoriDaavid]

Tuskin G:n banniminen on henkilökohtaista. Tämä mies on pahoittanut nyt useamman palstalaisen mielen niin monta kertaa, että miksi tätä pitää katsella? Vaikka ollaankin liberaali rangaistusvapaa palsta, niin joku roti sentäs. Tulee G:ltä aina välillä hyviäkin aloituksia. Tai hyviä siinä mielessä että aiheuttavat keskustelua muutenkin kun vittuilu/flametus/vinkuvonku-tulvaa. Ja kun ei vaan mene perille, kun sanotaan tekstin loukkaavan ja käsketään jättämään rauhaan, niin pakkohan sille on jotain tehdä. Noraus on olemassa joo, mutta ei se rajoita G:n toimintaa. Sitten se voi vapaasti tehdä mitä lystää kun asianomaiset ei älähdä ja puolustaudu.
Heilutan natsikorttiani hyvin mielelläni tämän tollon edessä.

Hupaisampaa on se, että jengi täällä ottaa itseensä jonkun Gatin jutut. IMO oma vitun moga jos tulee tippa linssiin.

Koko tää bannausjupakka tylsistyttää palstaa entisestään (olettaen, että bannattu ei reggais sisään uudella nikillä), joten onpa paljon järkeä. Sittenkö ollaan tyytyväisiä, kun kukaan ei enää käyttäydy huonosti ja kaikilla on kivaa korkeintaan rakentavan pikku kinailun merkeissä.

Kyllä tänne peikkoja aina mahtuu. Mietippä paljonko olis taas ollut postauksia eilenkään, jos G ei olisi kuvaa postannut...

Totuus on, että tämä palsta pyörii pitkälti G:n ympärillä, me muut olemme vain statisteja tässä näytelmässä.

Pari viimeisintä isompaa keskustelua ovat olleet "g terapiaan" ja tämä.

Ilman niitä olisi aika tylsää.

Ps Voitte itse arvata ketä kolmesta g:stä tarkoitan.

[Deleted-432]

Ei semmoset kellot kihaltanu päässä et "Ällös ollos idiootti"?

Eikun "ollos idiootti"

Niinkuin baarimikko Quarter, jolle suurin solvaus on sanoa, että joku on maalta

Oonhan mä itekkin maalta. Sä vaan teet sen "juntti"-imagos niin selväks et se on hupaisaa. Sulle tuntuu olevan uusin villitys ja huvitus se että mä oon baarimikko."

No täällä Kitinässä, joka on pääsosin sanoisinko urbaania porukkaa, riittää haukkumasanaksi tosiaan jotkut mutaiset saappaat tai pellon laidassa seisominen tai toisaalta viherpiipertäjyys tai vasemmistolaisuus. Ja useimmille on itsestään selvää, että ne on huvittavia asioita. Vaikka ne ovat ihan asiallista toisaalla. Mutta jossakin kulttuurissa urbaanius saati baarimikkous se vasta onkin huvittavaa. Baarimikko! Baarimikko! Eli vähän tasoitusta ja suhteellisuutta noihin "itsestäänselvyyksinne".

Hitto, mä käyn sentäs töissä ja elän omaa elämääni enkä kyhjötä vanhempieni luona ja katkeroidu elämääni.."

Onneksi puun hinta nousee nyt eksponentiaalisesti

Ja kun ei vaan mene perille, kun sanotaan tekstin loukkaavan ja käsketään jättämään rauhaan, niin pakkohan sille on jotain tehdä. .

Harvemmin noin on tapahtunut viime vuosina! Ja vittu, täällähän muillakin kääntyy vaikka plasmatelevisioketju henkilökohtaiseksi vittuiluksi, se on minusta O.K. Jos viittat Helykkään, niin kuten olen sanonut, minun oli vaikea huomata ärtymystään ennen kuin lopuksi veteli turpiin. Jotenkin tuntuu, että usein onkin kyse minun huonouteeni tai ikääni tai muuhun kohdistuvasta rasismista. Kun joku muu mies kirjoitta galleriaan "TISUT!" se sallitaan, kun minä sen teen, se onkin tuomittavaa. varsinaisesti tuo diskriminaatioksi kokemani ei minua saa alistumaan. Kärsikööt Gattacarasistit mieluummin.

Banniin en kuitenkaan näe aihetta. tämä oli vain yksi kuva eikä kovin fiksu tempaus, vaikka eilen siltä tuntuikin.

[Sheetlord]

Eikö tavoite olisi oikeellisuus vartalotyypissä?

No onhan illusio toki uskottavampi, jos pienipoviselle julkkikselle ei ilmesty fakiirauksen yhteydessä GGGGG-kuppikokoa. Tämä on niin tekijästä kiinni.

[Deleted-811]

Ps Voitte itse arvata ketä kolmesta g:stä tarkoitan.

Gunilla Bergiä?

Gattaca takaisin ja heti. Jos on niin peelo että laittaa itsestään kuvia nettiin, olkoot valmis siihen että näin voi käydä.
Toisaalta, ainahan Suvinenkin voisi lähettää gattacalle suoraan ne alastonkuvansa, niin ei ahkeran maajussin tarvitsisi tehokasta työaikaa hukata photosoppiin.
Mulle suvinen vois toki kans laittaa alastonkuvansa. Mä laittasin sen sit siwan seinälle näytille. Ois siin mummoillla ihmettelemistä!

[Quarter]

No täällä Kitinässä, joka on pääsosin sanoisinko urbaania porukkaa, riittää haukkumasanaksi tosiaan jotkut mutaiset saappaat tai pellon laidassa seisominen tai toisaalta viherpiipertäjyys tai vasemmistolaisuus. Ja useimmille on itsestään selvää, että ne on huvittavia asioita. Vaikka ne ovat ihan asiallista toisaalla. Mutta jossakin kulttuurissa urbaanius saati baarimikkous se vasta onkin huvittavaa. Baarimikko! Baarimikko! Eli vähän tasoitusta ja suhteellisuutta noihin "itsestäänselvyyksinne".

Niin mutta me nyt kuitenkin asutaan Suomessa, sivistysvaltiossa. Eikö täälläkään enää saa syödä sikaa tai näyttää kengänpohjia vain koska jossain vinkuintiassa ne käsitetään loukkaaviksi? Maassa maan tavalla.

Onneksi puun hinta nousee nyt eksponentiaalisesti

Sanos muuta...

Harvemmin noin on tapahtunut viime vuosina! Ja vittu, täällähän muillakin kääntyy vaikka plasmatelevisioketju henkilökohtaiseksi vittuiluksi, se on minusta O.K. Jos viittat Helykkään, niin kuten olen sanonut, minun oli vaikea huomata ärtymystään ennen kuin lopuksi veteli turpiin.

Harvemmin kai, mutta oikeuttaako se sinut sikailemaan silti? Jos on niin paska pelisilmä ettei huomaa toisen loukkaantuneen niin sitten on, mutta prkl kun sinä et edes pyydä anteeksi tai lopeta. Jatkat, jatkat ja jatkat etkä voi antaa asian olla. Aina pitää saada viimeinen sana, eikä se ikinä ole "Anteeksi".

[Deleted-432]

Niin mutta me nyt kuitenkin asutaan Suomessa, sivistysvaltiossa. Eikö täälläkään enää saa syödä sikaa tai näyttää kengänpohjia vain koska jossain vinkuintiassa ne käsitetään loukkaaviksi? Maassa maan tavalla.

Sulla on harhakäsitys, että urbaani biletys baari geelihipsimis trendipelleily ym olisi alkuperäistä suomalaisuutta. Kaupunkien nuorten aikuisten alakulttuuri, eikä edes heistä läheskään kaikkien.

Onneksi puun hinta nousee nyt eksponentiaalisesti

Sanos muuta...

Onko sullakin mehtää? Nyt niinkuin pörssissä, pitää keksiä koska myy ennen kuin kääntyy laskuun. Vitun kovaa duunia mulla joo elantoni eteen soittaa Metsänhoitoyhdistyselle ja sanoa että pistää tarjouskilpailun

Jos on niin paska pelisilmä ettei huomaa toisen loukkaantuneen niin sitten on, mutta prkl kun sinä et edes pyydä anteeksi tai lopeta. Jatkat, jatkat ja jatkat etkä voi antaa asian olla. Aina pitää saada viimeinen sana, eikä se ikinä ole "Anteeksi".

No vaikka tässä ketjussa esmes Annin solvaukset oli niin törkeitä, ettei tehnyt mieli mitään pyydellä vaan vastata samalla mitalla. Sitäkin hillitsin, noin sivuttaisvittuiluna vain kehoitin iltapanolle

Suvisen kanssa ollaan asia käyty läpi YV:nä.

[Quarter]

Sulla on harhakäsitys, että urbaani biletys baari geelihipsimis trendipelleily ym olisi alkuperäistä suomalaisuutta. Kaupunkien nuorten aikuisten alakulttuuri, eikä edes heistä läheskään kaikkien.

Jaa että juodaan sitten itse keiteltyä pontikka salaa kuusen alla, kirotaan paskaa säätä ja huonoa satoa jonka jälkeen heilutaan kirveen kanssa ympäri kyliä?

"Katos juippi, tää on sitä nykyaikaa!"
Baari-/clubi-/yökerhokulttuuri nyt vain on laskeutunut suomeenkin ja ilmeisesti hyvin on otettu vastaan kun ihmiset siellä käyvät.

[Chap]

Mä en ota kantaa tähän nakukuvajupakkaan, mutta jengin banniminen siksi, että ne vituttaa, on syvältä. Vaikka Gatin vuodatukset on nähty jo moneen kertaan, niin näkisin ettei tämän banniminen foorumin tasoa kyllä nosta.

No oli banniminen oikein tai väärin, niin ainakin se näyttää olevan täysin yhdentekevää kun kylähullu jatkaa kirjoittelua toisella nikillä.

[MGandhi]

Mä en ota kantaa tähän nakukuvajupakkaan, mutta jengin banniminen siksi, että ne vituttaa, on syvältä. Vaikka Gatin vuodatukset on nähty jo moneen kertaan, niin näkisin ettei tämän banniminen foorumin tasoa kyllä nosta.

No oli banniminen oikein tai väärin, niin ainakin se näyttää olevan täysin yhdentekevää kun kylähullu jatkaa kirjoittelua toisella nikillä.

Kirjoittelinkin myöhemmin:

Koko tää bannausjupakka tylsistyttää palstaa entisestään (olettaen, että bannattu ei reggais sisään uudella nikillä), joten onpa paljon järkeä.

Jotenkin vaan tuntuu, että modet powertrippailee ylipäätään aina noilla banneillaan. Palstasta riippumatta. 'Banning just cause I can!'

[Pyry-Matias]

powertrippailee

Onko tuo niinku päteä, vai? Uus termi mulle. Ei ollut turha ePäivä tämäkään.

[Deleted-432]

"Katos juippi, tää on sitä nykyaikaa!"
Baari-/clubi-/yökerhokulttuuri nyt vain on laskeutunut suomeenkin ja ilmeisesti hyvin on otettu vastaan kun ihmiset siellä käyvät.

Niin sinä ja kaverisi käyvät. Ja valtaosa kitinäläisistä. Sinä olet töissäkin. Voi ollakin, että jonkinlainen enemmistö. Mutta se vaikutelma on kiinni siitä missä käy. Esimerkiksi uskiksia on Suomessa niin paljon, että he omassa maailmassaan varmaan kokevat että suomalaisuus on nokiamissiota ja herättäjäjuhlia.

Mutta siis tympii se, että Kitinässä voidaan käyttää maalaisuutta tai traktoria tai talikkoa tai talonpoikaiskulttuuria (joka ennen oli se suomalaisten eniten arvostama asia), tai toisaalta viherpiipertäjyytta tai kettutyttöilyä jonain haukkumasanana. ja se on täällä niin itsestäänselvää. Kyllä siihen sopii vastata pilkkaamalla vaikka baarimikkoja. Sokeutta sulta jos et tätä suhteellisuutta tajua.

[Vihtahousu]

Sokeutta sulta jos et tätä suhteellisuutta tajua.

Hihi, nyt nauratti

[Quarter]

Niin sinä ja kaverisi käyvät. Ja valtaosa kitinäläisistä. Sinä olet töissäkin. Voi ollakin, että jonkinlainen enemmistö. Mutta se vaikutelma on kiinni siitä missä käy. Esimerkiksi uskiksia on Suomessa niin paljon, että he omassa maailmassaan varmaan kokevat että suomalaisuus on nokiamissiota ja herättäjäjuhlia.

Mutta siis tympii se, että Kitinässä voidaan käyttää maalaisuutta tai traktoria tai talikkoa tai talonpoikaiskulttuuria (joka ennen oli se suomalaisten eniten arvostama asia), tai toisaalta viherpiipertäjyytta tai kettutyttöilyä jonain haukkumasanana. ja se on täällä niin itsestäänselvää. Kyllä siihen sopii vastata pilkkaamalla vaikka baarimikkoja. Sokeutta sulta jos et tätä suhteellisuutta tajua.

Ainahan maalaisia on mollattu tavalla tai toisella vähän hitaina jne. Viherpiperrys ja kettutyttöily on itseaiheutettua nimittelyä. Ilman radikaaleja eko-terroristeja ei antipatioita ja vihaa olisi kehittynyt luonnonsuojelijoita kohtaan. Senkus pilkkaat baarimikkoja. Siinä työssä kun on tottunut kuulemaan paskaa, vinkumista, kitinää, avautumisia ja muuta vastaavaa äänijätettä. Myös "vitun kuulapää", "paska jätkä", "mulkku", "vitun homo", "epäreilu paskiainen" jne hellittelynimet on käyty läpi siitä tiskin yli En vain ole koskaan kuullut minua haukuttavan "vitun baarimikko"... että syvältä riipaisit x)

[BrianW]

Aika turhaa on näitten kylähullujen bannaus kun jostain aina putkahtaa takaisin. Täydellinen noraus on varmaan ainoa keino. Tuskin kukaan viitsi pitkään peeloilla jos ei mitään palautetta saa.

Huolestuttavaa on, että mm. sellaiset hauskat ja älykkäät kirjoittajat, kuten Kitypimpit ja HellBell ovat ilmeisesti näitten idioottien ansiosta, hävinneet palstoilta.

[ninnithequeen]

Pakko myöntää että aika mauton temppu juu Gattacalta.

[Googlebot]

Vaikea ottaa kantaa näkemättä kyseistä kuvaa.

[Deleted-432]

Vaikea ottaa kantaa näkemättä kyseistä kuvaa.

Siinä vaan nättivartaloinen misu sivuttain seisomassa, pää kameraan käännettynä, suht isot rinnat. Pipari ei näkynyt, ei paNemista kuten Tixin kuvassa minulle. (EDIT: Tix laittoi tuon huomattavasti rivomman kuvan "tasapuolisuutena" minulle. Tasapuolisesti bannia Tixille!! Ei riitä selitykseksi, että tekee pahikselle pahaa, ei Laissakaan! )Suviskuva ei ole rivopornoa mun mielestä. Ja toistan, ei kukaan luule sitä SuviSeksi oikeesti.

Ninni: Mauttomuus on toinen nimeni. Itsekkäästi hyödyin tästä Shitlordin (guru) neuvot, mutta toki olisin voinut kysyä niitä privanakin.

Syy Kitinämisujen naamojen käyttöön on, että minusta leikkisämpää käyttää jotain jonka (netistä) tunnen. Haasteellista jos on vain yksi tai harva kelpo kasvokuva, toisin kuin julkuista satoja. Olisi voinut olla muukin kuin Suvinen. Julkistaminen oli moka, KADUN, mutta aattelin, että mitäs kätkeä.

Muuten havaitsen kummaa äskettäsitä bikinikuvapoistoa Kitinän galleriassa. Ihan turhaan, en minä ainakaan pervoile just bikinikuvista, eikä feikkinakukuvaan liity onko kuvan nainen bikineissä vai ei, vaan miten käyttökelpoinen KASVOkuva on, vaikka muuten on säädyllisesti pukeissa