Pitkät postaukset
Re: Pitkät postaukset
Blaise Pascal jo sanoi: "I apologize for the length of this letter, but I didn't have time to make it shorter."
Olen huono kirjoittamaan tiiviisti, joten luen myös muiden pitkät postaukset.
Olen huono kirjoittamaan tiiviisti, joten luen myös muiden pitkät postaukset.
Re: Pitkät postaukset
On taito osata jaaritella ja pyöritellä asioita alkaen akateemisesta termien määrittelystä. Toisaalta on vähintäänkin yhtä tärkeä taito osata kirjoittaa ytimekkäästi ja silti asiantuntevan ymmärrettävästi. Itse en jaksa lukea pisimpiä postauksia. Tai jaksaisin mutten viitsi. Voin joskus protestoida koko ketjua jättämällä kommenttini kertomatta vain sen takia, että jotkut innostuvat mielestäni hieman liikaa.
Re: Pitkät postaukset
Totta kai luen, jos aihe on kiinnostava ja tekstin sisältö miellyttää. Yleisesti ottaen olen kuitenkin tiiviin ilmaisun kannattaja.
Re: Pitkät postaukset
Yleensä en lue, jollei aihe ole erityisen kiinnostava tai ellei menossa ole kovaa kädenvääntöä aiheesta.
Myös pitkät tekstit, joissa kappalejako on laiminlyöty, jäävät huomiotta.
Tiivistämistä voi harjoitella.
Myös pitkät tekstit, joissa kappalejako on laiminlyöty, jäävät huomiotta.
Tiivistämistä voi harjoitella.
Re: Pitkät postaukset
Rautavittu kirjoitti:Yleensä en lue, jollei aihe ole erityisen kiinnostava tai ellei menossa ole kovaa kädenvääntöä aiheesta.
Myös pitkät tekstit, joissa kappalejako on laiminlyöty, jäävät huomiotta.
Tiivistämistä voi harjoitella.
komppaan kympillä
Re: Pitkät postaukset
Komppaan.aimohaiku kirjoitti:Totta kai luen, jos aihe on kiinnostava ja tekstin sisältö miellyttää. Yleisesti ottaen olen kuitenkin tiiviin ilmaisun kannattaja.
Rautavitun kappalejakokommenttia myös.
Re: Pitkät postaukset
Luen jos kiinnostaa, yleensä ei.
Jos on asiaa niin että jaksaa naputtaa koko vitun illan kityyn niin pliish:
-Älkää lainatko saatan soikoon 10 ihmistä yhteen postaukseen.
-Välttäkää romaaneja (eli pitkiä kirjoituksia)
PS: Välttäkää romaanejakin.
PPS: En puhunut kirjoista.
Jos on asiaa niin että jaksaa naputtaa koko vitun illan kityyn niin pliish:
-Älkää lainatko saatan soikoon 10 ihmistä yhteen postaukseen.
-Välttäkää romaaneja (eli pitkiä kirjoituksia)
PS: Välttäkää romaanejakin.
PPS: En puhunut kirjoista.
Re: Pitkät postaukset
PPPS: Ne on romaneja.1108 kirjoitti:
PS: Välttäkää romaanejakin.
PPS: En puhunut kirjoista.
Vältetään.
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 334
- Liittynyt: 02.09.2005 15:44
Re: Pitkät postaukset
Olen eri mieltä.
Henk kohtaisesti taas yhden rivin kommentit RIEPOVAT melkein aina.
Niitä kirjoittavat voisivat jättää sekin tekemättä, jos kerran eivät osaa perustella mielipiteitänsä ja huutelevat vain väliin id*****kommenttejansa.
90 % moisista viesteistä on pusnussin tasoa, eivät vie keskustelua mihinkään, joten ne voisi deletoida pois.
Kun eräät niin haluavat saada tänne ignooraustoimintoja, voisiko vastaavaa kehiteltäsessä laittaa siihen myös alle 200 kirjaimen viestien sensuroinnin?
Henk kohtaisesti taas yhden rivin kommentit RIEPOVAT melkein aina.
Niitä kirjoittavat voisivat jättää sekin tekemättä, jos kerran eivät osaa perustella mielipiteitänsä ja huutelevat vain väliin id*****kommenttejansa.
90 % moisista viesteistä on pusnussin tasoa, eivät vie keskustelua mihinkään, joten ne voisi deletoida pois.
Kun eräät niin haluavat saada tänne ignooraustoimintoja, voisiko vastaavaa kehiteltäsessä laittaa siihen myös alle 200 kirjaimen viestien sensuroinnin?
Re: Pitkät postaukset
Yleisesti ottaen luen, mutta olen sitä mieltä että kaikkien postaajien tulisi yrittää trimmata postaustaan kirjoitusvaiheessa, siellä kun on se "ESIKATSELU" namiskakin, joka voi auttaa.
Re: Pitkät postaukset
Komppia komppia, ovat olleet kutakuinkin poikkeuksetta hanurista sellaiset, mitä esim. topikin aloittaja tykkää viljellä.NomenNescio kirjoitti:Olen eri mieltä.
Henk kohtaisesti taas yhden rivin kommentit RIEPOVAT melkein aina.
EDIT: Sillä on myös melkoisesti väliä KUKA on kirjoittanut, sillä tutumman henkilön postaukset tulee pituudesta huolimatta luettua.
Viimeksi muokannut Starflare, 02.10.2005 22:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Pitkät postaukset
Kohtuus kaikessa. Ehkä mua vaivaa adhd, mutta en jaksa mitään liirumlaarumjaaritteluja lukea. Ellei aihe ole _tosi_kiinnostava ja teksti _tosi_ jänskävänskää. (lue:sosiaalipårnon parasta A-luokkaa)
Ihan kotitapeiksi saan päntätä kirjoja muuteskin. Ja kokemuksen mukaan ylipitkä teksti kielii lähinnä siitä, ettei kirjoittaja ole itsekään miettinyt asiaansa kovin tarkkaan ja runosuoli pursuaa siksi yli äyräiden ja töyräiden.
Ihan kotitapeiksi saan päntätä kirjoja muuteskin. Ja kokemuksen mukaan ylipitkä teksti kielii lähinnä siitä, ettei kirjoittaja ole itsekään miettinyt asiaansa kovin tarkkaan ja runosuoli pursuaa siksi yli äyräiden ja töyräiden.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23220
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Pitkät postaukset
Tuhottoman pitkiä ei jaksa joka välissä lukea, mutta rivin-kahden vastauksiakaan ei tule luettua, kun niissä harvemmin on asiaa.
Re: Pitkät postaukset
Kommenteistanne vaikuttuneena ehdotankin enimmäismerkkirajan käyttöönottoa yksittäiselle postaukselle. Tarkka raja jääkööt myöhemmin harkittavaksi. Onhan eduskunnassakin täysistunnoissa aikaraja jokaisella puheenvuoron käytäjällä. Kohtuus kaikessa täälläkin. Niin ja eikös joku valtuutettu saanut penaltia rosiksesta asti liian pitkien eli häiritsivien puheenvuorojen käytöstä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Re: Pitkät postaukset
Tykkään lukea kohtuuteen asti pitkiä vastauksia, mutta raja tässäkin. Sellaiset tuhottoman pitkät ja tylsän näköiset luen pikaisesti sieltä täältä harppoen. Ja todellakin aihe vaikuttaa myös.
Itse en osaa kovinkaan tiivistää, vaan kaikki pitää selittää vaikeasti. Olen kova puhumaan, ja kirjoitan kuten puhun; hankalasti ja pitkään ja paljon. Täällä kyllä yritän karsia enimmät jaaritukset... Huonohkolla menestyksellä.
Itse en osaa kovinkaan tiivistää, vaan kaikki pitää selittää vaikeasti. Olen kova puhumaan, ja kirjoitan kuten puhun; hankalasti ja pitkään ja paljon. Täällä kyllä yritän karsia enimmät jaaritukset... Huonohkolla menestyksellä.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Pitkät postaukset
Liian pitkät postaukset minulta johtuvat monasti väsymyksestä. Tiivistäminen vaatisi skarppaamista. Tosin joskus on pakko kirjoittaa pitkään ja koettaa ottaa kaikki huomioon. Ennakoida tavallaan mihin toinen tekstissäni kumminkin käy kiinni. Pitkiä viestejäni en odotakaan lukevan kuin korkeintaan sen henkilön, jonka kanssa väännän. Tai ehkä vähän, muutenhan lähettäisin saman sähköpostina.
Re: Pitkät postaukset
Tämä oli liian pitkä, joten automaattinen pullautin lyhensi sen.nypari kirjoitti:Kommenteistanne vaikuttuneena ehdotankin enimmäism.
Re: Pitkät postaukset
EW:n pisimmät esseet - niin asiapitoisia ja hyvin rakennettuja kuin ovatkin - jätän yleensä lukematta tai korkeintaan silmäilen pikaisesti.
Samaten tuskaa tuottavat palstapitbullien mammuttipostaukset, jossa on lainausta lainauksen perään. En toki tahdo aiheuttaa EW:lle pahaa mieltä, satuit nyt vaan tulemaan ensimmäisenä mieleen pitkistä kirjoituksista puhuttaessa.
Nettikirjoittelussa soisin sovellettavan KISS-periaatetta... Keep It Simple, Stupid!
Samaten tuskaa tuottavat palstapitbullien mammuttipostaukset, jossa on lainausta lainauksen perään. En toki tahdo aiheuttaa EW:lle pahaa mieltä, satuit nyt vaan tulemaan ensimmäisenä mieleen pitkistä kirjoituksista puhuttaessa.
Nettikirjoittelussa soisin sovellettavan KISS-periaatetta... Keep It Simple, Stupid!
Re: Pitkät postaukset
Luen siinä tapauksessa, että aihe kiinnostaa. Pitkiä copy-paste-tekstejä en yleensä jaksa lukea, englanninkielisiä en edes ymmärrä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18899
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Pitkät postaukset
Mä en yksinkertaisesti jaksa kirjoittaa pitkiä sepustuksia, vaikka en tiivistämisen mestari olekaan ja jos huomasitte käytin itseäni esimerkkinä. Tämän teen siksi vain, että en voi tietää kenenkään vaikutteita, jotka johtavat kirjoitukseen. Yleensä tietysti pyritään vaikuttamaan muitten mielipiteisiin. Samalla tekeydytään hurskaiksi, hulluiksi, fiksuiksi, viisaiksi, älykkäiksi etc.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 13386
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Pitkät postaukset
Luen, jos aihe kiinnostaa.



"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Pitkät postaukset
Riippuu ihan kirjoittajasta sekä aihepiiristä. Joidenkin tekstejä lukee tietyistä aiheista mielellään kappalekaupalla siinä missä joltain toiselta on kaksikin lausetta ihan liikaa mistä tahansa asiasta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Pitkät postaukset
Luen.., joka toisen rivin.
Mikäli kirjoittaja on entuudestaan tuttu, niin yleensä ne jäpäjäpät toistaa aikalailla reippaasti samaa kaavaa, eli osaa jo etukäteen arvata kuka provosoituu mistäkin ja millä välineellä.
Mikäli kirjoittaja on entuudestaan tuttu, niin yleensä ne jäpäjäpät toistaa aikalailla reippaasti samaa kaavaa, eli osaa jo etukäteen arvata kuka provosoituu mistäkin ja millä välineellä.
Rotan aivot valtasivat pääni.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Pitkät postaukset
No harm done. Kuten aiemminkin olen sanonut: niin kauan kuin postauksiini vastaillaan, oletan että niitä on myös luettu. En muuten muista kirjoittaneeni yhtäkään sellaista pitkää postausta, johon kukaan ei olisi vastannut mitään (poisluettuna pitkien keskustelujen viimeisiksi puheenvuoroiksi jääneet).killkill kirjoitti:EW:n pisimmät esseet - niin asiapitoisia ja hyvin rakennettuja kuin ovatkin - jätän yleensä lukematta tai korkeintaan silmäilen pikaisesti.
Samaten tuskaa tuottavat palstapitbullien mammuttipostaukset, jossa on lainausta lainauksen perään. En toki tahdo aiheuttaa EW:lle pahaa mieltä, satuit nyt vaan tulemaan ensimmäisenä mieleen pitkistä kirjoituksista puhuttaessa.
Itselläni - yllätys yllätys - lukemiseen tai lukematta jättämiseen ei vaikuta postausten pituus vaan aiheen mielenkiintoisuus. Ugh.