Sekalaisten kysymysten ketju
Sekalaisten kysymysten ketju
Taas uus ketju tarpeen..
Missä, on Tissikuningatar? Mulla on ikävä..
Missä, on Tissikuningatar? Mulla on ikävä..
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Lomalla.SingleMalt kirjoitti:Taas uus ketju tarpeen..
Missä, on Tissikuningatar? Mulla on ikävä..
Tai siis, alja vai patz ?
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Ei oo väliä, tulee sokeelle.Elppis kirjoitti:Tai siis, alja vai patz ?
Eikös Patz ole Tissikuningatar ja Alja Karjapuskuri?
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Patz on lomalla, ja Alja on meitä parempi.SingleMalt kirjoitti:Ei oo väliä, tulee sokeelle.Elppis kirjoitti:Tai siis, alja vai patz ?
Eikös Patz ole Tissikuningatar ja Alja Karjapuskuri?
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Elppis kirjoitti:Alja on meitä parempi.
Toki toki, mutta eikös versiossa 1.0, Aljan titteli ollut karjapuskurit?
Ja Aljakin on siis hukassa.. Lomallako myös?
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Nussimassa, oletan.SingleMalt kirjoitti:Ja Aljakin on siis hukassa.. Lomallako myös?
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 521
- Liittynyt: 17.08.2005 8:08
- Paikkakunta: saunan taka
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
höpö höpöGeetzu kirjoitti:Nussimassa, oletan.SingleMalt kirjoitti:Ja Aljakin on siis hukassa.. Lomallako myös?
mä oon vain ajatellu nussimista, näin unta vain masturboinnista ja seksistä taitaa olla jo viikko aikaa.... ja sekin oli että minä sain ottaa suikkiin nam!
mutta puskurit palaavat karjoineen, tix vaihtakoot titteliä .... kuhan keksitään joku todella näsäviisas.
ja elppis, mistä kohtaa mä oon teitä parempi?
ketäs muita täältä puuttuu?
Ulkona paistaa aurinko,
mutta sisällä sataa.
mutta sisällä sataa.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Ihanaa, mua on kaivattu!! Mut täällähän minä, sauna on rakennettu ja voin palata jälleen sivilisaation pariin...
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Mikä tuo vimpula tuossa sinun avatar-kuvassasi muuten oikein on?alja kirjoitti:mä oon vain ajatellu nussimista
-
- Kitisijä
- Viestit: 2910
- Liittynyt: 16.08.2005 16:16
- Paikkakunta: Tre
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Voisitko QD ystävällisesti kertoa yhdenkin järjellisen syyn, miksi tämä ketju oli lukittu?
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Minä mietin ihan samaa. Resizattu jotenkin huonosti isosta pieneen ilman lancos-filttereitä tmv. tai sitten resizattu puolet pienemmästä isommaksi. En saa selvää, mutta veikkaisin rullahiirtä(?)AarneAnkka kirjoitti:Mikä tuo vimpula tuossa sinun avatar-kuvassasi muuten oikein on?
Onpas kivaa että pääsee taas kirjoittamaan tähänkin ketjuun ilman lukitsemisia tai QD:n antamia jäähyjä!
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Ollut puhetta että onelinerit ja palstachattaily ärsyttävät. Ilmeisesti ymmärsin väärin tämän... pitäkää auki sitten. parjaukseen ei silti tarvitse ryhtyä. ystävällinen pyyntö ketjun aukaisusta on aina parempi kun loukkaukset.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Rullahiiri, josta tulee mieleen piNpi, oiskohan tämä aljushkankin mielessä pyörinyt, mene ja tiedä.Herra Manala kirjoitti:Minä mietin ihan samaa. Resizattu jotenkin huonosti isosta pieneen ilman lancos-filttereitä tmv. tai sitten resizattu puolet pienemmästä isommaksi. En saa selvää, mutta veikkaisin rullahiirtä(?)AarneAnkka kirjoitti:Mikä tuo vimpula tuossa sinun avatar-kuvassasi muuten oikein on?
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Nähdäkseni täällä on ollut koko ajan ihan oikeata keskustelua. Ei one-linereitä ja hymiöpostauksia. Kyllä, keskustelunaiheet eivät ole välttämättä olleet topikinmukaisia, vaan driftanneet muihin juttuihin, mutta sitä ei onneksi ole ikinä tapahtunut missään muissakaan ketjuissa. Ja tämä on sentään paskanjauhannan alla. Kyllä fiksun ylläpitäjän kuvittelisi tajuavan olevan lukitsematta tällaisia ketjuja alkuunkaan, eikä mielivaltaisesti lukita niitä ja sitten odottaa käyttäjiltään jotain asiallisia ketjunavaamispyyntöjä.QuarterDot kirjoitti:Ollut puhetta että onelinerit ja palstachattaily ärsyttävät. Ilmeisesti ymmärsin väärin tämän... pitäkää auki sitten. parjaukseen ei silti tarvitse ryhtyä. ystävällinen pyyntö ketjun aukaisusta on aina parempi kun loukkaukset.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2910
- Liittynyt: 16.08.2005 16:16
- Paikkakunta: Tre
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Ihme pikkuhitleri oot...QuarterDot kirjoitti:.
Vittu meiän vika oo jos et oo taas aikoihin saanu.
Mode-oikeudet pois ja heti tollasesta kiukuttelusta.
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
hohhoijaa. Ja taas tehdään asioista elämää suurempia. Ei tarvi lukita, ei tarvi vittuilla, mutta nyt ketju on taas auki niin MITÄ VÄLIÄ?
Ja ei tämä asia ei kuulu mulle, ajattelin vaan tuoda hieman suhteellisuuden tajua tänne.
Ja ei tämä asia ei kuulu mulle, ajattelin vaan tuoda hieman suhteellisuuden tajua tänne.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Ai niinkuin tällainen?Filovirus kirjoitti:Rullahiiri, josta tulee mieleen piNpi
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Eikä olis välttämättä QD:n tarvinnut poistaa minultakaan luku/kirjoitusoikeutta koko keskustelupalstalle. Tollaset teot menevät jo beyond kaiken flippailun ja naurettavuuden.Gina kirjoitti:hohhoijaa. Ja taas tehdään asioista elämää suurempia. Ei tarvi lukita, ei tarvi vittuilla, mutta nyt ketju on taas auki niin MITÄ VÄLIÄ?
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
No ei niin. Mutta näkyyhän sulla nytkin tuo kirjoittaminen onnistuvan, joten what's the problem?Herra Manala kirjoitti:Eikä olis välttämättä QD:n tarvinnut poistaa minultakaan luku/kirjoitusoikeutta koko keskustelupalstalle. Tollaset teot menevät jo beyond kaiken flippailun ja naurettavuuden.Gina kirjoitti:hohhoijaa. Ja taas tehdään asioista elämää suurempia. Ei tarvi lukita, ei tarvi vittuilla, mutta nyt ketju on taas auki niin MITÄ VÄLIÄ?
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
kun siis... sain käsityksen puheista, että tätä palstachattimista voitaisiin vähentää. Ketjun aloituksessa ei ollu mitään sen selkeämpää kysymystä tai mielipidettä.. sekalainen kommentti vain. Katsoin ketjun juuri täksi palstachatiksi ja lukitsin. Ilmeisesti on yksi paskanhailee mitä tänne postataan joten antakaa mennä. Minua ei kiinosta. Ja pahoittelen erehdystäni.Herra Manala kirjoitti:Nähdäkseni täällä on ollut koko ajan ihan oikeata keskustelua. Ei one-linereitä ja hymiöpostauksia. Kyllä, keskustelunaiheet eivät ole välttämättä olleet topikinmukaisia, vaan driftanneet muihin juttuihin, mutta sitä ei onneksi ole ikinä tapahtunut missään muissakaan ketjuissa. Ja tämä on sentään paskanjauhannan alla. Kyllä fiksun ylläpitäjän kuvittelisi tajuavan olevan lukitsematta tällaisia ketjuja alkuunkaan, eikä mielivaltaisesti lukita niitä ja sitten odottaa käyttäjiltään jotain asiallisia ketjunavaamispyyntöjä.
Manala, fiksun kirjoittajan kuvittelisi tajuavan, että loukkauksilla harvemmin päästään mihinkään. Yksityisviesti, että avaisitko ketjun tai miksi ketju lukittiin on huomattavasti fiksumpi lähestymistapa kun "vitu mulkku avaa se ketju stanan persereijo!!"-ketju forumeilla. Sinäkään et kumminkaan mikään täysi vajokki tunnu olevan...
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Kiitos. Henkilökohtaisuuksiinhan tässä piti taas mennä niinkö? Hyvä että sinä tiedät saamisistani. Kiitos kun osoitit olevasi vähintään yhtä tyhmä kun minäkin.Lapitii kirjoitti:Ihme pikkuhitleri oot...QuarterDot kirjoitti:.
Vittu meiän vika oo jos et oo taas aikoihin saanu.
Mode-oikeudet pois ja heti tollasesta kiukuttelusta.
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Säännöissä on kohta yllpidon parjauksesta...Herra Manala kirjoitti:Eikä olis välttämättä QD:n tarvinnut poistaa minultakaan luku/kirjoitusoikeutta koko keskustelupalstalle. Tollaset teot menevät jo beyond kaiken flippailun ja naurettavuuden.Gina kirjoitti:hohhoijaa. Ja taas tehdään asioista elämää suurempia. Ei tarvi lukita, ei tarvi vittuilla, mutta nyt ketju on taas auki niin MITÄ VÄLIÄ?
Re: Sekalaisten kysymysten ketju
Kyllä minä olisin edelleenkin bannattuna, jos se QD:stä kiinni olisi. Onneksi aasi sattui olemaan paikalla.Gina kirjoitti:No ei niin. Mutta näkyyhän sulla nytkin tuo kirjoittaminen onnistuvan, joten what's the problem?