Olen yhden naisen kohdalla kokenut silarit. Ne huomasi silareiksi kilometrin päästä (niin isoiksi luonnottoman terhakkaat ja kiinteät).
Valitettava tosiasia on että ne olivat varsin namukkaat lähikontaktissa. Sitä ennen olin aina hokenut "Hyi saatana ei mitään silareita!" aivan kuten kaikki muutkin, mutta jouduin hieman tarkistamaan näkemyksiänii.
En kuitenkaan välttämättä haluaisi että oletettu kumpparini hankkisi silareita (jos hänellä ei vielä sellaisia olisi), koska pidän itse operaatiota luonnottomana. Mutta jos vahinko on jo tapahtunut, niin onnistuneet silarit voivat olla ihan kivat.
Toki on mukavampaa jos kivannäköiset rinnat ovat luomut.
Mitä voitin tällä mielipiteelläni?
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 17.04.2008 11:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Frederik Krueger kirjoitti:Olen yhden naisen kohdalla kokenut silarit. Ne huomasi silareiksi kilometrin päästä (niin isoiksi luonnottoman terhakkaat ja kiinteät).
Valitettava tosiasia on että ne olivat varsin namukkaat lähikontaktissa. Sitä ennen olin aina hokenut "Hyi saatana ei mitään silareita!" aivan kuten kaikki muutkin, mutta jouduin vetämään hieman takaisin jeesusteluani.
En kuitenkaan välttämättä haluaisi että oletettu kumpparini hankkisi silareita (jos hänellä ei vielä sellaisia olisi), koska pidän itse operaatiota luonnottomana. Mutta jos vahinko on jo tapahtunut, niin onnistuneet silarit voivat olla ihan kivat.
Toki on mukavampaa jos kivannäköiset rinnat ovat luomut.
Mitä voitin tällä mielipiteelläni?
Et oikein mitään.
Jos olisit halunnut saada pisteitä naisten silmissä, sinun olisi pitänyt tuomita silarit rumina ja luonnottomina.
Silarit on mun mielestä seksikkäät, jos silarit ei vie KOKO rintaa. Nää B-kupista C-kuppiin vaihtaneet on aika hyvän näköisiä. Ja tietenkin riippuu siitä miten vaatettaa itsensä - noista kanoista keskimmäinen on ihan liian överi. "joo, tiedetään, ne on feikit", ihan kun niiden yliesittely olisi jotenkin sallitumpaa kun eivät ole aidot. Normitissejä jos pidettäis noin tyrkyllä, olis se jotenkin vastenmielistä. Oikean ja vasemmanpuoleiset on nättejä, perussilareita mun mielestä.
Vaikka isotissifetissi ei mua millään tavalla yökötä, niin naiset, jotka hankkii superduper-FF- silarit on taas yäk. Isot tissit itsessään on pornoja.
The great club outshines the individual, always and forever.
Kyllä mulle ainakin sopisi, jos parin imetyksen jälkeiset kansallispuvun taskut täytettäisiin silikonilla alkuperäiseen malliinsa. Voisin jopa maksaa sen lystin.
masa kirjoitti:Kyllä mulle ainakin sopisi, jos parin imetyksen jälkeiset kansallispuvun taskut täytettäisiin silikonilla alkuperäiseen malliinsa. Voisin jopa maksaa sen lystin.
Mun pointti tässä ketjussa oli se, että kuvan kahden vasemmanpuoleisen naisen kaltaisia rintoja ei luonnostaan ole kenelläkään ja vaikka em. rinnat ovat selkeästi luonnottomat, niin ne kuitenkin jotenkin näyttävät hyviltä.
Onko muuta kauneusihannetta, jossa selkeästi luonnoton näyttäisi hyvältä?
Mie en tykkää. Näyttävät kovilta ja ikäviltä. Tosin, JOS ite oon joskus useampien imetysten rasittamana tyytymätön omiin tyttöihini, en vanno ettenkö voisi harkita operaatiota. Toisaalta se olisi epäluottamuslause niille!!
No, onneksi ei ole ajankohtaista! Anteeksi, tytöt! En tarkottanu!1
Mä oon kyl todellakin sen luonnollisuuden kannalla.
Nyt meen meikkaan. Föönäsin hiukset jostain syystä(lehdessä käskettiin) pää alaspäin, ja nyt kaikki keskenkasvuiset hiukset törröttää ylöspäin. Luonnollista ja kaunista, NOT!!!
nowaysis kirjoitti:Mä oon kyl todellakin sen luonnollisuuden kannalla.
Veikkaan kyllä, että useimmat "luonnollisuutta kannattavat" naiset:
- meikkaavat
- ajavat ruumiinkarvansa
- käyttävät x-erilaista tuotetta ihoonsa
- pumppaavat rautaa salilla/juoksevat
- hiustenhoidosta en edes ala
Tietty onhan siinä vissi ero kehoon sijoitettavien implanttien kanssa, mutta määritelkääpä luonnollisuus.
Tossa on se ero, että toi lista tarkoittaa itsestään huolta pitämistä (paitsi meikkaus, se on vaan henkisesti huoltapitävää), silarit taas ruumiin ns. muokkaamista äärikeinoin.
The great club outshines the individual, always and forever.
Kyllä tuon oikeanpuolimmaisen daamin tissikät näyttävät noin 58x paremmilta ja himottavimmilta, kuin vasemmanpuoleisten kilpasiskojensa. En tiedä mitä vastenmielistä siinä on, mutta se tissien väliin muodostuva kanjoni joka syntyy kun liian vähän nahkaa väännetään liian piukeiksi puolipalloiksi, aiheuttaa meikäläiselle turn-offin.
NuoriDaavid kirjoitti:Kahden vasemmanpuoleisen naisen rinnat ovat luonnottomat puolipallot. Kuitenkin jotenkin oudosti ne mielestäni näyttävät hyviltä.
Lääkärinä tietänet, että isompina ärsykkeet toimivat aina vaan paremmin, vaikka ne vetäisi vähän överiksikin. Itsekin reagoin näyttäviin tisseihin, vaikka olen tiukasti a-kuppimies. Iso ärsyke vain vetoaa johonkin tuolla lisko-osastolla. Kalatkin iskevät kiinni räikeisiin rapaloihin vastoin omaa parastaan.