Kitinä

Haluan jakaa seuraavan linkin kanssanne:

http://englishrussia.com/?p=1949#more-1949

Lolita kirjoitti:Haluan jakaa seuraavan linkin kanssanne:

Sulaakohan toi koristekakku vesisateessa?

Herra Manala kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Haluan jakaa seuraavan linkin kanssanne:

Sulaakohan toi koristekakku vesisateessa?

Moni kakku päältä kaunis...

ÖÖÖ. Siis koko auto tehdään jostain muovista??

NuoriDaavid kirjoitti:ÖÖÖ. Siis koko auto tehdään jostain muovista??

Tai pikemminkin jostain uretaanivaahdosta.

Vihtahousu kirjoitti:No tänään lähtee 2.0l

koeajoon.

Tämä ajettu mustana. Koeajon tulokset Kia Pro_ceed 2.0 ex hb 5v-man:

Alusta: kallistelee jonkin verran, tyypillinen määrä vissiinkin ei-sportti hatchbakille. Pompuissa&kuopissa pomppii, ei töksähtele, ei kovinkaan pintakova.

Sisusta: Mustaa&harmaata ja keskikonsoli jotain vaaleaa metallijäljitelmää, kaikista huonoin väri. Sisustan laatu keskinkertainen ovien käyttöosiin tarttuu rasvajäljet ihosta/lika ikävästi, aika muovinen fiiwis jäi... niinkait on kaikissa tojota-auriksissakin. Kaikkea pientä lokeroa löytyy kyynärnojan, aurinkolasi- ja keskikonsolista.

Varusteet: alla 17-tuumaiset 225/45-kiekot, ei niistä kummempaa, ne oli kait lisävarustelistalta otettu. Pakolliset tomaatti-ilmastointi ja vakionopeudensäädin oli ja toimi kohtuullisesti. Rattiakin pysty säätää syvyyssuunnassa.

Voimansiirto: 5-lovinen manuaali toimi kohtuullisesti, vaihteet osuivat varsinkin eteenpäin työnnettäessä kepukkaa jonka nuppi oli hassusti leveähkö verrattu pituuteen. Pannuhuoneen 2.0 bensa toimittaa 143 hummaa jotka liikuttavat 1373 kiloista hätsbäkkiä kohtuullisesti muttei rivakasti eteenpäin (0-100kmh n.10s). Vääntöä 186,3 /
4600rpm ei tahtonut huomata korkeilla kierroksilla koska moottori väänsi kohtuu iloisesti alakierroksiltakin yhdellä matkustajalla. Viive kaasuun aika olematon joka liikuttaa autoa iloisesti cityssä ja samalla hörppää sen 10l/100km jos kengittää 2 minuutin välein karstat veks =D Maantiekulutus ajotietokoneen mukaan 90kmh n. 6,5-7l, joka on sama 1,8rs skodassa nopeudessa 120kmh.

Kori ulkoa: Auton paras osa. Takaa massiivisen näköinen, hienosti muotoiltu. Sivuilla pitkät vahvat linjat etulokarista takalamppuihin. Keula sitten tylsin parilla kanaverkolla, mutta silti pakettiin sopiva.

Mikä fiiwis jäi n. 22ke maksavasta kolmiovisesta johon saa 7v takuun?
Jäi ikävä kyllä semmoinen tojota-auris fiiwis muovisista osista ja keskinkertaisesta viimeistelystä. Kaikkia osia oltu loppuun asti mietitty, kun taas jotain käsittämyyksiä löytyi kuten kontin avaus sisältäpäin
Tekniikka vanhahkoa, mutta toimivaa, suorituskyky ei vastaa ulkonäköä mutta Kia:n tulevat omistajat tuskin hakevatkaan mitään supersporttista.

Kyl tällä kauppaan pääsee ja takas, ehkä vähän pidemmällekin.

Saatana-vittu sentään! Emmä haluu vaihtaa autoa. Tuos rakkineessa on vaan paljon ei-tyyppivikoja joka ajoi jo jossain vaiheessa hulluuden partaalle. Mut kaikki muut vaihtoehdot tuntuu vähintäänkin paskoille, enkä keksi mitään hyvää tilalle (hintaluokassa 22ke)

Vihtahousu kirjoitti:Saatana-vittu sentään! Emmä haluu vaihtaa autoa. Tuos rakkineessa on vaan paljon ei-tyyppivikoja joka ajoi jo jossain vaiheessa hulluuden partaalle. Mut kaikki muut vaihtoehdot tuntuu vähintäänkin paskoille, enkä keksi mitään hyvää tilalle (hintaluokassa 22ke)

En kyllä tosiaan jaksa ymmärtää tota sun uskomattoman paskaa tuuria ton autoyksilön suhteen. Mulla ei ole ollut vieläkään mitään muuta vikaa omassa resiinassa kuin vähän viallinen lämpöanturi, joka hieman vittuilee keväisin kuvitellen silloin tällöin että kone on kylmä vaikka se olisi jo lämmin.

Radiouutisten mukaan öljyn hinta jatkaa laskuaan! Jihuu!

Taidanpas päräyttää kuulkaas bentsiiniasemalle ja sanoa reteesti mittaripojalla "Laitas poika kuule tankki täyteen, ihan piripintaan!". Taitaa siinä pojallla naama venähtää että ohhosta sentään. Kyllä nyt taas kelpaa ajella turulla ja toreilla.

^ Just kävin ja ihan piripintaan. Ei kuule naurattanut!

Perheemme on autoajellut kolmellakymmenellä litralla nyt jo kolmisen viikkoa. Pitäisi sen tiedon valossa ja siitä johdetulla logiikalla bensan hintaa melko kohtuullisena, ehkä jopa hieman alakanttiin hinnoiteltuna, sillä esim. kauppareissut kahden ja viiden kilometrin päähän olemme hoitaneet pirssillä.

Vihtahousu kirjoitti:Saatana-vittu sentään! Emmä haluu vaihtaa autoa. Tuos rakkineessa on vaan paljon ei-tyyppivikoja joka ajoi jo jossain vaiheessa hulluuden partaalle. Mut kaikki muut vaihtoehdot tuntuu vähintäänkin paskoille, enkä keksi mitään hyvää tilalle (hintaluokassa 22ke)

Eipä niissä vaihdoissa juuri voita. Et mieti nyt tarkkaan, että kannattaako vaihtaa jos ja kun olet nuo ei-tyyppiviat korjannut? Ei kai sitä heti ole odotettavissa, että ne samat laukeaa uudelleen?

Ihmetyttää hieman jyrkkä jakautuminen autoilijoihin ja muhin. Paikallisessa FB-ryhmässä joku laittoi kuvan paikasta, jossa on työmaalla väliaikainen suojatie ja jossa autoilijat tööttäilevät ja näyttävät keskisormea, jos koittaa ylittää katua (asuin aiemmin melkein siinä vieressä: toisella puolella katua on vanhainkoti, toisella puoella päiväkoti.)

Paikallinen lehtien uutiskommenttienkin pätijä olisi sitä mieltä, että aloittaja pitäisi poistaa ryhmästä, koska oli kommenotoinut nimettömänä ja kaikkien pitäisi olla tasapuolisesti varovaisia (u wish, Turku Puskaradioon tulee esim. hevospornoa, mutta ylläpitäjän ainoa toimi tuntuu olevan poistaa keskustelut ongelmista.) Ymmärrän kyllä nimettömänä esiintymistä, koska >50 tuhannen ihmisen moderoimattomassa ryhmässä tulee aina paskaa aloittajalle.

Oma panokseni keskusteluun: kaikkien pitää tietysti pitää huomio liikenteessä, mutta autoilijoilla on erityisvastuu paikoissa, joissa liikkuu muutakin liikennettä, kuten tässä suojatien tapauksessa. Joillakin on vaan mustavalkoinen logiikka.

Oh, da drama, ryhmän vinkuja poistatti ylläpidolla kommenttini, joka koski sitä ettei anonyymiä kirjoittaajaa pitäisi em. dramqueenin takia poistaa.