Kitinä

2b: Mitä välii miten kokevat, pukeutumisensa voi ihan itse päättää ja samoin muilla on oikeus valita missä silmänsä pitää. Jos on teinihoratsun pakko paljastella puol persettä, muttei ei kestä että joku vanhempikin vilkaisee, niin sit kandeis varmaan laittaa jotai vähä peittävämpää.

Vesper kirjoitti:Epätoivottu katse on aina epätoivottu.

Tämähän nyt liittyykin tuohon RosaMeriläisen kirvoittamaan keskusteluun mutta milloin katse on sitten epätoivottu ja milloin toivottu?

BrianW kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Epätoivottu katse on aina epätoivottu.

Tämähän nyt liittyykin tuohon RosaMeriläisen kirvoittamaan keskusteluun mutta milloin katse on sitten epätoivottu ja milloin toivottu?

Gattiksen katse on todennäköisesti aina epätoivottu, pl. se saman rapun pikkupyllyinen mummo.

Melnais kirjoitti:Mistä löytyisi tyylikäs ja naisellinen laukku kannettavalle? Onnistun löytämään vain supertylsiä ja -rumia mustia salkkuja ja reppuja, yök. Haussa jotain kestävää ja nahkaista, värikästä ehkä. Kadotin linkkini brittipuljuun, jossa oli juuri tällaisia ihanuuksia.

Läppäri ei tarvitse läppärilaukkua. Jos et reissaa lentokoneella, niin luultavasti mikä tahansa naisten isompi laukku toimii oikein hyvin.

Lapitii kirjoitti:2b: Mitä välii miten kokevat, pukeutumisensa voi ihan itse päättää ja samoin muilla on oikeus valita missä silmänsä pitää. Jos on teinihoratsun pakko paljastella puol persettä, muttei ei kestä että joku vanhempikin vilkaisee, niin sit kandeis varmaan laittaa jotai vähä peittävämpää.

Kiitos Lapitii.
En muista, että aikoihin olisi naisilla ollut villitystä käyttää noin tarpeettoman tiukkoja ja usein tosiaan jopa pakaroiden alaosaakin vilauttelevia shortseja. Mutta en valita enkä moralisoi, hyvä muoti.

Tietty kyseessä saattaa olla mukavuus hellesäällä. Onhan sitä miehilläkin. Eilen bongasin kaupassa myös miehen ilman paitaa. Sillä ylävartalolla ei varmaan ollut eroottista vetovoimaa edes homoseksuaaleille. Minulle tuli mieleen että eikö edes ruokakauppaan voisi laittaa vaatteet päälle.

Mutt sitten eihän nykynaiset niin viattomia ole, etteivät tajuaisi tiukoissa "mikroshortseissa" ja paljassäärisinä vakoseen asti antavansa myös seksuaalisia signaaleja. Eivätkä miehet mitään sille voi, että meidät on ohjelmoitu ne huomioimaan.

Itse en tietenkään ilkeä tuijottaa. Vaan käytän vähän kuin myymälävarkaan taktiikkaa: Takaapäin voi katsoa vähän pitempään. Edestä lantionseudun tai sivulta pepun kaaren tsekatessani annan katseeni nopeasti liukua yli, hajamielistä esittäen, ja sitten samalla pään liikeellä katseeni siirtyykin esim. Iltapäivälehtien lööppeihin.

Silti vähän kumma juttu. Kun kerran itse noin esittelevät, miksei kuka vaan saisi katsoa avoimesti niinkuin mitä vain kaunista luonnonilmiötä? Maisemaa, eläintä tai vaikka autoa? Riippumatta kuka rumaahinen katsoo? Kun ainakaan minun tapauksessani en tietenkään uskalla puhuetta tai mitenkään yrittää pokata.

Vesper kirjoitti:

BrianW kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Epätoivottu katse on aina epätoivottu.

Tämähän nyt liittyykin tuohon RosaMeriläisen kirvoittamaan keskusteluun mutta milloin katse on sitten epätoivottu ja milloin toivottu?

Gattiksen katse on todennäköisesti aina epätoivottu, pl. se saman rapun pikkupyllyinen mummo.

Ehkä, mutta kyllä Gattiksella on julkisella paikalla oikeus katsoa. Tietenkin on suositeltavaa noudattaa yleisiä kohteliaisuusääntöjä, eli kuolan valumista ja lipovaa kieltä on syytä yrittää välttää.

Ei siis näin

NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä, mutta kyllä Gattiksella on julkisella paikalla oikeus katsoa.

Tottakai on oikeus, ei se silti tee katseesta toivottua. Ja joskushan se voi olla hauskaakin teinixien mielestä, voivat sitten lällätellä perään että tuijota vaan pappa, tästä et pääse koskaan osalliseksi!

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä, mutta kyllä Gattiksella on julkisella paikalla oikeus katsoa.

Tottakai on oikeus, ei se silti tee katseesta toivottua.

joo

Mitä hemmettiä ovat tässä http://www.hs.fi/kotimaa/Tavela+oli+yks ... 2125689437 jutussa kolmannen kappaleen ensimmäisellä rivillä mainitut "ruiskupuristetut kilpikonnat"?

Sellaset puun koristelupolttoon tarkoitetut askartelukauppojan puunpolttokolvit maksaa jotain satasen pintaan. Voisko saman hoitaa jollain tälläisellä, jos jäljen ei tarvitse olla mitään pikkutarkkaa piperrystä? http://www.biltema.fi/fi/Tyokalut/Hitsa ... na-203913/

musta muumio kirjoitti:Mitä hemmettiä ovat tässä http://www.hs.fi/kotimaa/Tavela+oli+yks ... 2125689437 jutussa kolmannen kappaleen ensimmäisellä rivillä mainitut "ruiskupuristetut kilpikonnat"?

Mun käsittääkseni ne on ruiskupuristettuja kilpikonnia. Ruiskupuristus on siis muovin työstämenetelmä.

Eiköhän tuo 100W riitä. Voit myös viilata siitä kärjen tarkasti muotoon, jolloin pieni piperryskin onnistuu.

NuoriDaavid kirjoitti: Mun käsittääkseni ne on ruiskupuristettuja kilpikonnia. Ruiskupuristus on siis muovin työstämenetelmä.

Joo, kysyinkin tässä jo yhdeltä tekniikan asiantuntijalta ja googlasin myös itse pelkän ruiskupuristuksen. Ekaksi kun googlasin "ruiskupuristettu kilpikonna", en viisastunut yhtään. Kuulostaa kyllä mun mielestä hulvattomalta, että firma on erikoistunut tuottamaan vain ja ainoastaan ruiskupuristettuja kilpikonnia ja sitten, kas, ajautunut vaikeuksiin. Niin hulvattomalta, etten ollut uskoa todeksi.

musta muumio kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Mun käsittääkseni ne on ruiskupuristettuja kilpikonnia. Ruiskupuristus on siis muovin työstämenetelmä.

Joo, kysyinkin tässä jo yhdeltä tekniikan asiantuntijalta ja googlasin myös itse pelkän ruiskupuristuksen. Ekaksi kun googlasin "ruiskupuristettu kilpikonna", en viisastunut yhtään. Kuulostaa kyllä mun mielestä hulvattomalta, että firma on erikoistunut tuottamaan vain ja ainoastaan ruiskupuristettuja kilpikonnia ja sitten, kas, ajautunut vaikeuksiin. Niin hulvattomalta, etten ollut uskoa todeksi.

En tiedä ko. firmasta, mutta kuten sanottu, se on muovin työstömenetelmä, jossa puristetaan muovia metalliseen muottiin. Muotti itsessään on kallis investointi. Niin kallis, että kun kuulin hinnan ekan kerran, en ollut uskoa. JOskus 90-luvun alussa hinta oli 100 000 FIM. Eli sille pyritään sitten tekemään mahdollisimman pitkää sarjaa. Mutta tietysti muottia vaihtamalla voi sitten tehdä jotain uutta. Talvela sitten alkoikin tehdä niitä muovisia säästölippaita.

NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä ko. firmasta, mutta kuten sanottu, se on muovin työstömenetelmä, jossa puristetaan muovia metalliseen muottiin. Muotti itsessään on kallis investointi. Eli sille pyritään sitten tekemään mahdollisimman pitkää sarjaa. Mutta tietysti muottia vaihtamalla voi sitten tehdä jotain uutta. Talvela sitten alkoikin tehdä niitä muovisia säästölippaita.

Tää oli vähän kun homie vitsiketjussaan.

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä ko. firmasta, mutta kuten sanottu, se on muovin työstömenetelmä, jossa puristetaan muovia metalliseen muottiin. Muotti itsessään on kallis investointi. Eli sille pyritään sitten tekemään mahdollisimman pitkää sarjaa. Mutta tietysti muottia vaihtamalla voi sitten tehdä jotain uutta. Talvela sitten alkoikin tehdä niitä muovisia säästölippaita.

Tää oli vähän kun homie vitsiketjussaan.

En oo varma, pitääks mun loukkaantua vai ei

NuoriDaavid kirjoitti:En oo varma, pitääks mun loukkaantua vai ei

Saat ite päättää!

NuoriDaavid kirjoitti: Muotti itsessään on kallis investointi. Niin kallis, että kun kuulin hinnan ekan kerran, en ollut uskoa. JOskus 90-luvun alussa hinta oli 100 000 FIM..

Äskettäin Legoista tullessaa dokkarissa taisi yhden palikan muotin hinta olleen aika paljon yli tuon, euroissa. Tosin legoissa mittatoleranssit pitää olla aivan saakutin pieniä.

Bluntly kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Muotti itsessään on kallis investointi. Niin kallis, että kun kuulin hinnan ekan kerran, en ollut uskoa. JOskus 90-luvun alussa hinta oli 100 000 FIM..

Äskettäin Legoista tullessaa dokkarissa taisi yhden palikan muotin hinta olleen aika paljon yli tuon, euroissa. Tosin legoissa mittatoleranssit pitää olla aivan saakutin pieniä.

Ota huomioon, että jos hinta 90-luvun alussa oli 100 000 FIM, on se nyt paljon korkeampi.

Mutta muotin hintaan vaikuttaa myös se, paljonko halutaan puristaa kerralla. Lego tekee palikoita varmaan hillittömät määrät, eli muottien pitää olla isoja.

Mihinhän niitä ruiskupuristettuja kilpikonnia on alun perin käytetty?

NuoriDaavid kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Muotti itsessään on kallis investointi. Niin kallis, että kun kuulin hinnan ekan kerran, en ollut uskoa. JOskus 90-luvun alussa hinta oli 100 000 FIM..

Äskettäin Legoista tullessaa dokkarissa taisi yhden palikan muotin hinta olleen aika paljon yli tuon, euroissa. Tosin legoissa mittatoleranssit pitää olla aivan saakutin pieniä.

Ota huomioon, että jos hinta 90-luvun alussa oli 100 000 FIM, on se nyt paljon korkeampi.

Mutta muotin hintaan vaikuttaa myös se, paljonko halutaan puristaa kerralla. Lego tekee palikoita varmaan hillittömät määrät, eli muottien pitää olla isoja.

Legohan ampui 2000-luvun alussa itseään jalkaan palikoiden määrän kanssa. Palikoista tehtiin monimutkaisempia, jotta leluista tuli helpommin koottavia. Samaan aikaan tarvittavien palikoiden määrä räjähti ja luonnollisesti muottien ja varastoinnin kustannukset.

Käsittääkseni kerralla muotista ei putkahda montaakaan kappaletta palikoita, nopeus on vain helvetillinen koska muoteissa oli jonkinlainen vesijäähdytys integroituna.

NuoriDaavid kirjoitti:Ota huomioon, että jos hinta 90-luvun alussa oli 100 000 FIM, on se nyt paljon korkeampi.

Muottien valmistus- ja suunnittelutekniikat ovat tosin kehittyneet huomattavasti, työstökoneet eivät maksa enää ihan niin paljon eivätkä CAD-työasematkaan maksa sataa tonnia.

Luulen että yksinkertainen muotti on nykyään aika halpa, mutta toisaalta suunnittelun kehittyminen on mahdollistanut erittäin monimutkaisten osien ja muottien tekemisen.

Bluntly kirjoitti:Käsittääkseni kerralla muotista ei putkahda montaakaan kappaletta palikoita, nopeus on vain helvetillinen koska muoteissa oli jonkinlainen vesijäähdytys integroituna.

Riippuu kappaleesta. Yksinkertaista ja pientä kappaletta voi helposti monistaa muottiin monta,
mutta jos kappaleessa on sellaisia ulokkeita tai välejä johon tarvitaan liikettä jostain toisesta suunnasta, voi olla vaikeampi saada muotista yhtä tai kahta kappaletta enempää.

Jäähdytys niissä toki on.

^Aasi taitaa olla kitinän muottiasintija