Kitinä

Lähetetty: **22.11.2017 10:54**

^ eikös pää ole jo saatu siirrettyä? Tämä todistas meisselin olevan monimutkaisempi ja kehittyneempi elin kuin pää.

Lähetetty: **22.11.2017 10:57**

Kolmen kielekkeen menetelmä. Vuodesta 2010 Suomessa on yleisimpänä ollut käytössä kehittämämme niin sanottu funktionaalinen falloplastia, jossa nivuskielekkeestä muotoillun neouretran ympärille käännetään molemmista reisistä nivustaipeen viiltojen kautta varrelliset hermotetut gracilislihakset (12). Lihasten päälle asetetaan osaihonsiirre. Ihonsiirre tarttuu harvoin täydellisesti, ja saatetaan joutua tekemään uusi ihonsiirtoleikkaus.

Gracilisfalloplastian erityispiirteenä on lihakseen jäävä hermotus, joka mahdollistaa neofalloksen tahdonalaisen liikuttamisen. Lihaksessa on myös välittömästi kipu- ja syvätunto. Neofalloksen väri on muita vaihtoehtoja tummempi ihonsiirteen ansiosta. Funktionaalisen falloplastian etuna vaikuttaisivat olevan pienempi kudoskuolioiden ja virtsafisteleiden määrä sekä huomaamattomat ottokohdat. Ihonsiirteiden arpeutumisen vuoksi virtsaputken ulkosun ahtaumaa voidaan joutua korjaamaan myöhemmin. Osa potilaista on raportoinut, että lihasten liike voi luoda niin sanotun paradoksaalisen erektion ja mahdollistaa yhdynnän.

Lähetetty: **22.11.2017 11:01**

Seison korjattuna (huom! kuvaannollisesti)

Lähetetty: **22.11.2017 11:03**

sivustahuutaja kirjoitti: ↑22.11.2017 10:54 ^ eikös pää ole jo saatu siirrettyä? Tämä todistas meisselin olevan monimutkaisempi ja kehittyneempi elin kuin pää.

Kyllähän peenis on miehen ajatuksenkulun kannalta tärkeämpi, eli tekee järkeä.

Lähetetty: **14.12.2017 11:06**

Mihin lahjakortti Helsingissä?

n. 100-150 euron lahjakortti lapsiperheelle Helsingissä. Voi tulla myös vain aikuisten käyttöön (esim. hotelli tai ravintola). Ei pakohuonetta. Oma pää lyö ihan tyhjää. Ja mieluusti sellainen, jonka voi ostaa netistä.

Lähetetty: **14.12.2017 12:20**

Eikö joku ravintolalahjakortti olisi sitten jeesch? Fine dining vai ei?

Lähetetty: **14.12.2017 12:33**

exsu kirjoitti: ↑14.12.2017 11:06 Mihin lahjakortti Helsingissä?

n. 100-150 euron lahjakortti lapsiperheelle Helsingissä. Voi tulla myös vain aikuisten käyttöön (esim. hotelli tai ravintola). Ei pakohuonetta. Oma pää lyö ihan tyhjää. Ja mieluusti sellainen, jonka voi ostaa netistä.

Mä sain joskus reilu viis vuotta sitten isohkon Stockmannin lahjakortin palkinnoksi, ja käyttelin sitä pikkuhiljaa kunnes lopettivat Oulussa. Lahjakortti sai muistaakseni silloin aina vuoden lisää elinaikaa viimeisestä käytöstä - nyt näkyy saavan kaksi vuotta. Ei ehkä mikään kekseliäin, mutta arvostin helppoutta ja käytännöllisyyttä.

Lähetetty: **14.12.2017 13:00**

^Perhelahjana (olettaen, että antaja- ja saajaperheiden varallisuustaso on suunnilleen sama) imho ei oikein toimiva.

Lähetetty: **14.12.2017 13:04**

Viimeaikoina on paljon kohkattu FB:n jakamista valeuutisista ja siitä, FB tarjoaa samanmielisiä uutisia, jotka voivat johtaa kuplassa elämiseen. Mä en näe fb:ssa mitään uutisia. Olenko niin outo, että mulle ei tyrkytetä mitään vai mistä on kyse?

Mainoksia on, uutisia ei..

Vai puhutaanko tässä koko ajan toisten käyttäjien jakamista jutuista?

Lähetetty: **14.12.2017 16:35**

aasi kirjoitti: ↑14.12.2017 12:33 Mä sain joskus reilu viis vuotta sitten isohkon Stockmannin lahjakortin palkinnoksi, ja käyttelin sitä pikkuhiljaa kunnes lopettivat Oulussa. Lahjakortti sai muistaakseni silloin aina vuoden lisää elinaikaa viimeisestä käytöstä - nyt näkyy saavan kaksi vuotta. Ei ehkä mikään kekseliäin, mutta arvostin helppoutta ja käytännöllisyyttä.

Tota lahjakorttia ei kyllä kannata holdata täyttä kahta vuotta.

Lähetetty: **14.12.2017 16:36**

James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.12.2017 13:00 ^Perhelahjana (olettaen, että antaja- ja saajaperheiden varallisuustaso on suunnilleen sama) imho ei oikein toimiva.

Joo, onhan toi melkein kuin rahaa antais, mutta tulipahan mieleen jos onkin sellainen tilanne.

Lähetetty: **14.12.2017 16:39**

James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.12.2017 12:20 Eikö joku ravintolalahjakortti olisi sitten jeesch? Fine dining vai ei?

Ravintola vois olla, mutta mikä? Olis kiva, että lahjakortti kattaisi ainakin molempien kulut, eli ei niin fine että ruoka ja lasi viiniä ei irtoa tuolla. Eivät kai suuremmin syö ulkona, eli en tiedä "lemppareita".

Lähetetty: **14.12.2017 16:48**

^Mitens teatteri? (siis ei ravintola Teatteri, vaan oikea teatteri...)

Lähetetty: **16.12.2017 12:41**

Yhdessä ensiapupakkauksessani on tällaisia tarrapintaisia lappuja. Mihin tätä käytetään?

Lähetetty: **16.12.2017 12:52**

Näyttä jonkinlaiselta haavanhoitotuotteelta.

Lähetetty: **16.12.2017 14:47**

Rakkolaastari?

Lähetetty: **16.12.2017 19:24**

Rakkolaastari kuulostaa loogiselta.

Lähetetty: **01.03.2018 8:49**

Minkähän takia kodittomat ovat yleensä miehiä? Lontoossa kaikki kadulla näkemäni olivat miespuolisia. Naisten on helpompi löytää asunto, kun istuvat pankin päällä? Miehillä on enemmän ongelmia päihteiden ja elämänhallinnan kanssa?

Lähetetty: **01.03.2018 10:05**

Eiks standardivastaus tässä liiku seuraavan kolmen, ehkä toisiinsa liittyvän näkökulman ympärillä:

(i) Perinteisesti naiset ovat olleet miesten omaisuutta, siirtyvät isältä aviomiehelle, jolloin vastuu kodin olemassaolosta kuuluu miehelle. Jos aviosuhde ja aviokoti menee alta, mies menee kadulle ja vaimo takaisin vanhempiensa hoiviin.

(ii) Päihteet, mielenterveysongelmat ja vastaavat ovat isossa roolissa. Erityisesti anglo-amerikkalaisissa maissa näitä ongelmavyyhtejä on perinteisesti hankittu paljolti sotimalla: traumatisoituneet rintamaveteraanit ovat olleet hurjasti yliedustettuina kodittomissa, ja veteraanit ovat olleet pääsääntöisesti miehiä.

(iii) Lapset suojaavat naisia kodittomuudelta. Äidinvaistollista velvollisuudentunnettaan ja/tai yhteiskunnan vankumattoman paineistuksen takia naiset eivät jätä lapsiaan yhtä helposti kuin miehet. Tämä pitää naiset paremmin kiinni elämänhallinnassa, sosiaalipalveluissa, surkeissakin kotioloissa perheväkivallan uhreina jne. Tämä kohta lienee gender-aktivisteille asiassa suurimpia kiistanaiheita. Persuhenkiset miesasiamiehet katsovat, että sosiaalipalvelut suosivat (kaikkia) naisia, kun taas feministiset tahot ajattelevat, että kodittomuuden analyysi on keskittynyt liikaa miesten kokemukseen ja kadulla näkyvään ilmiöön: jos mieltäisimme tosiasiallisesti kodittomiksi ne lukuisat naiset, joiden kotiolot ovat sietämättömät (perheväkivaltaa jne siten, että elämä sijoittuu kodin ja turvakodin välillä ravaamiseen), mutta jotka pysyvät tilanteessa lasten takia, määrällinen ero sukupuolten välillä käytännössä häviäisi.

Lähetetty: **01.03.2018 10:18**

Kiitoksia perusteellisesta vastauksesta.

Lähetetty: **01.03.2018 10:26**

Katu on naiselle turvattomampi paikka kuin miehelle. Taitavat piileskellä vaikeammin havaittavissa paikoissa.

Lisäksi "maahanmuuttajien" osuus asunnottomista kasvaa räjähdysmäisesti, Heistä suurin osa on ei-naisia.

Lähetetty: **01.03.2018 10:35**

iv) miehet ovat luonnon testikappaleita evoluution kourissa ja hajonta pärjäämisessä on isompi. Isompia riskejä, suuremmat voitot mutta myös suuremmat tappiot.

Lähetetty: **01.03.2018 10:37**

aasi kirjoitti: ↑01.03.2018 10:35 iv) miehet ovat luonnon testikappaleita evoluution kourissa ja hajonta pärjäämisessä on isompi. Isompia riskejä, suuremmat voitot mutta myös suuremmat tappiot.

juu, näinhän se on. Miehissä hajonta on suurempaa, tosin tämä on poliittisesti epäkorrekti totuus, koska kellokäyrän hännät ulottuvat molempiin suuntiin.

Lähetetty: **01.03.2018 10:59**

^ Hmmm. Siis tarkoitatteko, että ihmisillä on jokin jotenkin mitattava synnynäinen potentiaali pärjätä modernissa yhteiskunnassa, ja siltä pohjalta voidaan todeta, että synnynnäisen potentiaalin osalta samanlaisten ihmisten joukossa kodittomuus on yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla, mutta miehet ovat yliedustettuina alemman potentiaalin ryhmissä? Voihan se näinkin olla, mutta kuulostaa aika spekulatiiviselta. Vai onko tämä joku metatason selitys esimerkiksi noille minun kolmelle välittömämmälle mekanismi-selitykselle?

Lähetetty: **01.03.2018 11:29**

urpiainen kirjoitti: ↑01.03.2018 10:59 ^ Hmmm. Siis tarkoitatteko, että ihmisillä on jokin jotenkin mitattava synnynäinen potentiaali pärjätä modernissa yhteiskunnassa, ja siltä pohjalta voidaan todeta, että synnynnäisen potentiaalin osalta samanlaisten ihmisten joukossa kodittomuus on yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla, mutta miehet ovat yliedustettuina alemman potentiaalin ryhmissä?

Käsittääkseni miehillä on voimakkaammin tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat yliedustettuna sekä menestyjissä, että häviäjissä. Jos esim. naiset ja miehet laitetaan kellokäyrälle sovittelevaisuuden ja myötäileväisyyden suhteen, niin kaikkien sovittelivaisimmat ovat kaikki naisia ja toisessa päässä käyrää kaikki miehiä. Sovittelevaisuus korreloi negatiivisesti parhaan menestyksen kanssa, eli monet menestyvät ihmiset myötäilevät vähemmän muita kuin vähemmän menestyvät.

Jos mieheltä kuitenkin puutuu koulutus ja muitakin ongelmia on, niin työ myötäileväisyyden puute johtaa helposti ongelmiin. Kodittomuus on siitä hyvä mittari tälle, että kodittomuus monissa maissa vaatii keskisormen näyttämistä systeemille, Ainakin länsimaissa käytönnössä kuka tahansa systeemin ehtoja myötäilevä saa katon päänsä päälle.

49-vuotiaista miehistä lapsettomia on 27% ja naisista 18%. Mututuntumalla tulkitsen tuota siten, että n. 10% miehistä ei kelpaa naisille ja noiden naisten lapset siittää joku muu. Naisten kohdalla uskoisin lapsettomuuden olevan lähes aina valinta. Tämä + yllä esitetty änkyröinnin jakauma aiheuttavat sen, että työtön, sekä ainakin osittain omaa tahtoaan vasten parisuhteeton ja lapseton on paljon todennäköisimmin mies. Surkeinkin äiti on aina äiti ja kasvattaa ainakin yhtä yhteiskunnan tulevaa jäsentä. Lapseton luuseri mies ei merkitse yhteiskunnalle oikein mitään.

Kitinä

Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat