Kitinä

^ miksi pitäisi noteerata joku nobody? Voin minäkin piirtää jotain joka ei ole fingerpori.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.01.2019 10:07 ^ miksi pitäisi noteerata joku nobody? Voin minäkin piirtää jotain joka ei ole fingerpori.

Noh. Olen vain kiinnostunut siitä, mikä pahennusta herättäneen pilapiirroksen idea on. Oletteisin, että siinä on jokin idea.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2019 8:26

exsu kirjoitti: ↑17.01.2019 7:21 Voisko joku selittää mulle, mistä siinä Gilette- kohussa on kyse? Ymmärrän, että maksavan kohderyhmän (tai osan siitä) näyttäminen epäedullisessa valossa ei välttämättä ole myynnin kannalta varmin veto, mutta en tiedä miksi se harmittaisi muita kuin niitä, kenen rahoista myynnissä on kyse.

Ainakin twitterissä olen nähnyt n 1000 postausta, jossa nauretaan paheksujille, mutta en yhtään paheksumisviestiä. Seuraan varmaan vääriä ihmisiä. Tai sitten kohu on enemmän sjw:n oma keksintö kuin todellinen.

En ole kyllä katsonut mainostakaan, joten en tiedä, pitäisikö mun triggeröityä.

Mä näin sen tällä tavalla:

Miesten käytökseen on pesitynyt paljon tavaraa, joka on not cool ja suorastaan leftover monkey shit - tason juttuja. Semmosta myrkyllistä käyttäytymistää, joka ei paranna kenenkään tilannetta mihinkään suuntaan.

Mutta kaikki miehet ei ole sellaisia, onneksi.

Tuo mainos sanoo niille hyville miehille että hei, tiedätte mikä on oikein ja mikä väärin, laittakaa sana kiertämään niille, jotka ei itse ymmärrä.

Mun on vaikea loukkaantua tuosta, ja ainoa jota voin kuvitella sen satuttavan, on joku joka toimii niin ettei se kestä tarkastelua.

Aika yksinkertaista, noin omaan silmään.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2019 10:17

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.01.2019 10:07 ^ miksi pitäisi noteerata joku nobody? Voin minäkin piirtää jotain joka ei ole fingerpori.

Noh. Olen vain kiinnostunut siitä, mikä pahennusta herättäneen pilapiirroksen idea on. Oletteisin, että siinä on jokin idea.

Mä näen sen idean että tietty ryhmä on kiihottunut "puolustamisesta" ja "naisten suojelemisesta" sen takia, että pääsee moukuttaan väärän värisiä ihmisiä. Kun siihen olisi ollut tilausta ja tarvetta viimeiset xx vuotta ihan omien takia, niin ei ole kovin paljoa jaksanut kiinnostaa.

Koska toisten tekemä ahdistelu on pahempaa, kuin omien. Ja saa mokuttaa väärän värisiä.

Jäikö jotain epäselvää?

EDIT: Voin rehellisesti sanoa, etten osaa edes kuvitella sitä vitutuksen määrää, mikä monella naisella tästä koko showsta on. Ihan siis sen takia, että saaneet "nauttia" "suomalaisten miesten huomiosta" aika monta vuotta, ja kellään ole kiinnostanut puolikasta puupenniä.

Ja siitä tulee kaikkien suomalaisten uroitten asia heti kun iho on väärän väärinen.

Itellä ainaki vituttais tuollainen kaksinaamaisuus.

Mä olen hyvässä putkessa nyt selventämään suomalaisia hämmentäviä viestejä.

Antakaa tulla vaan, jos on jotain epäselvää.

Haemaeraemies kirjoitti: ↑17.01.2019 10:33
Mä näin sen tällä tavalla:

Miesten käytökseen on pesitynyt paljon tavaraa, joka on not cool ja suorastaan leftover monkey shit - tason juttuja. Semmosta myrkyllistä käyttäytymistää, joka ei paranna kenenkään tilannetta mihinkään suuntaan.

Mutta kaikki miehet ei ole sellaisia, onneksi.

Tuo mainos sanoo niille hyville miehille että hei, tiedätte mikä on oikein ja mikä väärin, laittakaa sana kiertämään niille, jotka ei itse ymmärrä.

Mun on vaikea loukkaantua tuosta, ja ainoa jota voin kuvitella sen satuttavan, on joku joka toimii niin ettei se kestä tarkastelua.

Aika yksinkertaista, noin omaan silmään.

Näin mäkin sen näen, siksi on vaikea ymmärtää miksi joku kokee tämän syyllistävänä, jos ei kerran toimi näin. Ja jos toimii, niin hei, olisko aika lopettaa?

Haemaeraemies kirjoitti: ↑17.01.2019 10:34

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2019 10:17

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.01.2019 10:07 ^ miksi pitäisi noteerata joku nobody? Voin minäkin piirtää jotain joka ei ole fingerpori.

Noh. Olen vain kiinnostunut siitä, mikä pahennusta herättäneen pilapiirroksen idea on. Oletteisin, että siinä on jokin idea.

Mä näen sen idean että tietty ryhmä on kiihottunut "puolustamisesta" ja "naisten suojelemisesta" sen takia, että pääsee moukuttaan väärän värisiä ihmisiä. Kun siihen olisi ollut tilausta ja tarvetta viimeiset xx vuotta ihan omien takia, niin ei ole kovin paljoa jaksanut kiinnostaa.

Juu, tosiaan alkuperäisen viestini jälkeen päädyin itsekin tuohon tulokseen.

Haemaeraemies kirjoitti: ↑17.01.2019 10:37 Mä olen hyvässä putkessa nyt selventämään suomalaisia hämmentäviä viestejä.

Kaukaa näkee paremmin!

Jouduin nyt googlaamaan tuon Gilette mainoksen, jotta tiedän mistä puhutaan. Mitä tästä nyt sanois. Mainoksena surkea. Ei nyt varsinaisesti paranna brändikuvaa mun silmissä eikä siten mitenkään kannusta ostamaan Giletten tuotteita, mutta johtunee siitä, etten tykkää siitä että saarnataan miten pitäisi elää. Mä oon intistä lähtien käyttänyt Giletten höyliä ja ei tää mitään boikotointi fiiliksiä saa liikkeelle, vaan käytän jatkossakin samalla tavalla.

Sanomassa ei sinänsä mitään vikaa. Sääli, että tälläiselle on vielä nykyään tarvetta länsimaissakin. Tiedän, että on, vaikka mä olen parhaani mukaan koittanut eristäytyä tuosta ongelma-aineksesta omaan kuplaani.

Katsoin nyt sitten minäkin.



En ymmärrä, mitä tekemistä tällä on partakoneenterien myynnin kanssa, eli sikäli huono mainos.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2019 11:36 Katsoin nyt sitten minäkin.

En ymmärrä, mitä tekemistä tällä on partakoneenterien myynnin kanssa, eli sikäli huono mainos.

Mä uskon että Gilette on päässy tasolle, ettei tarvi erikseen kertoa myyvänsä parranajoon sopivia tuotteita, vaan voi kiinnittää huomiotansa muihin tärkeiksi pitämiinsä asioihin.

Eri asia on, jos mielipide on että yritys saa pitää ääntä itsestään ainaoastaan, jos haluaa kertoa tuotteista jotain.

Haemaeraemies kirjoitti: ↑17.01.2019 11:42

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2019 11:36 Katsoin nyt sitten minäkin.

En ymmärrä, mitä tekemistä tällä on partakoneenterien myynnin kanssa, eli sikäli huono mainos.

Mä uskon että Gilette on päässy tasolle, ettei tarvi erikseen kertoa myyvänsä parranajoon sopivia tuotteita, vaan voi kiinnittää huomiotansa muihin tärkeiksi pitämiinsä asioihin.

Eri asia on, jos mielipide on että yritys saa pitää ääntä itsestään ainaoastaan, jos haluaa kertoa tuotteista jotain.

Mä en yleensäkään pidä mielikuvamainonnasta (jota on paljon), vaan olen faktavetoinen tyyppi.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, jos Gillette haluaa tehdä maailmasta paremman paikan ja ilman muuta kannatan mainoksessa osoitettua sanomaa. En kuitenkaan ymmärrä, mitä hyötyä siitä on Gillettelle.

Itse uskon, että Gillettellä on tehty markkinatutkimusta ja saatu selville, että "The best a man can get" slogan ja mainokset, joissa hottikset naiset sivelevät jykeväleukaisen sankarin poskea, on todettu nykyaikana vanhentuneiksi ja nyt on sitten lähdetty muuttamaan mielikuvaa. Eli uskon, että lopulta idea on kuitenkin myydä partahöyliä. Mutta toimiiko se? Ehkä.

Haemaeraemies kirjoitti: ↑17.01.2019 10:33

Tuo mainos sanoo niille hyville miehille että hei, tiedätte mikä on oikein ja mikä väärin, laittakaa sana kiertämään niille, jotka ei itse ymmärrä.

Mun on vaikea loukkaantua tuosta, ja ainoa jota voin kuvitella sen satuttavan, on joku joka toimii niin ettei se kestä tarkastelua.

Aika yksinkertaista, noin omaan silmään.

Samaa mieltä. Tämä on tosin liki 1:1 Sauli Niinistön uudenvuoden(?)puheen kanssa, jossa kehoitti maahanmuuttajaryhmiä pistämään samansuuntaisen sanan kiertämään omiensa keskuudessa. Olen siis samaa mieltä sekä Gilletten että Niinistön kanssa, ei pitäisi aiheuttaa isompaa janarointia vaan homma on tolkun ihmiselle pihvi.

Markkinointiponnistuksen onnistumiseen en ota kantaa, en omista ko. yrityksen osakkeita. Teriä kylläkin, eivät menneet roskiin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2019 11:47
Mä en yleensäkään pidä mielikuvamainonnasta (jota on paljon), vaan olen faktavetoinen tyyppi.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, jos Gillette haluaa tehdä maailmasta paremman paikan ja ilman muuta kannatan mainoksessa osoitettua sanomaa. En kuitenkaan ymmärrä, mitä hyötyä siitä on Gillettelle.

Tässä sulle faktoja kampanjasta. Musta ihan asiallista touhua. On myös hienoa, että vakavaraiset yritykset tekevät lahjoituksia.

https://gillette.com/en-us/the-best-men-can-be

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2019 11:47 Itse uskon, että Gillettellä on tehty markkinatutkimusta ja saatu selville, että "The best a man can get" slogan ja mainokset, joissa hottikset naiset sivelevät jykeväleukaisen sankarin poskea, on todettu nykyaikana vanhentuneiksi ja nyt on sitten lähdetty muuttamaan mielikuvaa. Eli uskon, että lopulta idea on kuitenkin myydä partahöyliä. Mutta toimiiko se? Ehkä.

Minusta ne vanhat mainokset olivat just hyviä. Viesti oli kirkas. Jos haluat kuulua ylimpään kolmannekseen, niin sinulla on siisti leuka. Empiirinen havainnointi vaikuttaisi tukevan tuota.

Edit: Tarkemmin ajatellen mainos oli ihan paska, varsinkin jos sen tarkoitus oli kertoa miehenä olemisesta. Mainoksessa hoidettiin oiretta, ei syytä.

Viimepäivinä on puhuttu paljon siitä, että Tiedustelulait saattavat olla perustuslain vastaisia. Mun ymmärtääkseni ne on kuitenkin tarkoitus säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Miksi tiedustelulakien perustuslainvastaisuus on ongelma, jos ne säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.02.2019 8:53 Viimepäivinä on puhuttu paljon siitä, että Tiedustelulait saattavat olla perustuslain vastaisia. Mun ymmärtääkseni ne on kuitenkin tarkoitus säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Miksi tiedustelulakien perustuslainvastaisuus on ongelma, jos ne säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä?

Ei se olekaan. Ihan business as usual. Säätämisjärjestys aiheuttaa joskus vääntöä että onko vai eikö mutta jos säädetään pl-järjestyksessä niin ei se ole ongelma.

So Hard kirjoitti: ↑15.02.2019 10:00

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.02.2019 8:53 Viimepäivinä on puhuttu paljon siitä, että Tiedustelulait saattavat olla perustuslain vastaisia. Mun ymmärtääkseni ne on kuitenkin tarkoitus säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Miksi tiedustelulakien perustuslainvastaisuus on ongelma, jos ne säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä?

Ei se olekaan. Ihan business as usual. Säätämisjärjestys aiheuttaa joskus vääntöä että onko vai eikö mutta jos säädetään pl-järjestyksessä niin ei se ole ongelma.

Eikös nyt nimenomaan ole tarkoitus säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä? Ainakin niin olen ymmärtänyt.. Kun on puhuttu 5/6:n enemmistöstä jne..

Millainen säilyvyys on pikakaurahiutaleilla?

Olisi kaapissa puuroainepaketti, jonka parasta ennen on 03.07.2007

nokkaelain kirjoitti: ↑17.02.2019 3:50 Millainen säilyvyys on pikakaurahiutaleilla?

Olisi kaapissa puuroainepaketti, jonka parasta ennen on 03.07.2007

En tiedä. Mutta jos se ei ole homeessa tai yksittäisiä muruja kokeillessasi maistu kummalta, mun filosofian mukaan kyllä sen voi syödä. Kaurapuuroa voi muuten tehdä ihan mikroaaltouunissa tai kamaa rouskutella ihan siltäänkin. Eloveenaa ainakin.

Puuroissa käytättekö maitoa ja sokeria vai voisilmää?

Oma kysymys: Missä vitussa kansiossa on IE:n suoslkit-kansio? Nyt kun Mikroshittikin luopuu IE:n tukemisesta, Haluaisin siirtää ne bookmarksit vaikkapa Chromeen. En vanhus osaa. Vain kaksi kolmannesta niistä sadoista linkeistä on pornoa.

Mulla olis tilauksessa sellainen tekninen ratkaisu, jossa kahden vanhemman kapulat olisi yhteydessä perheen yhteiseen kalenteriin, joka puolestaan olisi näyttötaulu kotona. Eli mun ja vaimon mobiilikalenterit keskustelisivat keskenään ja voisimme aikaviiveettä päivittää kodimme näytölle kunkin perheenjäsenen menot. Näin päivittäminen ei viivästyisi tai, kuten usein kotoa poissa ollessa, unohtuisi kokonaan. Nykyinen paperiversio keittiön seinällä on ihan söpö ja sympaattinen, muttei paljon muuta.

McJanne kirjoitti: ↑19.02.2019 15:27 ^Google-kalenteri, pädi, Chrome ja autorefresh lisäosa

joo

Miten minä olen tullut sellaiseksi, ettei minulla ole mitään kysyttävää teiltä?
Miten voin olla näin kysymätön ja kylläinen?
Keksikää minulle hyvä kysymys!

Ai mutta tulihan multa. Siis ei tullut todellakaan vaan tuli kysymys!

HELMIARSKA

Vikavirtasuoja mittaa kuormaan menevän ja siitä palaavan virran määrää ja jos määrä on eri, suoja laukeaa. Eli kuormaan menee ja siitä palaa sama virta.

Kysymys; kun virta ei häviä mihinkään, niin mihin se sähkön tekemä työ perustuu ja miten sähkö kuluu? Onko sähkön tekemä työ ja sähkön "kuluminen" jännitteen alenemista virran pysyessä ennallaan?

http://www2.amk.fi/Ensto/www.amk.fi/opi ... 39547.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vikavirtasuojakytkin

^Mutta kun sähkö tekee työtä, jonkinhan siinä pitää "kulua". Mun käsittääkseni se on jännite, joka alenee kuormassa. Virta siis ei alene, sama määrää virtaa tulee ulos kuin menee sisään.