bliss kirjoitti:Asuuko kukaan asumisoikeusasunnossa?
Nyt täytyy sanoa että miksi kukaan viitsii asua asumisoikeusasunnossa?
Koska ne on kivempia ja kivemmissa paikoissa kuin vuokra-asunnot eikä mulla ainakaan ole varaa ostaa Espoosta/Helsingistä 3-4h kämppää ei-slummialueelta.
1108 kirjoitti:Nyt täytyy sanoa että miksi kukaan viitsii asua asumisoikeusasunnossa?
Jaa-a. Miten olis 10% vuosituotto kiinni olevalle pääomalle, 3 kk irtipääsy ilman muita kuluja ja n. 65-75% vastaavan vuokraasunnon vuokrasta oleva vastike? Ainoa ikävä puoli on, että jos kovasti laittaa ja asuu pitkään, ei saa omiaan pois remonteista.
Tix kirjoitti:Ainoa ikävä puoli on, että jos kovasti laittaa ja asuu pitkään, ei saa omiaan pois remonteista.
Tajusit pointin, itse olen asunut kämpässäni kohta 1½ v ja remontti alkaa olemaan toteutusta vailla valmiina. Ja tarkoitan täydellistä pintaremonttia ja saunaremonttia. Asunnon hinta nousee monella prosentilla ja oma kukkaroni ei siitä kovasti köyhdy koska A) Teen itse B) Ostan materiaalit firman kautta C) Lainaan työkoneet työmaalta.
Mä oon vähän katellut kans aso-asuntojen perään, kun en mitään remontteja ole kuitenkaan ihan heti tekemässä ja jossakin noita säästöjään voisi lepuuttaa. Ostaminen ei oikein tunnu tällä hetkellä kovin hyvältä idealta.
1108 kirjoitti:Nyt täytyy sanoa että miksi kukaan viitsii asua asumisoikeusasunnossa?
Jaa-a. Miten olis 10% vuosituotto kiinni olevalle pääomalle, 3 kk irtipääsy ilman muita kuluja ja n. 65-75% vastaavan vuokraasunnon vuokrasta oleva vastike? Ainoa ikävä puoli on, että jos kovasti laittaa ja asuu pitkään, ei saa omiaan pois remonteista.
Kerro lisää, mihin perustuu mainitsemasi 10 % vuosituotto? Ainakaan wikipedian artikkelissa moista tuottoa ei mainittu.
Chap kirjoitti:Kerro lisää, mihin perustuu mainitsemasi 10 % vuosituotto? Ainakaan wikipedian artikkelissa moista tuottoa ei mainittu.
Veroton palautusmaksun lisä, pohjana että rakennuskustannusindeksin muutos on keskimäärin +-7% vuosittain ylöspäin. Lisäät kolmanneksen verottomuudesta niin efektiivinen vertailtava tuotto mille tahansa normaalille pääoman sijoitusinstrumentille on ollut viime vuosina n. 10%.
Edit: oletuksena tietysti, että 2 vuoden asumisaika tulee täyteen.
Edit2: tulipas ammuttua yli. Indeksi ei olekaan noussut noin paljon. Viimeisin mittaus on vain >4%, kääntyy >6% verolliseksi tuotoksi.
Eli nyt olis hyvä aika rakentaa se autotalli...
Ai niin. Eihän mulla ole rahaa.
Minkä hintaiseksi arvioisit karkeasti operaation, jossa yhden auton autokatos konvertoidaan +2 m leveämmäksi ja pisemmäksi puolilämpimäksi autotalliksi? Tarkoitan siis raaka-ainekustannuksia, tekijät on jo. Nykyisessä katoksessa on betonilaatta, mutta se vissiin pitää räjäyttää maata kiertävälle radalle, kun talliin tarvittaisiin viemäröinti.
EDIT: Googlettamalla löytyi asiasta jotain. Pari vuotta vanhassa keskustelussa esitettiin ìtse tehdyn lämmitetyn tallin hinnaksi 300 e / neliö. Onko lähimainkaan pätevä hinta-arvio tänä päivänä?
Onko muita samantyyppisiä kirpparimestoja kuin Vallilan Valtteri? Siellä on kaikki varattavissa olevat pöydät varattu puolitoista kuukautta eteenpäin ja pitäisi asap päästä suuresta määrästä rojua eroon. Pois ei voi heittää rahan arvoista kamaa, eikä mikään huuto.net-rumba oikein nappaa.
Jos joku nettityyppi kirjoittaa itse oman nikkinsä pienellä alkukirjaimella, onko silloin epäkohteliasta jonkun toisen kirjoittaa se pienellä, vai kuuluuko se nimenomaan kirjoittaa silloin pienellä, vai mitä?
Jos pyytäisin nätisti, lähtiskö joku asiasta jotain ymmärtävä mun kanssa ostamaan mulle hyvät kaiuttimet, kasan tarvittavia piuhoja ja tulis vielä laittamaan piuhat oikeisiin paikkoihin, että nää musiikkihärvelit toimis edes jollain tavalla.
Mikä ois (edullisimpien) digijärkkärien maailmassa sellanen setti, jolla alottelija pääsis hyvin mukaan? Tarve olis kehittyä ja onnistua nimenomaan vauhdikkaissa kuvissa, ei mitään muotokuva- ja tissiperseosastoa (tällä kertaa).
Netti on niin täynnä tavaraa ja mielipidettä, etten hemmetti löydä taaskaan haluamaani. Ja joo joo, liikkeeseen juttelemaan.
Mulla ei oo mitään kokemusta näistä, oisko EOS 450D iisi?
Canonin järjestelmässä kuvanvakain on objektiivissa. Tähän asti IS-vakain on ollut vain suhteellisten hintavien objektiivien ominaisuus. Harrastajien onneksi tilanne on nyt muuttunut, ja edullisessa 18-55 millin pakettiobjektiivissakin on nyt vakain. Sen ansiosta saa hyvällä onnella käyttökelpoisia kuvia jopa ¼ sekunnin valotusajalla ilman jalustaa.
Mistähän löytyis wannabeblondin tajuttavissa olevaa kuvamatskua siitä mihin tuo riittäis tai siis millasta jälkeä tulee?
Alisuorittava G kirjoitti:Mulla ei oo mitään kokemusta näistä, oisko EOS 450D iisi?
Näin äkkiseltään ja kokemusta omaavana (noin 200 kuvaa) sanoisin että kamera on aivan kelpo viritys. Kuvasin kaverin häät vehkeellä ja ainakin itse diggasin kamerasta.
Mutta paskahan sen pitää olla kun minä siitä pidin, ainakin erään palapelin mielestä.
Alisuorittava G kirjoitti:Mikä ois (edullisimpien) digijärkkärien maailmassa sellanen setti, jolla alottelija pääsis hyvin mukaan? Tarve olis kehittyä ja onnistua nimenomaan vauhdikkaissa kuvissa, ei mitään muotokuva- ja tissiperseosastoa (tällä kertaa).
^ Liikkuvas kohtees se 450D:n tarkennus kuulema parempi eli jo siitä kannattais se muutama kymppi lisähintaa maksaa, ja kyllä isompi näyttökin kelpais, tosin se nyt tuskin vaikuttaa lopulliseen päätökseen. Mentävä näpläämään.
1108, zoomasitko lintuja (tai ees lenkkeileviä pyllyjä, mihin tarkoitukseen itse kameraa siis haluan)?