Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat

[Melnais]

Mä yritän opettaa itseäni sietämään näitä spontaaneja piipahteluja (ääritapauksissa ajattelen että kestä, kestä, ei ne kauan enää elä) mutta koville ottaa. Appi varsinkin on siunattu laakamadon sosiaalisella älyllä eikä tosiaan ymmärrä pieniä, keskisuuria tai edes päin naamaa sanottuja vihjeitä siitä että nyt voisi olla muuta ohjelmaa kuin keskustella telakan jäänmurtajatilauksista.

Haluaisin olla parempi ihminen mutta palaa hihat!

[sivustahuutaja]

Tiedän että esim. Seurasaaressa on grillipaikkoja, mutta kuin paljon omia puita jne. pitäis viedä, sitä en muista vaikka ko. saarella olen 9 vuotta asunut (käytännöt varmasti 20 vuoden aikana muuttuneet).

Väittävät täällä, että Seurasaaressa olisi puita valmiina.

Seurasaaresta ainakin löytyy puita. Seurasaaressa on myös oravia, jotka voivat olla jees. Haltialasta löytyy myös puita.

Tuommoisilla syrjäisillä grillipaikoilla on usein niitä puita, mutta noista pitää varmistua yksitellen.

[urpiainen]

Missä Helsingissä on sellanen paikka, missä voi käydä grillaamassa makkaraa päivällä, näin alkutalvesta? Tiedän että esim. Seurasaaressa on grillipaikkoja, mutta kuin paljon omia puita jne. pitäis viedä, sitä en muista vaikka ko. saarella olen 9 vuotta asunut (käytännöt varmasti 20 vuoden aikana muuttuneet).

Haltiala?

Mustikkamaa?

Ajattelin nimittäin sunnuntaina viedä perheen miehet makkaranpaistoon, jos on kirkas sää.

Tarkoitat varmaan "missä saa" eikä "missä voi". Jos sinulla olisi oma grilli, niin jo Länsi-Pasilan korkeudella Keskuspuistossa on metsässä ihkuja kallioita, joissa voisi yrittää ennen kuin spurgut tai ratsupoliisit saavat sinut nalkkiin ja "nalkkiin".

Ymmärtääkseni Helsingin poliisin tulkinta on sellainen, että ainakaan jaloilla seisovaa pallogrilliä tai vastaavaa ei lasketa avotuleksi, joten sen käyttö esim. puistoissa on sallittua. Joten ei kun bensikseltä pallogrilli ja hiilet mukaan ja hommiin.

Ilmeisesti kaupungin vaatimuksesta nämä "kertakäyttögrilleiksi" kutsutut foliolaatikot sitten taas pyritään laskemaan avotuliksi, joten niiden kanssa on hieman epäselvempää. Kaupunki kai ne halusi kieltää, mutta ymmärtääkseni laki ei enää tunne järjestyssääntöä, eikä kaupungilla näin oikein ole kieltoon lihaksia. Järjestyslaki taas ei ole asiassa ihan yksiselitteinen, jolloin sallittavuus lienee paikallisen Ylermin tulkinnan varassa.

[exsu]

Hoo! Siis tuollaisen jälkeen rakennuttaisin sähköaidan talon ympärille esteeksi.

Kävi mielessä.

[Riemumieli]

Televisio lakkasi näkymästä. Kun virran laittaa päälle, kuuluu vain pieni sirinä ja sen jälkeen ei mitään. Liekö kuvaputki paskana ja mitä sellaisen korjaaminen maksaisi. Voisin viedä korjaajalle, mutta ei jaksaisi, tietoja tarvitaan lähinnä vakuutusyhtiötä varten, kun kysyvät korjauskustannuksia. Liekö jotain tekemistä korvausmäärän kanssa tai oikeammin sen, saako rahhoa uuden ostamiseen vai suostumuksen korjaamiseen.

PS. Sontaluukku on vajaa 10 vuotta vanha.

[Haemaeraemies]

Televisio lakkasi näkymästä. Kun virran laittaa päälle, kuuluu vain pieni sirinä ja sen jälkeen ei mitään. Liekö kuvaputki paskana ja mitä sellaisen korjaaminen maksaisi. Voisin viedä korjaajalle, mutta ei jaksaisi, tietoja tarvitaan lähinnä vakuutusyhtiötä varten, kun kysyvät korjauskustannuksia. Liekö jotain tekemistä korvausmäärän kanssa tai oikeammin sen, saako rahhoa uuden ostamiseen vai suostumuksen korjaamiseen.

PS. Sontaluukku on vajaa 10 vuotta vanha.

Siis jos kyseessä on oikeasti old school kuvaputkitöllö, niin ei sitä kannata alkaa korjaamaan. Suosiolla vaan viimeiselle matkalle, ja FullHD paneelia tilalle.

[Riemumieli]

Siis jos kyseessä on oikeasti old school kuvaputkitöllö, niin ei sitä kannata alkaa korjaamaan. Suosiolla vaan viimeiselle matkalle, ja FullHD paneelia tilalle.

Niin old school kuin olla ja voi. No pyysin yhdeltä tv-huoltoyhtiöltä jonkinlaista arviota, että voi laittaa korvaushakemukseen.

EDIT. Juuri tuli vastaus, korjaus ilman osia 120 egeä, pelkkä arvio 42 egeä. Täytynee säveltää jotain hakemukseen.

[So Hard]

Televisio lakkasi näkymästä. Kun virran laittaa päälle, kuuluu vain pieni sirinä ja sen jälkeen ei mitään. Liekö kuvaputki paskana ja mitä sellaisen korjaaminen maksaisi. Voisin viedä korjaajalle, mutta ei jaksaisi, tietoja tarvitaan lähinnä vakuutusyhtiötä varten, kun kysyvät korjauskustannuksia. Liekö jotain tekemistä korvausmäärän kanssa tai oikeammin sen, saako rahhoa uuden ostamiseen vai suostumuksen korjaamiseen.

PS. Sontaluukku on vajaa 10 vuotta vanha.

Mikä vitun vakuutus muka korvaa 10 vuotta vanhan television rikkoontumisen?

[Haemaeraemies]

Televisio lakkasi näkymästä. Kun virran laittaa päälle, kuuluu vain pieni sirinä ja sen jälkeen ei mitään. Liekö kuvaputki paskana ja mitä sellaisen korjaaminen maksaisi. Voisin viedä korjaajalle, mutta ei jaksaisi, tietoja tarvitaan lähinnä vakuutusyhtiötä varten, kun kysyvät korjauskustannuksia. Liekö jotain tekemistä korvausmäärän kanssa tai oikeammin sen, saako rahhoa uuden ostamiseen vai suostumuksen korjaamiseen.

PS. Sontaluukku on vajaa 10 vuotta vanha.

Mikä vitun vakuutus muka korvaa 10 vuotta vanhan television rikkoontumisen?

Mullakin kiinnostais, mun 5v vanha Mac vois hajota mystisesti, jos sais uuden tilalle:P

[huima]

*sigh*

Joo, oletetaan että korvaa ja ikävähennykset iskevät 20% / vuosi - tai leikkaantuu ennenpitkää nollaan, siinä ei hirveästi korvaussummaa jää jäljelle, ja nopeasti käyttää enemmän aikaa, vaivaa ja maksaa omavastuun.

Ei sen puoleen, haluaisin vakuutuksen joka ei olisi liian kallis ja korvaisi kaiken mitä voi ikinä tapahtua. Ei tarvitsisi koskaan ostaa uusia kodinkoneita. Ja jääkaapista syödyt ruuatkin korvattaisiin.

[Riemumieli]

No Tapiolan mukaan ostovuodesta riippuen siitä saa vielä 30–40 %. Ja kun hintaa vähän modifioi, niin omavastuu ylittyy.

[So Hard]

Mullakin kiinnostais, mun 5v vanha Mac vois hajota mystisesti, jos sais uuden tilalle:P

Mä en ymmärrä miten kenelläkään tulee mieleen edes soittaa vakuutusyhtiöön jos 10 v vanha töllö hajoaa. Ihan siksi että se olisi niin noloa.

"Vakuutusyhtiö Varas & Kepponen Oy päivää"
"No päivää. Ilmoittaisin että mulle kävi tämmöinen vahinko."
"Millainen vahinko?"
"Televisio meni rikki."
"Mitenkäs siinä nyt niin?"
"Se vaan lakkas toimimasta."
"Jahas. Onko takuu voimassa?"
"Ei, se lakkas 9 vuotta sitten."
"Kulkaas, ei tämä ole mikään pilailulinja!" *tuut tuut tuut*

[Riemumieli]

Mä en ymmärrä miten kenelläkään tulee mieleen edes soittaa vakuutusyhtiöön jos 10 v vanha töllö hajoaa. Ihan siksi että se olisi niin noloa.

"Vakuutusyhtiö Varas & Kepponen Oy päivää"
"No päivää. Ilmoittaisin että mulle kävi tämmöinen vahinko."
"Millainen vahinko?"
"Televisio meni rikki."
"Mitenkäs siinä nyt niin?"
"Se vaan lakkas toimimasta."
"Jahas. Onko takuu voimassa?"
"Ei, se lakkas 9 vuotta sitten."
"Kulkaas, ei tämä ole mikään pilailulinja!" *tuut tuut tuut*

Ei minullakaan pokka riitä soittamiseen, teen ilmoituksen netissä.

[So Hard]

Ja kun hintaa vähän modifioi, niin omavastuu ylittyy.

Sitä sanotaan meillä juristipiireissä vakuutuspetokseksi.

[sivustahuutaja]

No Tapiolan mukaan ostovuodesta riippuen siitä saa vielä 30–40 %. Ja kun hintaa vähän modifioi, niin omavastuu ylittyy.

Varmaan joudut modifoimaan kuntoakin tiputtamalla telkun lattialle. 10v vanhan telkun kuvaputken hajoamisen ei pitäisi olla sellainen yllättävä tapahtuma, jonka vakuutukset korvaavat.

[huima]

Ja kun hintaa vähän modifioi, niin omavastuu ylittyy.

Sitä sanotaan meillä juristipiireissä vakuutuspetokseksi.

Riemumieli on virkamiesjuristi.

Ihan eri säännöt.

[Riemumieli]

Sitä sanotaan meillä juristipiireissä vakuutuspetokseksi.

Muistaakseni kyseinen nimike on poistunut käytöstä.

[huima]

Kuinka monelle tulee vesperi mieleen tästä?

http://www.arthurdepins.com/petites_animsflash/Bg82.swf

[Riemumieli]

Varmaan joudut modifoimaan kuntoakin tiputtamalla telkun lattialle. 10v vanhan telkun kuvaputken hajoamisen ei pitäisi olla sellainen yllättävä tapahtuma, jonka vakuutukset korvaavat.

Te olette tylsiä. Mutta Tapiolan laaja kotivakuutus korvaa myös tavallisia rikkoutumisia ilman lapsi löi vasaralla -skenaarioita.

[Lilo]

Mjoo, yleensä tuppaa vakuutusehdoissa olemaan muodossa tai toisessa tämmönen kelju pykälä:

Irtaimiston ja rakennuksen vakuutuksesta ei korvata

-vahinkoa, joka on aiheutunut esineelle itselleen kulumisesta, ruostumisesta, syöpymisestä,
hajusta, pilaantumisesta, homehtumisesta,
lahoamisesta, sienettymisestä, aineen väsymisestä tai vastaavasta vähitellen tapahtuvasta ilmiöstä

[Gaia]

Näissä tapauksissa tapaa käydä siten, että imuroidessa tipahti töllö lattialle.

Saa muuten olla TOSI tehokas imuroitsija lennokkaalla koreografialla ja varsin järeä imuri että noin ihan oikeasti käy...

[So Hard]

Sitä sanotaan meillä juristipiireissä vakuutuspetokseksi.

Muistaakseni kyseinen nimike on poistunut käytöstä.

Ei itse asiassa ole. Mutta oikei, rikosnimikkeenä tuo on vain petos.

[sivustahuutaja]

Te olette tylsiä. Mutta Tapiolan laaja kotivakuutus korvaa myös tavallisia rikkoutumisia ilman lapsi löi vasaralla -skenaarioita.

Vakuutuksesi termi on "Muut äkilliset ja odottamattomat vahingot, kuten rikkoutumiset"

Tarkoitin siis sitä, että 10v vanhan kuvaputken rikkoutuminen ei täytä odottamattomanvahingon tunnusmerkkejä. Ei nuo ikuisuuksia kestä ja kuvaputken voi odottaa hajoavan aikanaan.

[Riemumieli]

Ymmärsin kyllä. No kokeillaan kepillä jäätä, vanhojen kunnon televisioiden tuli kestää isältä lapsenlapselle.

[huima]

Hiljalleen kaikki muuttuvat trolleiksi.