Peli, jota odotat

[NegaDuck]

Kun tuolla kylttyyripuolella kerran on "Leffa, jota odotat" -ketju, niin miksei sama pelien kanssa.

Itsestäänselvät Spore ja Diablo III sikseen, Chris Taylorin suunnittelema massiivinen fantasiastrategiamättö Demigod on odotuslistallani aika kärjessä. Lähinnä koska jos se on vähänkään yhtä hyvä kuin Supreme Commander, se on aika pakko-ostos.

[bedlam]

Resident Evil 5 on ykkösenä. Little Big Planet myöskin odotuksissa. Se saattaa olla melko iso pommi Pleikkarin myynnille onnistuessaan.

[Frederik Krueger]

Edelleen Starcraft 2. Ei tule mitään muita pelejä mieleen.

Tulevia pelejä kohtaan tuntemaani innostumisastetta laskevat tehokkaasti seuraavat seikat:

- Vanhentunut kalusto, eli en omista XBox360:sta, PS3:sta, Nintendo Wii:tä tai uutta PC:tä. Seuraavana päivitysvuorossa noista lienee PC, vielä ei ole muilla alustoilla tullut eteen peliä joka on ihan pakko saada.

- Omaan jo nyt mittavan valikoiman (monia monia satoja, alkuperäisiä) vanhempia ja erittäin mielenkiintoisia PC-pelejä joista 80% en ole kunnolla vielä pelannut, useimpia edes asentanut koskaan koneelle. Myös useampia kymmeniä PS2-pelejä sekä pari XBox-peliä odottavat pelaamista.

- Olen jo kauan sitten oppinut että aikoinaan upeiden pelien jatko-osat ovat yleensä pettymyksiä. Toista se oli ennen jolloin jatko-osat olivat oikeasti parempia mutta edelleen uskollisia alkuperäiselle pelille. Syytän nykytilanteesta lähinnä konsoleita joiden pelaajille kaikki pelit pitää aina tehdä yksinkertaisemmiksi ja toimintapainotteisemmiksi. Saas nähdä minkälaista kuraa esim. Fallout 3:sta tulee. Tosi upean näköistä kuraa varmasti, mutta silti kuraa.

- En seuraa juurikaan enää peliuutisia, joten en tiedä mitä pelejä on edes tulossa. Nimet eivät kerro mitään. Herään yleensä vasta vähintään puoli vuotta myöhässä kun luen monien ihasteluja jostain aikoinaan ilmestyneestä pelistä. Yleensä heti pelin ilmestyttyä ekat kommentit ovat nillittäjien valituksia, esim. mielestäni useimmat tuntuivat haukkuvan Deus Ex:n ja System Shock 2:n lyttyyn niiden ilmestyttyä, kaikesta piti valittaa. Vasta pidemmällä aikavälillä alkoi päällimmäiseksi nousta kommentit joissa kehuttiin kyseisiä upeita pelejä kokonaisuuksina eikä pureuduttu epäolennaisuuksiin kuten grafiikkavirheisiin, siihen että SS2:n pelaajahahmo vaikutti kääpiöltä pelin kuvakulman takia jne.

[Frederik Krueger]

Ai niin unohdin. Kiinnostustani uusia PC-pelejä kohtaan laskee tehokkaasti myös niihin ympätyt yhä typerämmiksi käyvät kopiointisuojaukset. Siis se että jokaikinen peli pitää nykyään käydä validoimassa netin kautta ennenkuin sitä voi pelata.

Olen voimakkaasti tätä suuntausta vastaan juuri pelien keräilytaipumukseni ja sen että monesti saatan (uudelleen)pelata peliä vasta vuosia oston jälkeen, koska eihän sitä voi tietää pystyykö peliä enää validoimaan vuosien kuluttua jos valmistaja tai julkaisija on potkaissut tyhjää eikä kukaan enää pidä yllä pelin vaatimaa validointiserveriä, eikä läheskään kaikille vanhoille peleille löydä siinä vaiheessa tarvittavia kräkkejäkään jotta validoinnin voisi ohittaa. Omistan nykyisin paaaaljon pelejä joiden tekijä ja julkaisija ovat kadonneet jo aikapäiviä sitten, niitä sentään pystyy edelleen pelaamaan tästä huolimatta.

Se olisi vähän sama kuin että jokainen omistamani DVD-elokuva vaatisi netin kautta validointia julkaisijansa serverillä ennenkuin voisin katsoa niitä DVD-soittimellani. Ei kelpaa.

Tämä Negaduckille palautteena kun toimit alalla, palautteeni saa esittää jonkun julkaisufirman pomolle. Kyseinen suuntaus saa valitettavasti piraattiversiot tuntumaan yhä houkuttelevimmalta. No, konsolipeleissä tuollaista validointisysteemiä ei kai vielä onneksi tunneta poislukien netistä ladattavat pikkupelit ja uudelleenjulkaisut. Vielä kun konsoleille saisi minua kiinnostavia pelejä...

[JonniParvo]

NFL kauden avauspeli. Ei mene enää pitkään.

[Bhven]

Aion pelata tulevana talvena Far Cryn läpi. Aloitan lokakuusa.

[NegaDuck]

^ Onneksi olkoon, jos sulla tosiaan on superkone jolla siihen pystyy.

Spore sekä Mercenaries 2: World in Flames ovat ilmestyneet. Firmassa tyypattiinkin näitä jo. Täytyypä ostaa jossain välissä.

Ja nyt kun Frederik PC:n kopiosuojauksista puhut, tuo Sporen PC-versio kuulemma vaatii validointia netin kautta 10 päivän välein. Sen voisi kuvitella olevan ongelmatonta, paitsi että mitä jos netti ei just sinä päivänä toimi?

[Herra Manala]

^ Onneksi olkoon, jos sulla tosiaan on superkone jolla siihen pystyy.

Täh? Superkone? Far Cryhin? 4 vuotta vanhaan peliin? Mitä sieniä sä oikein vedät? Far Cry pyörii vaikka vasemmalla kiveksellä täysillä detaljeilla ja 1680x1050+ -resolla. Aivan piis of keik peli pyörittää tämän päivän budjettikoneellekin.

[Frederik Krueger]

Ja nyt kun Frederik PC:n kopiosuojauksista puhut, tuo Sporen PC-versio kuulemma vaatii validointia netin kautta 10 päivän välein. Sen voisi kuvitella olevan ongelmatonta, paitsi että mitä jos netti ei just sinä päivänä toimi?

Johan siis on vittu, nuo systeemit menevät koko ajan pahemmiksi. En osta, paitsi ehkä jos löydän pätevän kräkin joka poistaa tuollaiset kyselyt.

Entä jos haluaisin pelata kyseistä peliä vaikka läppärillä hevonkuusessa jossa nettiä ei ole? Tai useamman vuoden kuluttua jolloin kyseistä autentikointiserveri joko on tai ei ole enää vastaanottamassa netin kautta tulevia validointipyyntöjäni? Minkä firman validointisysteemiä (-servereitä) siinä muuten käytetään?

Väitän tuollaisten systeemien vain ajavan ihmisiä yhä enemmän kräkättyjen piraattiversioiden pariin. Tai ehkä tarkoitus on pelotella PC-pelaajat konsolipelaajiksi joissa tuollaisia tarkistussysteemeitä ei taideta vielä käyttää?

Ps. Manalaa mukaellen, oliko FarCry-tehovaatimusmietiskelysi läppä vai Crysistäkö meinasit? FarCry pyörii jopa "antiikkisella" pöytä-PC:lläni erittäin mukavasti hyvillä detaljeilla, paremmin kuin esim. Doom 3 tai edes Half-life 2, jotka ovat melkeinpä yhtä vanhoja pelejä.

[Herra Manala]

Ps. Manalaa mukaellen, oliko FarCry-tehovaatimusmietiskelysi läppä vai Crysistäkö meinasit? FarCry pyörii jopa "antiikkisella" pöytä-PC:lläni erittäin mukavasti hyvillä detaljeilla, paremmin kuin esim. Doom 3 tai edes Half-life 2, jotka ovat melkeinpä yhtä vanhoja pelejä.

Eikä se Crysiskään ihan hirveitä budjetointeja vaadi tänä päivänä koneelta jolla se pyörisi siedettävästi. Esimerkiksi omalla koneellani pyörii varsin mainiosti näytön 1680x1050 -natiiviresoluutiolla, jonka keskeisimmät (hinnakkaimmat ja suorituskykyyn eniten vaikuttavimmat komponentit) ovat E4400 prosessori (~alle satasen), Geforce GTS 8800 512 (~150e, nykyään samaan rahaan saa jo parempaakin) ja neljä gigatavua DDR2-muistia (about 70e). Joskin prosessoriani on emolevyn biosista käskytetty käymään omaansa nopeammalla kellotaajuudella. Mutta kuitenkin, tuon tasoiseen Crysistä varsin kivasti pyörittävään kokoonpanoon kun laitetaan vielä se kovalevy, emolevy ja muut triviaalihärpäkkeet päälle, niin kasaan tulee noin 500-600 euron budjettitietokone. Ei siis todellakaan mikään "superkone".

[NegaDuck]

Mitä sieniä sä oikein vedät?

Öbdl. Sekoitin Crysikseen. Tarviiko sitä varten vetää sieniä?

[Herra Manala]

Mitä sieniä sä oikein vedät?

Öbdl. Sekoitin Crysikseen.

Kuten yllä sanoin, ei sekään mitään superkonetta tosiaankaan vaadi, vaan pyörii em. budjettikoneella jo ihan mainiosti "High"-detaljeilla @1680x1050.

[Starflare]

^En tiedä Crysiksen vaatimuksista tuon taivaallista, mutta mikä käyttis Manalalla onkaan? On tullut noita pelien laitevaatimuksia ihmeteltyä kaupassa, ja aina Vistan kohdalla ne ampuvat katosta läpi.

Itsellä on alla Vista, AMD Phenom 9500 Quad-Core, ATI Radeon HD 2600 Pro ja kolme gigaa muistia. Pyörisikö tällä kokoonpanolla Crysis mitenkään ihmismäisesti? On tässä tullut pelailtua puolalaisten länkkäriäksöniä Call of Juarez joka on tunnettu tehosyöppö/pohjaton kuilu, ja ihan kivasti on surrannut. Suositellaan luonnollisesti kaikille FPS/länkkärifaneille!

[NegaDuck]

Kuten yllä sanoin, ei sekään mitään superkonetta tosiaankaan vaadi, vaan pyörii em. budjettikoneella jo ihan mainiosti "High"-detaljeilla @1680x1050.

Mulla taiskin sitten kaatua homma näytönohjaimeen. Pellin alta löytyy ATI Radeon X1950 Pro. Crysis nyki siinä vähän liikaa, framerate oli epäpelattava vaikka detaljeja oli hieman karsittukin. (testasin demolla)

Tästä chartistahan näkee että tehoero 8800:seen on miltei 1:2. Eipä tuo nyt Verkkiksessä mitään kauheita maksa, vois vaikka päivittää.

[Herra Manala]

^En tiedä Crysiksen vaatimuksista tuon taivaallista, mutta mikä käyttis Manalalla onkaan? On tullut noita pelien laitevaatimuksia ihmeteltyä kaupassa, ja aina Vistan kohdalla ne ampuvat katosta läpi.

Itsellä on alla Vista, AMD Phenom 9500 Quad-Core, ATI Radeon HD 2600 Pro ja kolme gigaa muistia. Pyörisikö tällä kokoonpanolla Crysis mitenkään ihmismäisesti? On tässä tullut pelailtua puolalaisten länkkäriäksöniä Call of Juarez joka on tunnettu tehosyöppö/pohjaton kuilu, ja ihan kivasti on surrannut. Suositellaan luonnollisesti kaikille FPS/länkkärifaneille!

XP mulla on pöytäkoneessa. Kannettavassa sitten (ikävä kyllä) Vista, johon en ole ollut päivääkään tyytyväinen oikein missään suhteessa.

Jos Juarez pyörii susta siedettävästi, niin kaipa sitä Crysiksenkin pitäisi jotenkin pyöriä. Vähän kyllä epäilen tota Juarez-juttua, koska 2600 Pro on jo 2 sukupolvea vanha mainstream-näytönohjain, joka ei edes ole suunniteltu raskaaseen pelikäyttöön. Mutta mikäs siinä jos se sun kokemusten mukaan pyörittelee hyvin.

Mulla taiskin sitten kaatua homma näytönohjaimeen. Pellin alta löytyy ATI Radeon X1950 Pro. Crysis nyki siinä vähän liikaa, framerate oli epäpelattava vaikka detaljeja oli hieman karsittukin. (testasin demolla)

Tästä chartistahan näkee että tehoero 8800:seen on miltei 1:2. Eipä tuo nyt Verkkiksessä mitään kauheita maksa, vois vaikka päivittää.

No ei kyllä kannata uuteen 8800GTS:ään päivittää, kun samalla rahalla saa parempaakin. Jos sä kuitenkin välttämättä 8800GTS:ään haluat päivittää, niin osta multa satasella hyvin vähän käytetty (far cry, crysis ja cod4 pelattu läpi, muuten pöytäkone kerännyt lähinnä pölyä) ja keväällä ostettu sellainen. 280 euroa maksoin siitä itse.

Haluaisin vaihtaa takaisin ATIin koska nvidian kotiteatteriominaisuudet eivät ole ihan yhtä on-par. Ja se on kuitenkin tuon pöytäkoneen ykköstehtävä, toimia kotiteatterin/videotykin mediatoistimena. Itse pelikäytössä tuo kortti on kyllä ollut ihan loistava, mutta esimerkiksi HDMI-äänituki ja overlay mode secondary displaylle (videotykki) puuttuu, mitkä olisivat itselle pajon tärkeämpiä asioita.

[NegaDuck]

No kelpaisko sulle X1950 Pro? Vaihdetaanko päittäin (tarvittaessa väliraha)? Vai onko tuossa tarvittavat liittimet? Minä kun taas en tarvitse omaani kotiteatterikäyttöön, sillä se on työkoneena työhuoneessa. Mediakäytössä on läppäri.

BTW, mitä parempaa samalla rahalla saisi?

[Herra Manala]

No kelpaisko sulle X1950 Pro?

No ei tod. En harrasta wanhan jämäkaman hamstraamista nurkkiin. Eikä tuo osaa niitä asioita joita näytönohjaimelta tarvitsen. Itse asiassa tuon luokan kortista juuri vaihdoin 8800GTS:ään, eikä se tue HDMI:tä ainakaan äänillä.

BTW, mitä parempaa samalla rahalla saisi?

No Nvidialta 9800-sarjan kortteja ja ATIlta 4850-sarjaa.

[NegaDuck]

^ No hoh, uutta ohjainta pukkaa kuin sientä sateella. Noita tosin joutuu odottamaan 2-5 viikkoa, lienevät just nyt aika haluttuja.

[Herra Manala]

^ Onhan Nvidialta tullut tuon jälkeen vielä GTX 260 ja GTX 280 -sukupolvikin.

Nvidian 9800-sarja ei sisällä mitään uutta 8800-sarjaan verrattuna. Grafiikkasuorittimen arkkitehtuuri on molemmissa tismalleen sama. Ovat ainoastaan nostaneet 9800-sukupolvessa kellotaajuuksia marginaalisesti. Siksi tuossa onkin monen mielestä ollut hieman kusetuksen ja rahastamisen makua Nvidian suunnalta, koska feature-setti on identtinen.

[Mylwin]

Nvidian 9800-sarja ei sisällä mitään uutta 8800-sarjaan verrattuna.

Toi.

Siksi tyydyinkin molemmissa pöytäkoneissa 8800GTS:ään. (
Itse asiassa toinen on tehdaskellotettu GT) Luin ATIn 4x-sarjasta liian monta väkevää EI-mielipidettä että päätin odotella tovin (eli seuraavaan päivityskierrokseen asti) ennen kuin loikkaan ATI-pulkkaan.

[Herra Manala]

Luin ATIn 4x-sarjasta liian monta väkevää EI-mielipidettä että päätin odotella tovin (eli seuraavaan päivityskierrokseen asti) ennen kuin loikkaan ATI-pulkkaan.

Liittyikö ne väkevät mielipiteet WOW-harrastukseen, vai olivatko ne kenties jotain vähän geneerisempiä EI-mielipiteitä? Mä olen kuullut noista 4xxx-sarjasista pääasiassa vain hyvää. WOWissahan ATI on ollut ymmärtääkseni jo aika pitkään no-no fanaatikkojen mielestä.

[nokkaelain]

^^^Muutenkin tuo Nvidian nimeämiskäytäntö on ollut todella sekava. 8800-sarjassa vaihdettiin piiri paljon nopeampaan (G80 -> G92) mutta nimeä ei viitsitty vaihtaa. Niinpä on vanhaa ja uutta GTS:ää.

9800GT taitaa olla käytännössä sama kuin 8800GT, ei edes kellotaajuuksia ole nostettu (G92b on kuitenkin uudella 55nm valmistusprosessilla, ehkä se edes lämpenee vähemmän.) 9800GTX:stäkin ehti tulla toinen versio, 9800GTX+, jossa on edelleen nostettu kellotaajuutta. Itse asiassa 9800GTX:n muistiväylä on kapeampi kuin 8800GTX:n, joten kellotaajuuden nostolla täytyi kompensoida sitäkin...

[Mylwin]

Luin ATIn 4x-sarjasta liian monta väkevää EI-mielipidettä että päätin odotella tovin (eli seuraavaan päivityskierrokseen asti) ennen kuin loikkaan ATI-pulkkaan.

Liittyikö ne väkevät mielipiteet WOW-harrastukseen, vai olivatko ne kenties jotain vähän geneerisempiä EI-mielipiteitä? Mä olen kuullut noista 4xxx-sarjasista pääasiassa vain hyvää. WOWissahan ATI on ollut ymmärtääkseni jo aika pitkään no-no fanaatikkojen mielestä.

Pääosin kyllä. Mediakäytössähän ATIt käsittääkseni (?) pesevät en-viidiot, mutta kun se ei ole pääasiallinen käyttötarkoitus (vielä ainakaan) niin pysyn tutummassa.

[Bluntly]

Onko tuo hyvä?

[bedlam]

Onko tuo hyvä?

Iha ok, en ole kyllä kovin montaa kierrosta testinyt. Hyllyssä odotellut sopivaa mielentilaa. Ja ton kanssahan sitten on pakko olla ratti.