Uskon edelleen ettei sillä mitä sanot ole niin hirveän suurta vaikutusta kiinnostuksen herättämisessä, ainakaan tuollaisessa pikatapaamisessa. Kunhan et sentään ihan räävittömiä juttuja heitä.NegaDuck kirjoitti:Olin vähän kaavamainen kun tiedustelin ammattia, olettaen että se nyt kertoo ainakin jotain ihmisestä.
Ei ollenkaan mahdotonta. Et varmasti ole ainoa joka pähkäilee tilaisuuden jälkeen kaikenlaista näkemänsä ja kokemansa perusteella.NegaDuck kirjoitti:Niin; tai sitten hän näki kun juttelin pikadeittitouhujen jälkeen sen tumman rotukaunottaren kanssa poliittisesta historiasta ja päätteli ettei hänellä ole mitään mahkuja - kun totuushan oli se ettei minulla ollut siinä tilanteessa mitään mahkuja...Frederik Krueger kirjoitti:Mistä sitä tietää, ehkä häntä vain mietityttää se ettei hän ollut ainoa jolle sinä vastaavasti annoit plussan, ja pelkää olevansa plan C?
Huh, aika nopea tempo! No joo, ei tuossa ajassa mitään syvällistä luonneanalyysia pysty toisesta tekemään tai mielettömän yksilöllistä kuvaa itsestään välittämään. Kyllä minäkin tiedustelisin ammattia, kertoo se lievän yleistyksen lisäksi siitäkin onko ollut pitkäjänteisyyttä hankkia koulutus vai onko kaikki jäänyt kesken.NegaDuck kirjoitti: Kolme minuuttia per naama, ja minuutin tauko jokaisen välissä. Voi myös siirtyä suoraan seuraavaan ilman taukoa, mutta tapahtuman pitäjä kälkättää mikrofoniin mikä häiritsee keskustelua.
No täällä on tullut jo muutama todella hyvä vinkki. Ja aina kannattaa muistaa elcon tarinat sekä Sikamikan esimerkki, eli ei jäädä tuleen makaamaan - vaan uutta matoa onkeen ja rohkeasti eteenpäin.NegaDuck kirjoitti:... Olen semmoisessa hyvä vain erittäin satunnaisesti.
...eikä kai ole tarkoituskaan. Käsittääkseni pikadeiteillä on tarkoitus vain saada ensivaikutelma, se josta väitetään että toisen kiinnostavuus ratkaistaan jo ensimmäisen puoliminuuttisen aikana tjsp.Melnais kirjoitti:Huh, aika nopea tempo! No joo, ei tuossa ajassa mitään syvällistä luonneanalyysia pysty toisesta tekemään tai mielettömän yksilöllistä kuvaa itsestään välittämään.
Eikös se just tarkoita, ettei rahalla ja omaisuudella ole väliä, että kelpaisi sellainenkin, jolla olisi rahaa ja omaisuutta? Kato, ei mitään väliä.Gat kirjoitti:Ai kun puolimasosti nautin käräyttää teitä Lutkia!!
.. epätoivoinen ei saa olla vaan rauhallinen kaiken aikaa rauhallinen kaikissa tilanteissa..
Nii no.BrianW kirjoitti:Oletko sitä mieltä, että känni on puolutus idiookirjoitteluillesi?Gat kirjoitti:
No mutta.
Olen kännissä joten sallittakoon banninarvoinen avautuminen.
Välillä oikein mietin, että voiko joku oikein olla noin typerä vai onko tämä kaikki vaan suurta provoa, mutta kai tuollainenkin joku voi olla.
Ajellahan voi mitä vaan. Kateudesta ja katkeruudesta sinä näitä julkisia "paljastuksiasi" teet.Gat kirjoitti:Nii no.
Sinä ja minä ollaan niin eri maailmoista. Sinä sanot minun asennettani tai juttujani typeräksi, minä sinun maailmaasi vain aivan vieraaksi ja minulle merkityksettömäksi.
Minun vinkkelistä äsken oli typerää vain sanoa yhtään mitään Melnaisille. JULKI sanominen siis, ei ajatus. Ei mikään iso juttu minulle tuo. Vastauksensa luin mutta enpä viitsi kommentoida. OK tuo mutta eihän se mulle ole vastuussa selittää. Mellua vastaan minulla ei juuri mitään ole.
Kuittaan vääräksi toteamukseksi.Xiberia kirjoitti:Mun uusi asenne ei auta, ei alkuunkaan. Tarvii varmaan muuttaa luostariin ja ryhtyä Jeesuksen Morsiameksi.
Tevre tuloa joukkoon sankkaan!Stadinarska kirjoitti:Xiberia kirjoitti: Tarvii varmaan muuttaa luostariin ja ryhtyä Jeesuksen Morsiameksi.
SA
Sangen Antijeesus
Oletteko muuten huomanneet että, sikamikan viestit on norattu sisäänkirjautumattomilta? Eli jos et ole aito kitinäläinen niin, et voi lukea sian juttuja.SikaMika kirjoitti:Mä tiedän, mutten kerro!NegaDuck kirjoitti:Ja millä ihmeen vippaskonstilla se yksi kus-pää aina kahmii itselleen ne kaikki pisteet.
En ole huomannut. Oletko sinä huomannut että systeemi arpoo tuota eri henkilöille melko satunnaisesti? Ensimmäisen kerran huomasin tämän bugin(?) sivustahuutajan kohdalla.Jyrki73 kirjoitti:Oletteko muuten huomanneet että, sikamikan viestit on norattu sisäänkirjautumattomilta? Eli jos et ole aito kitinäläinen niin, et voi lukea sian juttuja.
Tänään keskustelen erään exän toiveesta hänen kanssaan aiheesta "Se mitä meillä oli". Herrasmiehenä suostuin, vaikka mieluummin olisin antanut asian vain olla. Äh.Tämähän se pointti hyvinkin pitkälti oli. Jos välittää-verbin korvaa ajatella-verbillä (ja siitä-sanasta pudottaa pois yhden i-kirjaimen), tekee teesini enemmän järkeä tarkoittamassani mielessä. Be yourself no matter what they say.huima kirjoitti:
Sialla ja kumppaneillä on iso totuudensiemen tuossa, että älä välitä siitä mitä muut ajattelevat - kunhan sen ymmärtää niin, että ei ole väkisin hakemassa hyväksyntää muilta. Hyvä seuramies huomioi muut ja antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Jos seura kelpaa, loistavaa - jos ei, se on niiden muiden häpeä.
Eikö tämäkin viesti sisällä tarpeeksi aineistoa, joka on täysin tuomittavaa ja ei normaaliyhteiskuntaan sopivaa. En tarkoita tosiaankaan kirjoittajaa, vaan tällaista ajatusmaailmaakin. Itse en ole mitään huomannut, mutta pitäisikö tällaista tosiaan kestää sivistyneitten ihmisten kera? Onko tässä mitään eroa täydelliseen epäsolidaarisuuteen, jos olisi totta.Joku satunnainen juttu se on. Itse olen huomannut tosiaan muilla, ja olen ihmetellyt. Kyllä ihmisten tulisi äänestää jaloillaan tällaisia scriptien tekijöitä. En haluaisi haukkua tosiaankaan, mutta itsekkäät valtiaat ovat usein ääliöitä. Ihminen on tosiaan ihmiselle susi. Surullista.Frederik Krueger kirjoitti:En ole huomannut. Oletko sinä huomannut että systeemi arpoo tuota eri henkilöille melko satunnaisesti? Ensimmäisen kerran huomasin tämän bugin(?) sivustahuutajan kohdalla.Jyrki73 kirjoitti:Oletteko muuten huomanneet että, sikamikan viestit on norattu sisäänkirjautumattomilta? Eli jos et ole aito kitinäläinen niin, et voi lukea sian juttuja.
Toisaalta, nykyisin tuo automaattinoraus tuntuu osuvan eniten nibaan, toiseksi eniten Stadinarskaan. Joten ehkä siihen jotain tekoälyä on rakennettu? Virallisesti en ole norannut koskaan ketään.
Pertti voisi varmaan kommentoida tähän jotain näppärää?
No sit se ei halunnutkaan sua, uutta matoa koukkuun ja rinta rottingille.NegaDuck kirjoitti:Mä taas... äh. Lähetin uuden mailin kun se ei viikkoon vastannut, ja se suuttui.
Kännissä kirjoitellessasi ihmisvihasi tulee parhaiten esille. Siitä en sano mitään muuta kuin: älä kuvittele voivasi olla sosiaalisessa tilanteessa naisten kanssa niin, ettei sisälläsi oleva viha vaikuttaisi heidän käsitykseensä sinusta.Gat kirjoitti:Ai kun puolimasosti nautin käräyttää teitä Lutkia!!
