Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Hans Jörgen kirjoitti: Kysymys kuuluu: miksi se laittoi mulle ylipäätään enää viestiä, jos mikään ei kerran onnistu? Känni tms. on poissuljettu selittävä tekijä.

a) Sillä oli heikko hetki, sekava elämäntilanne
b) Olet vain plan B, plan A oli epävarma
c) Nainen on ailahteleva flipperi
d) Naisella on monta metallia uunissa, se meni sekaisin kuka olet
e) Se testaa sua, eikä halua hävitä erääkään pinkiponkia

Nuo tulivat ensiksi mieleen. Paska homma sulle siinä tapauksessa, jos nainen on mukava ja nätti. Muuten - ei jatkoon.

ABC mahdollisia. Ja jos hän ei olisi mukava ja nätti, olisi homma kariutunut jo alkukarsinnoissa. Tosin koko kysymykseni oli asetettu silleen tyttömäisesti, etten varsinaisesti edes kaivannut vastausta (koska tietenkin tiedostin noi vaihtoehdot) vaan ainoastaan olkapään, jota vasten wänkätä.

Hans Jörgen kirjoitti:Nyt muutaman informaatioarvoltaan mitättömän viestin päätteeksi ehdotin jälleennäkemistä, mutta homma on taas niin vitun nihkeätä. Kysymys kuuluu: miksi se laittoi mulle ylipäätään enää viestiä, jos mikään ei kerran onnistu? Känni tms. on poissuljettu selittävä tekijä.

EDIT: Pakko vielä lisätä, että ekojen treffien päätteeksi/niiden aikana ei harrastettu seksiä. Muutenhan mitään ongelmia ei tietenkään olisi.

Mimmeillä on ailahteleva mielenlaatu ja monasti jonkinmoinen hämmentävä miellyttämisenhalu tai muu velvollisuudentunto. Itse hakkasin päätäni ja meisseliäni kiveen edellisellä sinkkukaudellani yhden daamin kanssa vähän samoissa merkeissä.

Kysymys ei kuitenkaan ole mielestäni relevantti. Jos homma on nihkeää niin silloin kannattaa pakittaa. Jos mimmillä ei ole aikaa tai tarmoa tavata ja yhteydenpito on valtaosin yksipuolista ynnä nihkeää niin miksi sitä pitäisi jatkaa? Toki jos elättelee toiveita siitä, että vielä lohkeaa niin ymmärrän, mutta itse kyllä lähtisin pyytämään eri kalaa.

Samoilla linjoilla Elcon kanssa. Turskat pakkaseen ja lohen perään. Ärsyttäviä sellaiset tyypit, joiden perässä pitäisi kovasti juosta. Iso indikaattori high maintenance -ihmisestä.

Ei mulla ole pienintäkään aikomusta jatkaa viestittelyä, laitoin jo eilen soitellaan-tyyppisen viestin ja se jää puoleltani viimeiseksi. Ne muutamat oli laitettava, jotta sain savustettua ulos, liikkuuko siellä päässä mikään. Ei oikein tunnu liikkuvan.

Hans Jörgen kirjoitti:Ei mulla ole pienintäkään aikomusta jatkaa viestittelyä, laitoin jo eilen soitellaan-tyyppisen viestin ja se jää puoleltani viimeiseksi.

Oisit laittanut sellaisen "kaikkea hyvää sinulle elämään" -viestin, niin varmasti ois kohta tullut treffiehdotusta.

Olen luovuttanut itseni rahoitusmarkkinoilla pörräävän rikkaan ukon 28 -vuotiaan vaimon salarakkaaksi. Ukko vissiin kulkee dollarin kuvat silmissä ja unohtaa velvoitteet. Sopii mulle just nyt.

^ Tuli ihan mieleen Didem.

Hellu on toipunut hyvin. Säikähdin ihan kun reipas nelikymppinen muuttui dementoituvaksi kuuskymppiseksi yhellä Oulun reissulla. Nyt on kuitenkin kognitiivisesti palautunut hyvin vain parissa viikossa, tuntuu vain uupuvan helposti. Sekin on ymmärrettävää, kun ilmeisesti tuommoisen leikkauksen jälkeen saisi 2 kk saikkua, jos olisi työelämässä. Yritän toppuutella, että malttaisi mielensä ja tekisi jaksamisensa mukaan. Myös ulkoruokinta on mainittu, koska toppuuttelu ei meinaa riittää.

Olen opiskellut ja kyseessä on siis syväaivostimulaatio.

annepa kirjoitti:^ Tuli ihan mieleen Didem.

??

Diddley Bow kirjoitti:

annepa kirjoitti:^ Tuli ihan mieleen Didem.

??

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajanko ... skotirouva

Ihmettelin tätä taannoin fabossa. Mutta ei se multa ole pois, hyvä kun saa valita mitä tekee. Kaikki ei saa.

annepa kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:

annepa kirjoitti:^ Tuli ihan mieleen Didem.

??

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajanko ... skotirouva

Ihmettelin tätä taannoin fabossa. Mutta ei se multa ole pois, hyvä kun saa valita mitä tekee. Kaikki ei saa.

Ei ihan vastaava tapaus, siihen suuntaan oleva kotirouva.

Olenko minä hyväksikäytetty, vai hyväksikäyttäjä, vai onko tämä vain järjestely?

Diddley Bow kirjoitti:Olenko minä hyväksikäytetty, vai hyväksikäyttäjä, vai onko tämä vain järjestely?

Mitä sillä on väliä jos homma pelittää molemmille?

annepa kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:

annepa kirjoitti:^ Tuli ihan mieleen Didem.

??

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajanko ... skotirouva

Ihmettelin tätä taannoin fabossa. Mutta ei se multa ole pois, hyvä kun saa valita mitä tekee. Kaikki ei saa.

10v vanhempi mies, ei yhteisiä lapsia, avoliitto. En kutsuisi kotirouvaksi.

^Onhan niillä yksi yhteinen lapsi.

Kreitsu kirjoitti:^Onhan niillä yksi yhteinen lapsi.

Älätuutänne moralisoimaan!

disasterpiece kirjoitti:

Hans Jörgen kirjoitti:Ei mulla ole pienintäkään aikomusta jatkaa viestittelyä, laitoin jo eilen soitellaan-tyyppisen viestin ja se jää puoleltani viimeiseksi.

Oisit laittanut sellaisen "kaikkea hyvää sinulle elämään" -viestin, niin varmasti ois kohta tullut treffiehdotusta.

Kun meni tuo Lepistökin, se kauniinpi luistelija jo jakoon niin pitää jotain maata olla Hansilla jalan alla..

Nyt hän muutti rahasamponsa kanssa Espanjaan.

Mä olen vähän kysymysmerkki, että mitä hän minussa näki. Ehkä halut olivat määrittävä tekijä. Mä vissiin olin järkyttävän kokoinen oksan tynkä kuolleessa kuusessa. Kiva nylkyttää.

Diddley Bow kirjoitti:Nyt hän muutti rahasamponsa kanssa Espanjaan.

Ai meillä onkin yhteisiä tuttuja, kerronko miehelle terveisiä?

So Hard kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Nyt hän muutti rahasamponsa kanssa Espanjaan.

Ai meillä onkin yhteisiä tuttuja, kerronko miehelle terveisiä?

Jos se susta tuntuu hyvältä, niin vahvasti sitä rataa sitten.

Tuli pakkasta kun muistutin liikaa naisihmisen exsää.

^ Ihmeellistä että tuo voidaan lukea negatiiiviseksi asiaksi. Ei naisista vaan ota selvää!

Iltalehden rakkaus ja seksi-osaston mukaan kannattaa ehdottomasti muokata maailmankuvaansa.

elco kirjoitti:Iltalehden rakkaus ja seksi-osaston mukaan kannattaa ehdottomasti muokata maailmankuvaansa.

Jos se on lehdessä sen täytyy olla totta!1

James Potkukelkka kirjoitti:

elco kirjoitti:Iltalehden rakkaus ja seksi-osaston mukaan kannattaa ehdottomasti muokata maailmankuvaansa.

Jos se on lehdessä sen täytyy olla totta!1

Jos se ei ollut lehdessä, sitä ei tapahtunut.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

elco kirjoitti:Iltalehden rakkaus ja seksi-osaston mukaan kannattaa ehdottomasti muokata maailmankuvaansa.

Jos se on lehdessä sen täytyy olla totta!1

Jos se ei ollut lehdessä, sitä ei tapahtunut.

Jos se oli lehdessä, sitä ei tapahtunut.

Viimeisin exsä kävi kylässä. Siinä ei sinällään ole mitään ihmeellistä, koska näin on toimittu jo pidemmän aikaa. Ja siis jo pidemmän aikaa ystävyyspohjalta. Aivan aluksi eroprosessiin kuului eroseksi. Mutta siis ei enää muutamaan vuoteen. Yhteydenpito on perustunut aivan muihin yhteisiin asioihin. Tänään sain kuitenkin osakseni yllättävän määrän halauksia. On sitä kevättä rinnassa muillakin.