Päivän mielipidekirjoitus

[Diddley Bow]

Tavallaanhan Pertti on jäljillä. Ne joilla on massia, vaikuttavat ja muokkaavat yhteiskuntaa omalla sarallaan just niin paljon omaksi hyödykseen näkevät. Ja sitten on eduskunnan kutsumustaan toteuttavat puolueapinat. Ja Eero Lehti.

[Gat]

Ehdotan, että kansanedustajille pitäisi maksaa kulloinenkin suomalaisten keskipalkka. Ja sitoa se siihen indeksiin. Jos motiivina on todella muuten pyyteetön halu vaikuttaa asioihin eikä vain raha ja maine, sen pitäisi riittää. Lisäksi niin testattaisiin poliittista kantaa: Haluaako nostaa vai laskea suomalaisten keskipalkkaa. Antaisi realismin tajua mitä se on. Vaikkei oikeasta köyhyydestä vielä.

Viktorian ajan Englannissa muuten iso ellei suurin osa Parlamentin Alahuoneen jäsenistä oli rikollisia, talousrikollisia. Tämä koska vain Parlamentin jäsenenä oli suoja velkavankeuteen joutumista vastaan. Tai näin yhdellä luennolla muistan kerrotun.

[So Hard]

Ehdotan, että kansanedustajille pitäisi maksaa kulloinenkin suomalaisten keskipalkka. Ja sitoa se siihen indeksiin. Jos motiivina on todella muuten pyyteetön halu vaikuttaa asioihin eikä vain raha ja maine, sen pitäisi riittää. Lisäksi niin testattaisiin poliittista kantaa: Haluaako nostaa vai laskea suomalaisten keskipalkkaa. Antaisi realismin tajua mitä se on. Vaikkei oikeasta köyhyydestä vielä.

Viktorian ajan Englannissa muuten iso ellei suurin osa Parlamentin Alahuoneen jäsenistä oli rikollisia, talousrikollisia. Tämä koska vain Parlamentin jäsenenä oli suoja velkavankeuteen joutumista vastaan. Tai näin yhdellä luennolla muistan kerrotun.

Jos maksetaan keskipalkka, insentiiviä hakea kansanedustajiksi on etupäässä pienituloisilla. En ymmärrä mitä etua siitä on yhteiskunnalle. Köyhyydessä elävät kansanedustajat eivät ole oikein kenenkään etu, koska mielipiteiden ostaminen muuttuisi pirun helpoksi.

Jos palkkion ei haluta olevan sen paremmin insentiivi kuin estekään edustajuudelle, menetettyyn tuloon perustuva ansiosidonnainen korvaus on ainoa keino.

[Hans Jörgen]

Kansanedustajan työ ei ole virka eikä palkkio. Se on luottamustoimi, johon pitäisikin hakeutua ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita yhteiskuntamme kehittämisestä eikä rahanahneita idiootteja (vrt. linkitetty röyhkeä avaus).

Kerro, kun olet valmis siirtymään takaisin(?) reaalimaailman puolelle, niin heittelen sitten lisää vinkkejä.

[Gat]

Ehdotan, että kansanedustajille pitäisi maksaa kulloinenkin suomalaisten keskipalkka. Ja sitoa se siihen indeksiin. Jos motiivina on todella muuten pyyteetön halu vaikuttaa asioihin eikä vain raha ja maine, sen pitäisi riittää. Lisäksi niin testattaisiin poliittista kantaa: Haluaako nostaa vai laskea suomalaisten keskipalkkaa. Antaisi realismin tajua mitä se on. Vaikkei oikeasta köyhyydestä vielä.

Viktorian ajan Englannissa muuten iso ellei suurin osa Parlamentin Alahuoneen jäsenistä oli rikollisia, talousrikollisia. Tämä koska vain Parlamentin jäsenenä oli suoja velkavankeuteen joutumista vastaan. Tai näin yhdellä luennolla muistan kerrotun.

Jos maksetaan keskipalkka, insentiiviä hakea kansanedustajiksi on etupäässä pienituloisilla. En ymmärrä mitä etua siitä on yhteiskunnalle. Köyhyydessä elävät kansanedustajat eivät ole oikein kenenkään etu, koska mielipiteiden ostaminen muuttuisi pirun helpoksi.

Jos palkkion ei haluta olevan sen paremmin insentiivi kuin estekään edustajuudelle, menetettyyn tuloon perustuva ansiosidonnainen korvaus on ainoa keino.

"Mielipiteiden ostamisen" vaara on hyvä pointti. Kuitenkin tapahtuuhan sitä muutenkin, Suomessakin. Itse (jos saisin määrätä ja enhän saa) fantasiassani pakottaisin kansanedustajiksi valitut ennen tehtäväänsä astumista elämään kuukauden eikun kaksi pelkällä peruspäivärahalla, valvoen etteivät saa ulkopuoleltakaan rahaa tai käytä muuta omaa omaisuuttaan kuin asuntoaan (mahdollisesti asumistuella) kalusteineen ja autoaan jos bensaa pystyvät ostamaan. Oppisivathan mitä se kasvavan kurjaliston elämä on. Jos ei miellytä, niin sitten varasijalla ollut tilalle.

Aivan mahdoton ajatus, tiedän.
Jos kansanedustajien palkka kuitenkin sidottaisiin suomalaisten keskipalkan tasolle ja indeksiin, niin jo se estäisi tyypillistä poliitikkojen vieraantumista reaalimaailmasta. Ja testaisi ovatko vaikuttimensa todella poliittisia vaiko oman edun tavoittelua. Toki voitaisiin silloin sallia käyttää muuta omaisuuttaan tai tehdä sivuhommia. Varmasti parhaat ovat niin eteviä, että pokkaavat kymppitonnin vain näyttäytymällä.

[So Hard]

Jos kansanedustajien palkka kuitenkin sidottaisiin suomalaisten keskipalkan tasolle ja indeksiin, niin jo se estäisi tyypillistä poliitikkojen vieraantumista reaalimaailmasta. Ja testaisi ovatko vaikuttimensa todella poliittisia vaiko oman edun tavoittelua. Toki voitaisiin silloin sallia käyttää muuta omaisuuttaan tai tehdä sivuhommia. Varmasti parhaat ovat niin eteviä, että pokkaavat kymppitonnin vain näyttäytymällä.

Vaikka olisi aidot poliittiset vaikuttimet, ei kukaan rationaalinen toimija lähde tieten tahtoen elintasoaan merkittävästi laskemaan. Sinä haluaisit luoda eduskunnan jossa on enimmäkseen vain prisman kassoja ja eläkeläisiä sekä sellaista porukkaa, jolla on jo niin helvetisti fyrkkaa ettei toimeentulo kiinnosta vaan valta.

[elco]

On ehkä kumminkin parempi, että riittävä elintaso kustannetaan budjetista eikä korruptiolla.

[Gat]

Vaikka olisi aidot poliittiset vaikuttimet, ei kukaan rationaalinen toimija lähde tieten tahtoen elintasoaan merkittävästi laskemaan.
.

No sittenpä ei aidosti kiinnostakaan se asioihin vaikuttaminen. Käsitätkö, että esimerkiksi järjestöissä tehdään paljon palkatonta vapaaehtoistyötä? (Tosin juuri minä en herrajumala liikahtaisi ilman rahaa ) Miksei poliitikoilla samoin? Tai siis kuitenkin kohtuukorvauksella verraten mitä palkkaa oikeasti keskimäärin maksetaan?

Sinä haluaisit luoda eduskunnan jossa on enimmäkseen vain prisman kassoja ja eläkeläisiä.

Nehän juuri muodostavat kohta suurimman osan Suomen kansasta, eli juuri he kuuluvat Eduskuntaan.

sekä sellaista porukkaa, jolla on jo niin helvetisti fyrkkaa ettei toimeentulo kiinnosta vaan valta.

No sillä välillä ehkä, mutta ei ainakaan heitä tarvitsisi enempää korruptoida. Enkä muutenkaan ole koskaan tajunnut, mitä se "Valta" näissä asioissa tarkoittaa. Yleensä tuntuu että meinaa vain sosiaalista asemaa jo olemassaolevaan systeemiin sopeutuneena. Joka sinänsä ei ole mitään oikeaa "valtaa" vaan primitiivistä kädellisten laumamentaliteettia. Jos taas "Valta" tarkoittaa vaikutusmahdollisuutta kääntää asioita haluamaansa suuntaan.... sitähän me kaikki haluamme.

[Homeboy65]

[quote="So Hard

Vaikka olisi aidot poliittiset vaikuttimet, ei kukaan rationaalinen toimija lähde tieten tahtoen elintasoaan merkittävästi laskemaan. Sinä haluaisit luoda eduskunnan jossa on enimmäkseen vain prisman kassoja ja eläkeläisiä sekä sellaista porukkaa, jolla on jo niin helvetisti fyrkkaa ettei toimeentulo kiinnosta vaan valta.[/quote]

Absoluuttisten eurojen mukaan kansanedustajat kuuluvat maan palkansaajaeliittiin. Kansanedustajan palkka ALIMMILLAAN on suurempi kuin lääkärin keskipalkka. Lisäksi tulevat runsaat muut edut. Äitiyslomalla kansanedustaja saa täyttä palkkaa jne. Työmäärään suhteutettuna palkka on erittäin hyvä.

[So Hard]

No sittenpä ei aidosti kiinnostakaan se asioihin vaikuttaminen. Käsitätkö, että esimerkiksi järjestöissä tehdään paljon palkatonta vapaaehtoistyötä?

Vapaaehtoistyötä tehdään yleensä sen verran kuin on mahdollista ilman että palkkatyö estyy. Vaikka asioihin vaikuttaminen kiinnostaisi, normaaleilla ihmisillä on perhe ja asuntolaina jotka eivät hoidu poliittisella intohimolla.

Nehän juuri muodostavat kohta suurimman osan Suomen kansasta, eli juuri he kuuluvat Eduskuntaan.

Olet siis sitä mieltä, että juuri tämä porukka säätäisi parhaat lait joilla kakku kasvaa kaikkein eniten? Kouluttamattomat, seniilit ja pääomatuloilla eläjät? Vaihtoehdot olisivat silloin täydellinen virkamiesvalta kumileimasimella tai ihan sekapäistä lainsäädäntöä.

Jos taas "Valta" tarkoittaa vaikutusmahdollisuutta kääntää asioita haluamaansa suuntaan.... sitähän me kaikki haluamme.

Poliittinen valta ei kiinnosta kaikkia laisinkaan.

[So Hard]

Absoluuttisten eurojen mukaan kansanedustajat kuuluvat maan palkansaajaeliittiin. Kansanedustajan palkka ALIMMILLAAN on suurempi kuin lääkärin keskipalkka. Lisäksi tulevat runsaat muut edut. Äitiyslomalla kansanedustaja saa täyttä palkkaa jne. Työmäärään suhteutettuna palkka on erittäin hyvä.

Mitä sä nyt yrität sanoa? Että voisit alkaa kansanedustajaksi? Miten tämä liittyy keskusteluun?

[Homeboy65]

Absoluuttisten eurojen mukaan kansanedustajat kuuluvat maan palkansaajaeliittiin. Kansanedustajan palkka ALIMMILLAAN on suurempi kuin lääkärin keskipalkka. Lisäksi tulevat runsaat muut edut. Äitiyslomalla kansanedustaja saa täyttä palkkaa jne. Työmäärään suhteutettuna palkka on erittäin hyvä.

Mitä sä nyt yrität sanoa? Että voisit alkaa kansanedustajaksi? Miten tämä liittyy keskusteluun?

Öööö...mitenköhän se liittyy? Eikös nyt keskustella kansanedustajien palkoista? Vai? Ja olet sitä mieltä että se on huono?
Laitetaan lisää eksakteja lukuja: suomalaisen työssäkäyvän keskipalkka on n. 3300 e/kk. Kansanedustajan keskipalkka on taas n. 8000 e/kk. Huono palkka? Ja vaikka "pätkätyö" onkin niin saa mokailla melkein kuinka paljon vaan eikä laiteta pihalle.

[Gat]

Nehän juuri muodostavat kohta suurimman osan Suomen kansasta, eli juuri he kuuluvat Eduskuntaan.

Olet siis sitä mieltä, että juuri tämä porukka säätäisi parhaat lait joilla kakku kasvaa kaikkein eniten? Kouluttamattomat, seniilit ja pääomatuloilla eläjät? Vaihtoehdot olisivat silloin täydellinen virkamiesvalta kumileimasimella tai ihan sekapäistä lainsäädäntöä.

No eivät kaikki köyhät ole tymiä. Onhan sitä nykyään jos ei työttömiä juristeja niin ainakin työttömiä insinöörejä, ohjelmoijia ja tohtoreita. Ja on opiskelijoita. Ja eläkeläisetkään eivät kaikki ole dementikkoja. Pointtina lähinnä, että jos elää tämän reaalitalouden reaalikurjuudessa, joskus parhaista ponnisteluistaan ja kyvyistään huolimatta tai vaikka luuserina... ehkäpä ymmärtää paremmin mitä tarttis tehdä. Paremmin kuin poliittiset broilerit, joita Eduskunta on täynnä.

Ei muuta kommenttia asiaan. Myönnän, että onhän se niinkin ja näinkin jne.
Vaan asiasta tuhkaruukkuun:

Nyt kun Homie on linjoilla, toivoisin että Homie (Jos englantia ymmärtää, ja saahan tähän tekstityksen enkuksi neljas nappi alhaalla oikealta päin laskien jos Homie osaisi) katsoisi tämän. Liittyy erääseen aikaisempaan Kitinässä puhuttuun.

Sam Harris, suosikkini uusateistien "Four Horsemen"-nelikosta.
Oikeastaan urpiainenkin voisi katsoa. Tuohan puhuu kuin urpiaisen naureskelema "Hullu-aho".

Sam Harris On Charlie Hebdo

[So Hard]

luuserina... ehkäpä ymmärtää paremmin mitä tarttis tehdä.

Eli pääpointtisi on, että huonoiten menestyneet ovat parhaita rakentamaan globaalissa kilpailussa menestyvää yhteiskuntaa?

[Homeboy65]

Nehän juuri muodostavat kohta suurimman osan Suomen kansasta, eli juuri he kuuluvat Eduskuntaan.

Olet siis sitä mieltä, että juuri tämä porukka säätäisi parhaat lait joilla kakku kasvaa kaikkein eniten? Kouluttamattomat, seniilit ja pääomatuloilla eläjät? Vaihtoehdot olisivat silloin täydellinen virkamiesvalta kumileimasimella tai ihan sekapäistä lainsäädäntöä.

No eivät kaikki köyhät ole tymiä. Onhan sitä nykyään jos ei työttömiä juristeja niin ainakin työttömiä insinöörejä, ohjelmoijia ja tohtoreita. Ja on opiskelijoita. Ja eläkeläisetkään eivät kaikki ole dementikkoja. Pointtina lähinnä, että jos elää tämän reaalitalouden reaalikurjuudessa, joskus parhaista ponnisteluistaan ja kyvyistään huolimatta tai vaikka luuserina... ehkäpä ymmärtää paremmin mitä tarttis tehdä. Paremmin kuin poliittiset broilerit, joita Eduskunta on täynnä.

En oikein ymmärrä tätä pointtia että eivät nuo hyväosaiset tajua mitään syrjäytyneistä. Meillähän media (lehdistö, TV) JATKUVASTI julkaisee sossupokea työttömistä ym.

[Bluntly]

Työmäärään suhteutettuna palkka on erittäin hyvä.

Tiedätkö edes mikä on kansanedustajan työmäärä? No et.

[Homeboy65]

Työmäärään suhteutettuna palkka on erittäin hyvä.

Tiedätkö edes mikä on kansanedustajan työmäärä? No et.

Ainakin tiedän että pitkät lomat. Vai olenko väärässä?

[Bluntly]

Kuvitteletko todellakin, että kansanedustaja on tekemättä töitä vaikka on "lomalla"? Iso osa hommista tapahtuu Arkadianmäen ulkopuolella.

Lisäksi missä normiheebo viettää työpaikalla 7,5 tuntista päivää, ei luottamustoimessa moisia tunneta.

[Gat]

luuserina... ehkäpä ymmärtää paremmin mitä tarttis tehdä.

Eli pääpointtisi on, että huonoiten menestyneet ovat parhaita rakentamaan globaalissa kilpailussa menestyvää yhteiskuntaa?

Esitit jo uskonstosi mukaisen mukamas itsestäänselvyyden, että kaikki on globaalia talouspolitiikkaa. Ehkä seuraa kansainvälisten yritysten kilpailukyky? Ja murusia tippuu köyhillekin vai? Ei vaan uutta keskiaikaa tässä tehdään. Äänestä Kokoomusta, äänestät orjataloutta.

No joo, luuserius oli tuossa mulla liika lisäys. Mutta silti hekin saattavat olla sitä koska yhteiskunnan mekanismit tekevät sen, ja heillä olisi kuitenkin fiksuina jotain sanottavaa. Tosin suurin osa heistä on pöljiä, mutta tuskin he ymmärtäisivät kansanedustajiksi pyrkiäkään? Mutta köyhinä ja työttöminä on ihan fiksujakin. Pitkän työurankin kanssa. Ja miten niin käy, siihen vaikuttaa yhteiskunnan mekanismit.

Homielle että median köyhyyshehkutukset vahtikoirana ja reaalipolitiikka ovat kaksi eri asiaa. Ihan selvää, etteivät kultapossupoliitikot tajua mitään tavallisen kansan realiteetista. varsinkaan köyhien. Eivät he nitä lehtijuttujakaan edes lue tai sivuuttavat naureskellen. Siksi sadistisesti edellisellä sivulla ehdotin kansanedustajien elämistä pari kuukautta peruspäivärahalla.

Sä Homie kun olet munaton eunukki, vähitellen alat huomaamaan että paskot käytännössä kuitenkin uusliberalismia tukiessasi muuannekkin kuin kalsareihisi. Mites sun kiitollinen puolen vuoden suojatyöpaikka josta nöyränä olet kiitollinen? No joo, se on. Mites ne sun vippaukset? Pikkasen tuntuu, kuin minultakin yrittäisit vipata kun rahapulaasi selostat. EI TIPU.

Mutta koetan vaihtaa aihetta, joten katsokaa ylle laittamani Sam Harrisin youtube Islamista ja poliittisesta korrektiudesta. Ei ole kovin pitkäkään. Kaipa puhuttunakin käy "mielipidekirjoituksesta":

[So Hard]

Esitit jo uskonstosi mukaisen mukamas itsestäänselvyyden, että kaikki on globaalia talouspolitiikkaa. Ehkä seuraa kansainvälisten yritysten kilpailukyky? Ja murusia tippuu köyhillekin vai?

Ei Suomen talous elä kuplassa. Voidaan me tänne keputyyppiin pistää telkkaritehtaita pystyyn, mutta tosiasia on se, että eniten elintaso nousee juuri sitä kautta että vientiteollisuus tuo rahaa ja telkkarit kannattaa ostaa sieltä missä ne halvalla tehdään. Köyhille ei tipu mitään, jos kansantalouteen ei tule rahaa jostain.

[Gat]

Esitit jo uskonstosi mukaisen mukamas itsestäänselvyyden, että kaikki on globaalia talouspolitiikkaa. Ehkä seuraa kansainvälisten yritysten kilpailukyky? Ja murusia tippuu köyhillekin vai?

Ei Suomen talous elä kuplassa. Voidaan me tänne keputyyppiin pistää telkkaritehtaita pystyyn, mutta tosiasia on se, että eniten elintaso nousee juuri sitä kautta että vientiteollisuus tuo rahaa ja telkkarit kannattaa ostaa sieltä missä ne halvalla tehdään. Köyhille ei tipu mitään, jos kansantalouteen ei tule rahaa jostain.

Totta. Mutta kansallisvaltiot ja lisäksi eri työtehtävien palkkojen oman edun haluaminen perustuu siihen, ettei niistä kukaan muukaan huolehdi. Jos kansallisvaltioiden ja yhteiskunnan kerrosten omaa halua ei saa enää olla, niin reaalisesti me kaikki (paitsi omistajat) olisimme koko maailman keskimääräisellä elintasolla. Mikä ei ole häävi. Ja kaikki somalit ja syyrialaiset ja irakilaiset tervetulleita. Eihän Kokoomuskaan sitä halua. Sitä varten on keksitty niinkin törkeä juttu kuin valtiot ja rajat. Huolehtimaan oman alueensa asukkaista. Joten käytännössä sillä uusliberaalifilosofialla rulettaa kansainvälinen talouselämä ja sen omistajat. Jotka eivät välitä paskaakaan jonkun neekerimaan jai suomalaisugrilaisen kansan elinoloista. Enhän minäkään välittäisi.

Ps. SAM HARRIS yllä? Johtaa siihen että täytyy uusia seuraavalla sivulla.

[Homeboy65]

Gat:
1) Toivon että et enää käyttäisi tuota uusliberaali-leimakirvestä minuun. Tajuat varmaan että ei pidä paikkaansa.
2) En ole vipannut sinulta, enkä tule pyytäämään vippiä. Do'nt worry.
3) Sinulla on sellainen ihmeellinen käsitys että poliitt. oikeisto on järjestään pahoja porvareita jotka vaan ajattelee että köyhät kyykkyyn. Väärin. Kokoomushan on oikeistopuolueeksi erittäin maltillinen, keskiverto kokoomuslainen on keskiverto USA:n republikaaniin verrattuna MELKEIN kommunisti. Kokoomuksella ja demareilla esim. ei ole kuin painotuseroja, niitä on suorastaan vaikea erottaa toisistaan.

[Bluntly]

Muna onkin ehkä terveellistä – mutta sitä THL ei halua sanoa

Vetäisin eilen kahdeksan munaa iltapalaksi ja kolesteroliarvot senkuin laskevat edelleen.

[elco]

Tää Annamari Sipilä on kyllä paskan laadun erehtymätön tae.

Ei vaan mene kaaliin mitä hienoa siinä on, että sisällä on kylmä. Jos tässä on jonkinmoista elintasoa saavutettu niin kyllä yksi sen merkki on, ettei ole nälkä tai kylmä. Punavihersokeus näkee jotain jaloa siinä, että on kylmä ja vitun kurja olla kotona. Samaten solidaarisuus Kreikkojen ja muiden kehitysmaiden asukkaille luo velvollisuutta ryhtyä askeesiin ja kurjuuteen.

Energia on aivan saatanan kallista täysin keinotekoisesti. Kalliista energiasta kärsii kansantalous ja koko kansa. Mutta kalliimpaa pitää olla, koska apinamaissakin on kotona kylmä.

Mitä näillä oikein menee päässä?

[sivustahuutaja]

^ muistaakseni viisaus menee niin, että asteen vähennys vähentää energiankulutusta 5%. 20 asteen vähennyksellä lämmityslasku siis tippuu nollaan ja maailma pelastuu.