Saattaa sitä hyvin ollakin, mutta ei sitä ny silti tollai pitäis mopon karata käsistä.Lucy kirjoitti:Ihan oikeasti, eihän kukaan mies voi olla niin epätoivoinen, että tekeytyisi kaveriksi ja jatkaisi tätä kolme pitkää vuotta?
Ja mulla taas koko ihmiskuntaan ton Chapin linkkaaman artikkelin johdosta (ihme uistelua). Mutta ehkä on järkevämpää menettää uskonsa vain niihin muutamiin kummiin tyyppeihin.Alkaa pikku hiljaa mennä usko kaikkiin miehiin.
Chapin linkki meni jo huumorin puolelle. Tuo "kannattaa menettää uskonsa vain niihin muutamiin kummiin tyyppeihin" toimi joskus aikoja sitten. Löydän itseni vuosi vuodelta samanlaisista tilanteista ja ihmissuhteista. Tämä jättää tasan kaksi vaihtoehtoa, joko a) aiheutan itse näitä ongelmia tai b) kaikki miehet tai ainakin valtaosa, ovat valehtelevia, epärehellisiä, häikäilemättömiä ja raadollisia omanedun tavoittelijoita (no offence). Äh, kunhan turhauttaa, joten saan yleistää.Duck kirjoitti: Ja mulla taas koko ihmiskuntaan ton Chapin linkkaaman artikkelin johdosta (ihme uistelua). Mutta ehkä on järkevämpää menettää uskonsa vain niihin muutamiin kummiin tyyppeihin.
Koska otoksesi ei varmasti ole tilastollisesti merkittävä 3 miljardin miehen perusjoukosta, asiassa ei voi tulla kuin siihen lopputulokseen, että sinä ja suhteidesi ongelmallisuus korreloivat positiivisesti ainakin kertoimella 0,99999.Lucy kirjoitti: Löydän itseni vuosi vuodelta samanlaisista tilanteista ja ihmissuhteista. Tämä jättää tasan kaksi vaihtoehtoa, joko a) aiheutan itse näitä ongelmia tai b) kaikki miehet tai ainakin valtaosa, ovat valehtelevia, epärehellisiä, häikäilemättömiä ja raadollisia omanedun tavoittelijoita (no offence).
Kun ei ole tehty kunnollista diagnoosiakaan vielä. Likka ollut nyt lääkkeillä jo kaksi ja puoli vuotta, lääkärit vaihtuu, mutta mitään ei tapahdu. Tai ehkä juuri siksi. Paras oli kun ystäväni tuli vuosi sitten raskaaksi, lääkäri totesi vain, että "olet nyt ollut hetken aikaa ihan ok, jos vaikka aletaan vähentelemään lääkkeitä ja ehkä otetaan jopa kokonaan pois". Siinä vaiheessa mietin jo, että alkaako kaikki alusta taas...Quinevere kirjoitti:
Joku, olikohan saira, puhui siitä että lääkkeitä saa, muttei terapiaa. Skitsofrenia on kuitenkin enemmän elimellinen aivosairaus kuin vaikkapa masennus, nähdään usein esim. rakenteellisia muutoksia aivokuvissa (ei siis pelkästään toiminnallisia), ja toimivan hoidon kulmakivi todellakin on lääkitys. Lääkärin seurantaa ja tukea antavaa hoitajakontaktia potilaat toki myös tarvitsevat, samoin kuin mahdollisimman turvallista ja stabiilia kotiympäristöä yms., mutta kunnolla psykoottisen potilaan liikoja tonkiva terapia, eli tuo varsinainen psykoterapia, saa vain enemmän sekaisin. Psykoosisairaus, ainakin skitsofreniatasoinen, on siis useimmiten varsinaisen psykoterapian vasta-aihe.
Mä oon järkännyt itseni tuollaiseen solmuun eksän kanssa. Tekemisissä olo johon liittyy suora, johdonmukainen puhe pelkästä ystävyydestä on johtanut viiden vuoden aikana toistuviin kriisiytymisiin, kun on osoittautunut, ettei ystävyys riitäkään, vaikka niin on sovittu. Tämän jälkeen on seurannut aina syyllistämisvaihe. Jospa olisi siis aika itseni viimein tajuta viheltää peli poikki, koska meidän "ystävyydestämme" seuraa ilmeisesti vain onnettomuutta molemmille. Asiaa komplisoi kyllä muutama pitkän suhteen jälkeen jäänyt yhdistävä asia. Harmittaa, surettaa, mutta ei voi näköjään mitään.Lucy kirjoitti:Ihan oikeasti, eihän kukaan mies voi olla niin epätoivoinen, että tekeytyisi kaveriksi ja jatkaisi tätä kolme pitkää vuotta? Ei siinä ole mitään järkeä. Passitan tämän kaverin vain menolipun kanssa Mombasaan. Alkaa pikku hiljaa mennä usko kaikkiin miehiin.Chap kirjoitti: Monesko kerta tämä on? Perusvirhe, isketään tekeytymällä ystäväksi. Passita kaverisi pallogrillimiehen peruskurssille niin eivät enää sorru moisiin virheisiin.
Joo, en tarkoittanut puhua nimen omaan tietenkään ystävästäsi, vaan yleisesti perusteista miksei skitsofreniassa varsinaista psykoterapiaa. Asiaa mitenkään kertomaasi enempää tuntematta vaikea juuri enempää sanoa, että kuin toi on tosi huonoa tietysti, että hoitavat henkilöt vaihtuu. Olisi hyvä jos pysyisi edes sama hoitaja/hoitajat, että joku tuntisi ihmisen muutenkin kuin papereiden kautta.saira kirjoitti:Kun ei ole tehty kunnollista diagnoosiakaan vielä. Likka ollut nyt lääkkeillä jo kaksi ja puoli vuotta, lääkärit vaihtuu, mutta mitään ei tapahdu. Tai ehkä juuri siksi. Paras oli kun ystäväni tuli vuosi sitten raskaaksi, lääkäri totesi vain, että "olet nyt ollut hetken aikaa ihan ok, jos vaikka aletaan vähentelemään lääkkeitä ja ehkä otetaan jopa kokonaan pois". Siinä vaiheessa mietin jo, että alkaako kaikki alusta taas...
Ikävä kuulla. Joskus on vaikea tehdä radikaaleja päätöksiä, vaikka tietäisikin, että ne ovat hyvästä molemmille osapuolille ja päätöstä helpottaa usein kummasti se, että hakkaa päätään samaan seinään niin kauan ettei jäljelle jää enää muita vaihtoehtoja.Quinevere kirjoitti:Jospa olisi siis aika itseni viimein tajuta viheltää peli poikki, koska meidän "ystävyydestämme" seuraa ilmeisesti vain onnettomuutta molemmille. Asiaa komplisoi kyllä muutama pitkän suhteen jälkeen jäänyt yhdistävä asia. Harmittaa, surettaa, mutta ei voi näköjään mitään.
Lievästi alakanttiin. Mikäli kyse olisi vedonlyönnistä, niin asettaisin kyllä korkeamman kertoimen.Riemumieli kirjoitti: Koska otoksesi ei varmasti ole tilastollisesti merkittävä 3 miljardin miehen perusjoukosta, asiassa ei voi tulla kuin siihen lopputulokseen, että sinä ja suhteidesi ongelmallisuus korreloivat positiivisesti ainakin kertoimella 0,99999.
Tietenkin riippuu aika paljon mikä se "jokin juttu" oli mistä yritit keskustella, mutta noin yleensä olen taipuvainen uskomaan, että jos kommunikointi ei suju alussa, niin todennäköisyys siihen, että se sujuisi mutkattomasti jatkossakaan on heikohko. Voihan se olla, että olet hänen mielestään ihan oikeasti liian hyvä hänelle, mutta ei sekään kovin helppo lähtökohta ole.Duck kirjoitti:Palasin aika... väkinäisiltä treffeiltä. Yritin puhua jotain juttuja vähän selkeämmiksi yhden vanhan tuttavuuden kanssa, mutta taisinpa onnistua vain hämmentämään itseäni enemmän. Ehkä en vain tiedä miten oikein pitäisi suhtautua ihmiseen joka vaikuttaa päällisin puolin lottovoitolta, mutta jonka kanssa "ei vaan natsaa", ja joka perään vielä sanoo "ettei ole tarpeeksi hyvä minulle" eikä hyväksy vastaväitteitä.
Kommunikointimme on kuitenkin koko ajan niin väkinäistä, että se olisi sellaista varmaan aina jatkossakin. Ei kai kande hakata päätään seinään asian kanssa tän enempää. Hhhh.
Tarkennus tähän, sillä tajusin että "uistelu" onkin englanniksi samaa kuin "trollaus", ja se taisi johtaa väärinkäsitykseen. Siis: chapin linkkaus oli tietenkin huumoria. Mutta menin lukemaan sen itse jutun, ja sen sisältö sai parisuhteiluyrittelyn vaikuttamaan semmoiselta ihme uistelulta (vedä siimaa, anna siimaa, älä vedä liian lujaa äläkä anna liikaa siimaa tai kala karkaa). Ihan kuin pitäisi nuorallakävellä joidenkin sikatarkkojen pelisääntöjen mukaan, tai muuten menettää kaiken. Jos se niin pienestä on kiinni, niin eikö se meinaan olisi silloin ihan samanlaista nuorallakävelyä jatkossakin?Lucy kirjoitti:Chapin linkki meni jo huumorin puolelle.Duck kirjoitti:Ja mulla taas koko ihmiskuntaan ton Chapin linkkaaman artikkelin johdosta (ihme uistelua).
Lähinnä semmoinen "kui varte se meiän juttu ei toiminu", mutta sieltä tulikin naurua että eihän meillä edes ollut mitään juttua, ihme omia kuvitelmia mulla.Lucy kirjoitti:Tietenkin riippuu aika paljon mikä se "jokin juttu" oli mistä yritit keskustella
No joo, eihän kai sitten tainnut ollakaan, mutta ei se ainakaan minun tahdonpuutteestani ollut kiinni, joten... ... siksi tuo väite tuntuu kovin oudolta. Pelkääköhän hän mun olevan joku humpher-dumpher -pelimies tai jotain?Voihan se olla, että olet hänen mielestään ihan oikeasti liian hyvä hänelle, mutta ei sekään kovin helppo lähtökohta ole.
No sinä sentään ilmoitit lukeneesi, joka on jo hieman enemmän kuin noilta muilta...Clay kirjoitti:Luin tämän ketjun, palkintoja?
Taas anaalisoidaan liikaa, kyllä se selviää tai sitten ei. Mun mielestä vähän turhaa koska vaihtoehtoja on aika monta. Muutenkin liika ajattelu toisen pääkopan toiminnasta saattaa luoda semmoisia mielikuvia joita toinen ei ole edes enforsannut. Ei treffien self-debriifingissä ole mitään vikaa, se kandee tehdä nopsaan ja sit unohtaa sekä siirtyä seuraavaan tilanteeseen.Duck kirjoitti:... siksi tuo väite tuntuu kovin oudolta. Pelkääköhän hän mun olevan joku humpher-dumpher -pelimies tai jotain?Voihan se olla, että olet hänen mielestään ihan oikeasti liian hyvä hänelle, mutta ei sekään kovin helppo lähtökohta ole.
Toki, mutta toisaalta noin hyvältä vaikuttavia (niin, vaikuttavia) vaihtoehtoja ei ole niin monta. Tai ehkä olisikin, jos katselisin vähän enemmän ympärilleni...Dumis kirjoitti:Mun mielestä vähän turhaa koska vaihtoehtoja on aika monta
Jep.unohtaa sekä siirtyä seuraavaan tilanteeseen.
Äh, miten pelimies olis muka liian hyvä?Duck kirjoitti:... siksi tuo väite tuntuu kovin oudolta. Pelkääköhän hän mun olevan joku humpher-dumpher -pelimies tai jotain?Voihan se olla, että olet hänen mielestään ihan oikeasti liian hyvä hänelle, mutta ei sekään kovin helppo lähtökohta ole.
Baareissa yleinen pelimiestaktiikka on että pelimies lähtee heruttamaan niiltä vaatimattomamman oloisilta naisilta koska "heiltä heruu helpommin". Eli jos mies vaikuttaa periaatteessa 'liian komealta' tai 'liian hyvältä' suhteutettuna naisen käsitykseen itsestään, niin kyseessä on todennäköisesti tapaus jonka tarkoituksena on vain nusaista ja sitten häipyä, ja joka näkee naisen vain yhtenä lisänä palkintokaappiinsa.nastamuumio kirjoitti:Äh, miten pelimies olis muka liian hyvä?
Mullekin on sanottu noin. Olivat melkein inhottavimmat pakkini koskaan.ja joka perään vielä sanoo "ettei ole tarpeeksi hyvä minulle" eikä hyväksy vastaväitteitä
Minusta hän on varsin nätti, mutta hänellä on kamalan huono itsetunto ja omanarvontunto, joten hänen esiintymisensä ja itsensä kantaminen on aika vaatimatonta. Itse taas lannistun helposti, ja tulkitsen huonosta omanarvontunnosta kumpuavan haluttomuuden kiinnostuksen puutteeksi (tai ainakin menen hetkellisesti hämilleni enkä löydä sopivaa korttia pöytään lyötäväksi). Ei kovin toimiva yhdistelmä.Alisuorittava G kirjoitti:Mut mut, onko se "lottovoitolta päällisin puolin tuntuva nainen" nyt sitten kuitenkin "vaatimattomamman oloinen" vai miten, en oikein pääse jyvälle?
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
No auts. Kuulostaa tosiaan kommunikointikatkokselta.Duck kirjoitti: Lähinnä semmoinen "kui varte se meiän juttu ei toiminu", mutta sieltä tulikin naurua että eihän meillä edes ollut mitään juttua, ihme omia kuvitelmia mulla.
Ei, vaan ehkä hän nimenomaan tarkoitti sitä, että et ole pelimies ja siten olet liian hyvä hänelle. Äh, en minä tiedä, kunhan heitän. Onnea matkaan joka tapauksessa... siksi tuo väite tuntuu kovin oudolta. Pelkääköhän hän mun olevan joku humpher-dumpher -pelimies tai jotain?
