Ihmissuhdepaskanjauhantaketju

[Duck]

Juuri maailmojen erilaisuushan on mielenkiintoista, enkä tarkoita vain sukupuolten välisiä eroja, vaan myös erityyppisiä persoonallisuuksia.

Ainakin silloin jos kommunikointi kuitenkin pelaa. Muutoin se muodostuu vain kuiluksi ihmisten välillä. Mutta se ei taidakaan riippua luonteiden eroista, tuon viimeisimmän kokemukseni perusteella. Samat mielenkiinnon kohteet ja jotain samaa luonteessakin, mutta kommunikaatio vaan meni päin sanonko mitä.

[Clay]

Samat mielenkiinnon kohteet ja jotain samaa luonteessakin, mutta kommunikaatio vaan meni päin sanonko mitä.

Munasarjoja?

[Niba]

Pitäiskö järkkää puistomiitti?

Oota vaan ensi kesään kiitos!

Paitsi että jos lunta tulee tupaan jo ensi kuussa, järjestettäneen ensimmäinen talvigrillausmiitti kun pakkaset tulevat ja toppatakit paksunevat, jaksatkos odottaa että vedet jäätyy ?
Ne sit järjestetään sellaisessa paikassa ettei sinne pääse edes mönkijällä!

[Monsieur Manala]

Pitäiskö järkkää puistomiitti?

Oota vaan ensi kesään kiitos!

Sori, ei tarvii. Se just lähti vähän aikaa sitten ovesta. Koskas saatais se sun ovelle? Muahhah.

[prosessi]

juttujaan joutuisi sensuroimaan/muokkaamaan

Juuri maailmojen erilaisuushan on mielenkiintoista, enkä tarkoita vain sukupuolten välisiä eroja, vaan myös erityyppisiä persoonallisuuksia. Olisi harvinaisen tylsää viettää aikansa mahdollisimman samankaltaisten ihmisten kanssa. Juttujen muokkaamisesta kovin merkittävästi "kuulijoille sopiviksi" ei kyllä ole muuta kuin haittaa, silloin kuuntelemisesta saa paljon vähemmän irti.

Jatkan vieläkin aiheesta, koska se jäi mietityttämään. Aloin miettiä minkä verran sellaisia ihmisiä on, joiden seurassa en ole kokenut tarvetta sensuroida/muokata juttujani, ja päädyin niinkin alhaiseen lukemaan kuin viisi henkilöä, joista vain yksi on nainen. Sitten on jokunen sellainen, joiden kohdalla olen erehtynyt puhumaan sensuroimatta/muokkaamatta, ja jotka ovat reagoineet moiseen ilmiöön tavalla tai toisella negatiivisesti. Yksi noista viidestä henkilöstä on Panu Höglund, jonka kanssa on aivan käsittämättömän helppoa puhua. Nytkin ihan kuulumisten vaihdon merkeissä tapahtuva kommunikaatio saa heti mielenkiintoisia piirteitä, kun ei ollenkaan tarvitse miettiä ymmärtääkö vastapuoli mitä yritän sanoa.

Panun kohdalla huomionarvoista on, että siinä missä "keskustelu" kovin usein koostuu kahdesta dialogimuotoon puetusta monologista, Panun kanssa keskustelu on kuin kiipeäisi tikkaita ylöspäin. Edellinen puheenvuoro toimii aina askelmana seuraavalle puheenvuorolle, jolloin keskustelu ihan oikeasti myös etenee, vaikkakaan ei ehkä niin jäsennellysti kuin ennalta "valmiiksi" mietityt keskustelunaiheet.

[Duck]

Luulisin kuitenkin että esimerkiksi Betty olisi valmis allekirjoittamaan aika pitkälti noi mun yllekirjoittamani jutut ihan naisena.

Jaa. Että jos Vittuilun Väinämöinen ja Tylytyksen Tuonetar ovat latteasta tikapuuteoriasiteerauksesta yhtä mieltä, mun pitäis olla, niiq, vakuuttunut? Jotenkin nyt on vähän semmoinen olo ettei tää sun neuvomises oo ihan pyyteetöntä.

[EveryWoman]

Juuri maailmojen erilaisuushan on mielenkiintoista, enkä tarkoita vain sukupuolten välisiä eroja, vaan myös erityyppisiä persoonallisuuksia.

Ainakin silloin jos kommunikointi kuitenkin pelaa. Muutoin se muodostuu vain kuiluksi ihmisten välillä.

Word.

Ihan liian moni ottaa maailmojen erilaisuuden jonain ihme henk. koht. loukkauksena. Tai vähintään saa kuset sukkaan kun käy ilmi, että toinen ei olekaan samasta puusta veistetty. Miksi ihmeessä? Niin paljon hienoa ja hyvää menee hukkaan jengin vetäessä hännät koipien väliin (tai vaihtoehtoisesti alkaessa ärhennellä).

[EveryWoman]

Panun kohdalla huomionarvoista on, että siinä missä "keskustelu" kovin usein koostuu kahdesta dialogimuotoon puetusta monologista, Panun kanssa keskustelu on kuin kiipeäisi tikkaita ylöspäin. Edellinen puheenvuoro toimii aina askelmana seuraavalle puheenvuorolle, jolloin keskustelu ihan oikeasti myös etenee, vaikkakaan ei ehkä niin jäsennellysti kuin ennalta "valmiiksi" mietityt keskustelunaiheet.

Erinomainen kuvaus.

Mun elämässä (IRL) näitä tyyppejä on viisi tai kuusi (yhdestä en ole ihan varma muistanko oikein, kun en ole pitkään aikaan tavannut), joista yksi on nainen. Lisäksi on aika paljonkin sellaisia, joiden kanssa tuo onnistuu tiettyjen aiheiden osalta (suurin osa on suunnittelijoita, joten ovat joutuneet ammatin vuoksi omaksumaan vapaan ajattelun mekanismeja). Heidän seurassaan juttujen sensurointia ei myöskään tarvita, sillä vaikka keskustelu ei etenekään kaikista aiheista "tikkaita kiipeämällä", niin he eivät myöskään loukkaannu tai panikoi siitä, että toinen ajattelee jotakin asiaa eri tavalla.

[EveryWoman]

Itsevarmuutta on niin monenlaista, katsos. En usko että naiset kiinnittäisivät huomiota vain ja ainoastaan yhden osa-alueen itsevarmuuteen, kuten väität. Ei kaikkien miesten tarvitse olla pelimiehen opeteltuja elkeitä uhkuvia hurmureita. Vai tarviiko, naiset?

Jos kysyt tällaista naiselta, se vastaa taas "oot liian hyvä mulle" -tyyliinsä että ei tietenkään! Sellaiset on ihan ällöjä joista huokuu sellainen itsetietous, ja että tärkeintä on että mies on kiltti, rehellinen ja uskollinen. Sitten ne juo kaks zidua ja lähtee panee karaokea laulavan muovikitarasankarin kanssa kumit ulvoen.

Vastaus: no ei h*tissä tarvii, ja tiedän jo seurusteluhistoriani perusteella, että kyse ei ainakaan omalta osaltani ole itsepetoksesta. Manala voi ihan keskenään mennä muovikitarasankarin panopuuksi.

[Quinevere]

Itsevarmuutta on niin monenlaista, katsos. En usko että naiset kiinnittäisivät huomiota vain ja ainoastaan yhden osa-alueen itsevarmuuteen, kuten väität. Ei kaikkien miesten tarvitse olla pelimiehen opeteltuja elkeitä uhkuvia hurmureita. Vai tarviiko, naiset?

Jos kysyt tällaista naiselta, se vastaa taas "oot liian hyvä mulle" -tyyliinsä että ei tietenkään! Sellaiset on ihan ällöjä joista huokuu sellainen itsetietous, ja että tärkeintä on että mies on kiltti, rehellinen ja uskollinen. Sitten ne juo kaks zidua ja lähtee panee karaokea laulavan muovikitarasankarin kanssa kumit ulvoen.

Vastaus: no ei h*tissä tarvii, ja tiedän jo seurusteluhistoriani perusteella, että kyse ei ainakaan omalta osaltani ole itsepetoksesta. Manala voi ihan keskenään mennä muovikitarasankarin panopuuksi.

Komppaus EW:n puheenvuoroon.

Omat seurustelukumppanini ovat kaikki olleet enemmän tai vähemmän ujoja ja hiukan neuroottisia (joskaan ketään ei ole kyllä varsinaiseen nörttiosastoonkaan kuulunut). Pidän herkkismiehistä, ainakin herkkyyttä pitää löytyä pinnan alta. Ei kiinnosta palaakaan pelimiehet ja jälkikäteenkin vielä vituttaa se muutama kerta kun olen sortunut moisen tyyppisen miehen kanssa jotain peliä pitämään. Ihastuksen tasolle asia ei koskaan etenisi. Pelimies olisi vaan kaikin puolin liian erilainen itseeni nähden, jotta kumpikaan meistä voisi koskaan suhteesta mitään olennaista irti saada. Kliseet "kiltti, rehellinen ja uskollinen" on oikeasti ainoita toimivia.

Ankalle: Pysy sellaisena kuin olet, mutta usko enemmän siihen mitä olet. Kirjoitustesi perusteella esimerkiksi minä pidän sinusta. En sitten tiedä olisiko se siunaus vai kirous sulle, jos joku mun tyyppinen susta kiinnostuisi, mutta luulisin, että vapaana ollessani olisin voinut jopa kiinnostua, vaikkei sellaista tietenkään voi tapaamatta sanoa. Kaiken, paitsi tissiosion puolesta tykkään kuitenkin sun jutuista. Niinno, ehkä oot lisäksi vähän turhan tarkka omien ruumiillisten tuntemuksiesi tulkinnassa, mutta so what, kaikissa meissä on omat puutteemme. Ei kannata kuitenkaan opetella soittamaan muovikitaraa eikä leikkiä mitään mitä ei ole.

[Duck]

Joo, tattis. Oon mitä oon, ja se riittää mulle, ynnä muita lentäviä lauseita.

Kaiken, paitsi tissiosion puolesta tykkään kuitenkin sun jutuista.

Ei se mitään, en minäkään pidä siitä jos nainen häpeämättä julistaa pitävänsä pitkistä miehistä, joka on miehen sekundäärinen fyysinen sukupuoliominaisuus. Tai on se toki OK jos he jättävät mun omat makuasiani mun asiakseni. On meinaan vähän kaksinaamaista pitää yhdenlaista makumieltymystä sivistyneenä ja toisenlaista epäkypsänä. Parafilia mikä parafilia.

[Quinevere]

Ei se mitään, en minäkään pidä siitä jos nainen häpeämättä julistaa pitävänsä pitkistä miehistä, joka on miehen sekundäärinen fyysinen sukupuoliominaisuus. Tai on se toki OK jos he jättävät mun omat makuasiani mun asiakseni. On meinaan vähän kaksinaamaista pitää yhdenlaista makumieltymystä sivistyneenä ja toisenlaista epäkypsänä. Parafilia mikä parafilia.

Joo, siis hirvee fetissi mullakin! Mut siihen on kyllä ihan käytännön syyt; muutenhan mun lapset jäisivät pygmeiksi.

[Monsieur Manala]

Luulisin kuitenkin että esimerkiksi Betty olisi valmis allekirjoittamaan aika pitkälti noi mun yllekirjoittamani jutut ihan naisena.

Jaa. Että jos Vittuilun Väinämöinen ja Tylytyksen Tuonetar ovat latteasta tikapuuteoriasiteerauksesta yhtä mieltä, mun pitäis olla, niiq, vakuuttunut?

Ei toki tarvitse! Kerro ihmeessä minkälaisia valheita haluaisit mieluummin kuulla?

Faktahan on se, että sulla ei käy flaksi. Ei oikein sitten millään. Todennäköisimmät syyt sille ovat tietysti, että:

1. Olet liian mukava.
2. Olet liian hyvä ihminen.
3. Olet liian hyvin toimeentuleva.
4. Olet saavuttanut liikaa elämässäsi.
5. Olet liian turvallinen.
6. Asut liian väljästi.
7. Olet liian komea.
8. Olet liian urheilullinen.
9. Olet liian hauska.
10. Hyvät ystävät ovat naiselle tärkeämpiä.

Ilman muuta joko noin tai sitten ei. Saat toki päättää ihan itse missä totuudessa haluat elää.

[Duck]

Ei toki tarvitse! Kerro ihmeessä minkälaisia valheita haluaisit mieluummin kuulla? (...) Saat toki päättää ihan itse missä totuudessa haluat elää.

En haluaisi kuulla aiheesta enää mitään. Aina vaan menee vittuiluksi. Alan ymmärtää miksi ne muut täällä, joilla on ihan sama tilanne, ovat asiasta hiljaa. Jotkut asiat mun pitää vaan oppia kantapään kautta.

[Duck]

Mut siihen on kyllä ihan käytännön syyt; muutenhan mun lapset jäisivät pygmeiksi.

Hyvä. Koska sulla on käytännön syy, pääset varmaankin sen turvin jonossa ohi niistä keskipituisista naisista jotka haluavat pitkän miehen tunteakseen olonsa turvallisemmiksi, sekä niistä pitkistä naisista jotka haluavat pitkän miehen koska haluavat että mies on heitä itseään pidempi jotta he eivät tuntisi oloaan tyhmäksi korkokengissä.

Kannattaa kuitenkin ehkä katsoa näitä wanhoja tilastoja.

[Frederik Krueger]

No mutta hei Duck, voithan sinäkin vastaavasti sanoa preferoivasi isoryntäisiä naisia jotta mahdollisista tulevista tyttäristäsi ei tulisi lautoja tai patalappurintaisia, jotka joutuvat myöhemmin elämässään kärsimään näistä fyysisistä vajavaisuuksistaan. Käytännöllinen syy sekin.

Think about the children, people!

[Duck]

Voisin toki, mut oon rehellinen ja sanon että syyni ovat puhtaasti epäkäytännöllisiä.

P.S. Toivottavasti ihmiset tajusivat että se postaamani The Onionin juttu oli sarkasmia, tai vaihtoehtoisesti tajusivat että minäkin tajusin sen kyllä olevan sarkasmia. Harrastamani itseironia on joskus vähän monimutkaista.

[prosessi]

Voisin toki, mut oon rehellinen ja sanon että syyni ovat puhtaasti epäkäytännöllisiä.

Rehellisyys on sen verran hankala piirre ihmisessä, että se selittänee monien kohdalla pariutumisen hankaluuden. Etenkin jos kyseessä on se vaikeampi muoto: rehellisyys itselle.

Alitajuntani punkikin äsken esiin tilanteeseen tavallaan sopivan Lapinlahden lintujen kappaleen:

Miksei asioista puhuta
niiden oikeilla nimillä
kuten esimerkiksi
talo, auto, peruna
ja veikkauskuponki

Miksei lemmestä puhuta
sen oikeilla nimillä
kuten esimerkiksi
siivous, tiskit, ne
ja mykkäkoulu

Miksei peniksestä puhuta
sen oikeilla nimillä
kuten esimerkiksi
ruila, suoros, jorma ja
rakkauden julma valtikka

Miksei poliiseja suljeta
niiden oikeisiin paikkoihin
kuten esimerkiksi
Riika, Dachau, Auchwitcz,
ja Treblinka

Miksei kielillä puhuta
niin kuin herätysteltassa
kuten esimerkiksi
--------------------------
-------------

Miksei kasveista puhuta
niiden oikeilla nimillä
kuten esimerkiksi
kaali, nauris, retiisi,
ja Paavo Lipponen

[Frederik Krueger]

P.S. Toivottavasti ihmiset tajusivat että se postaamani The Onionin juttu oli sarkasmia, tai vaihtoehtoisesti tajusivat että minäkin tajusin sen kyllä olevan sarkasmia. Harrastamani itseironia on joskus vähän monimutkaista.

Nyt kyllä pyydät anteeksi että pyytelet jatkuvasti anteeksi aikaisempia sanomisiasi! Ärsyttävää tuollainen!

[Duck]

No voi anteeksi että selvensin asiaa jotta tyhmät ihmiset eivät käsittäisi väärin. Kyseessä oli siis vainoharhainen muiden ihmisten älykkyyden aliarviointi, ei mikään anteeksipyytely. Mut vainoharhainen muiden aliarviointi on kuitenkin varmaan itsevarmempaa kuin alistuva anteeksipyytely?

Ääähhhhh.

[Lucy]

^ Hämmentävin lukemani kommentti koskaan

[Duck]

^ Taitaa olla jonkinlainen saavutus sekin...

[Quinevere]

Mut siihen on kyllä ihan käytännön syyt; muutenhan mun lapset jäisivät pygmeiksi.

Hyvä. Koska sulla on käytännön syy, pääset varmaankin sen turvin jonossa ohi niistä keskipituisista naisista jotka haluavat pitkän miehen tunteakseen olonsa turvallisemmiksi, sekä niistä pitkistä naisista jotka haluavat pitkän miehen koska haluavat että mies on heitä itseään pidempi jotta he eivät tuntisi oloaan tyhmäksi korkokengissä.

Kannattaa kuitenkin ehkä katsoa näitä wanhoja tilastoja.

Ai missä jonossa pääsin ohi?

Wanhoista tilastoista, katsoin parhaaksi lyödä niin naurettavasti yli, että vittu ei varmaan tuu pygmejä!! Meillä on siis pituuseroa 32 cm.

[Lucy]

^ Taitaa olla jonkinlainen saavutus sekin...

Khyl, voit laittaa sen curriculum vitaeen.

Tapasin tänään taas erästä mielenkiintoista miestä. Pidän kyseisestä ihmisestä ja viihdyn hänen seurassaan. Muutama asia kuitenkin vaivaa mieltäni. En halua tällä hetkellä aloittaa minkäänlaista suhdetta kenenkään kanssa useammastakin syystä. Yksi on se, että alitajunnassani on pieni itsepintainen liekki, joka haluaisi muuttaa ensi kesänä kauas pois. Ehkä ulkomaille, ehkä toiselle puolelle Suomea. Toinen syy on se, että olen tällä hetkellä hyvin onnellinen, enkä haluaisi rikkoa harmoniaa. Tämä mies tietää tämän, mutta hän on myös sanonut ettei pysty olemaan kanssani vain kaveri. Olen toistuvasti sanonut, että mitään ei tule herumaan, ei seksiä, ei suhdetta, ei mitään. Olen tavannut häntä töiden puitteissa, sekä vapaa-ajallani. Hän aina puhuu, että tunnun jotenkin erityiseltä ja että hänen on hyvä olla seurassani. Välillä hän sanoo, että jos hän on oikein kärsivällinen kanssani, niin ehkäpä minäkin huomaan, että hän on erityinen, muutan mieleni ja menen hänen kanssaan naimisiin. Tämä on verhottu puoliksi vitsiin, joka liittyy hänen ammattiinsa, mutta mutta..

Tiedän kuitenkin itseni ja siten tiedän, että minulle tapaamisemme eivät ole muuta kuin pakoa arjesta ja kevyttä viihdettä. Omatuntoni on kuitenkin alkanut hieman kolkutella tekstiviestien lisääntyessä jne. Missä vaiheessa pitäisi viheltää peli poikki vai onko siihen edes tarvetta? Tätä on nyt jatkunut puoli vuotta. Eikö hän pyydä minua ulos omalla vastuullaan, koska olen kertonut suoraan ajatukseni? Pitäisikö minulla edes olla huono omatunto? Huomaan kyllä olevani taas niin pihalla miesten aivoituksista ettei ole tosikaan.

[Duck]

... että jos hän on oikein kärsivällinen kanssani, niin ehkäpä minäkin huomaan, että hän on erityinen

Oon vähän miettinyt että onkohan se niin, että jos mieheä pukkaa ovista ja ikkunoista, ketään heistä (tai peräti niistä) on vaikeaa nähdä mitenkään kovinkaan erityisenä?