Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
-
- Kitisijä
- Viestit: 2202
- Liittynyt: 15.08.2005 0:23
- Paikkakunta: Turku
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Viestikää nyt ihan vierekkäin ennen kuin teet lopullisia johtopäätöksiä. Tai ehkä Suuri Tapaaminen on jo onnellisesti takana ja siksi leijut. Kirjoitettu teksti, upeakaan, kun ei ole koko ihminen kuten varmaan tiedät. Muistuttaa tuo kattaus niin paljon tapausta menneisyydestä että ajattelin mainita.
Tietysti tämän viestin sisällön voi norata jos arvioi omat kykynsä ihmistuntemuksessa sekä tekstin tuotossa ja tulkinnassa reippaasti paremmiksi. Kuten varmaan arvioitkin. Onnea siis!
Tietysti tämän viestin sisällön voi norata jos arvioi omat kykynsä ihmistuntemuksessa sekä tekstin tuotossa ja tulkinnassa reippaasti paremmiksi. Kuten varmaan arvioitkin. Onnea siis!
Elämä kantaa, jos sen antaa
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Melnais kirjoitti:Viestikää nyt ihan vierekkäin ennen kuin teet lopullisia johtopäätöksiä. Tai ehkä Suuri Tapaaminen on jo onnellisesti takana ja siksi leijut. Kirjoitettu teksti, upeakaan, kun ei ole koko ihminen kuten varmaan tiedät.
![Iso Hymy :]](./images/smilies/icon_hymy.gif)
Tulin uteliaaksi.Muistuttaa tuo kattaus niin paljon tapausta menneisyydestä että ajattelin mainita.
En minä koskaan noraa mitään, paitsi niban norasin kerran tai kaksi, mutta se on se poikkeus joka vahvistaa säännön. Sen sijaan kiinnostaisi tietää, mikä omassa arviossasi oli mennyt pieleen ja miksi.Tietysti tämän viestin sisällön voi norata jos arvioi omat kykynsä ihmistuntemuksessa sekä tekstin tuotossa ja tulkinnassa reippaasti paremmiksi. Kuten varmaan arvioitkin. Onnea siis!
Omat arviointitapani taitavat olla aika omintakeisia, sillä tähän mennessä olen osannut arvioida tapaamieni nettituttujen ulkonäönkin melko oikein tekstien perusteella. (Ei esim. ollut sattumaa, että väitin voittavani Pahan Keisarin kädenväännössä, vaikken olekaan koskaan nähnyt häntä. Arvioni perustan hänen aiemmin kertomalleen erittäin hoikkien naisten suosimiselleen, sillä normaalisti tuollaista noin tiukkaa kiinnostuksen kohteiden rajaamismallia esiintyy hieman kevytrakenteisempien miesten keskuudessa, koska äärihoikat naiset tekevät heistä itsestään miehekkäämmän näköisiä. Varmahan en arvioistani voi olla, mutta toisaalta huiman riemastunut kommentti taas antoi vahvistusta arviolleni.)
-
- Kitisijä
- Viestit: 2202
- Liittynyt: 15.08.2005 0:23
- Paikkakunta: Turku
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Eli kokonaisuus oli vielä enemmän. Loistavaa! Pienistä eroavaisuuksista huolimatta yhdistin kertomasi voimakkaasti omaan kokemukseeni, siitä jännittelyt.prosessi kirjoitti:![]()
Olin joskus menneisyydessä intensiivisessä kirjeenvaihdossa kirjallisesti erittäin lahjakkaan miehen kanssa. Mies oli vastannut ilmoitukseeni, joka oli laadittu kaikkea muuta kuin suoraksi mutta pienestä vihjeestä tekstissä ymmärsi ettei varsinaisesti haettu sitä mitä annettiin ymmärtää.prosessi kirjoitti: Tulin uteliaaksi.
Hän ymmärsi helposti ja kirjoitti itsensä suoraan sisääni. Teksti oli oivaltavaa ja osuvaa, vastaten aina valitsemaani, vaihtelevaan tyyliin. Samoin minä pystyin helposti tekemään vaikutuksen rehellisesti omilla näkökannoillani. Sain revitellä piilomerkityksillä ja symboliikalla, jotka toinen selvitti viitaten samalla tasolla takaisin. Viestit eivät kuitenkaan olleet pelkkää muodolla leikittelyä vaan luotasivat syvältä meitä molempia.
Ulkoisesti kyseessä oli erittäin menestyvä, valtaa käyttävä ja merkittävän komea mies, reippaasti yli sen oman tasoni, josta kitinän tyyppisissä paikoissa niin mieluusti puhutaan. Minua luotan omaan persoonaani, joten tuolla en päätäni vaivannut.
Pitkien viestin ja puhelinkeskustelujen jälkeen pääsimme vihdoin tapaamaan. Ensimmäinen kerta sujui loistavasti hienoisen alkujännityksen jälkeen. Seuraavat eivät niinkään. Selkeästi toisen ajatuksissa oli viive, jota teksti tai puhelinkeskustelu eivät olleet paljastaneet. Viive, jonka aikana minua ja kehokieltäni luodattiin tarkkaan ja analysoitiin mitä tahdoin kuulla, koitettiin haarukoida mahdollisimman täydellinen vastaus.
Lopetin jutun, sillä se rakentui mielestäni hänen puoleltaan epärehelliselle pohjalle kun taas itse olin mukana niin avoimena ja rehellisena kuin mahdollista. Epäselväksi jäi miksi. Mies ei varmasti ollut harjoitusvastustajan tarpeessa, hän olisi saanut ns. ”kenet vaan” eikä kanssani käytetty aika vastannut saatua hyötyä.
Voi olla etten vastannutkaan odotuksia, voi olla, että tunteesta huolimatta tulkinnat molemmin puolin olivatkin vääriä. Voi olla, että heitin menemään jotain arvokasta. Mistä sen tietää, en kaipaa tapahtuneelle enää tulkintaa.
Anteeksi tämä melko anaalinen kuvaus, ei ole tarkoitus vetää yhtäläisyysmerkkejä, koitin vain selventää mistä houreeni johtuvat. Onnenhetkiä sinulle!
Elämä kantaa, jos sen antaa
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Minun tapauksenihan alkoi hyvin eri tavalla. Hänen ilmoituksensa oli muotoiltu niin, että ainoa sen herättämä ajatus oli, ettei siinä ole yhtään mitään järkeä. Ilmoituksen teksti viittasi kuitenkin älykkääseen ihmiseen, joten koin tarpeelliseksi kertoa, ettei ilmoituksessa ole järkeä, ja perustelin sen mm. tieteellisin tutkimuksin. Logiikka oli jotain sen suuntaista, kuin joku olisi halunnut ostaa saapasfirman osakkeita, ajatuksenaan tienata rahaa kännyköiden menestyksellä, ilman että kännyköiden keksimisestä vielä olisi ollut pienintäkään aavistusta, puhumattakaan siitä, että niitä olisi millään tavoin ollut loogisesti mahdollista liittää saapasfirmaan. Siksipä keskustelu lähtikin liikkeelle hyvin erikoisella tavalla, eikä ole missään vaiheessa edennyt tavanomaisia ratoja. Kumpikaan ei ole edes yrittänyt miellyttää toista, erityisesti minä olen harrastanut pelottelua kuvaamalla itseäni ja elämäntilannettani niin raadollisesti, että itseänikin hirvittää. Mainitsemani hänen harrastamansa aivojeni naksuttelu on tapahtunut lähinnä sivulauseissa, samalla kun pääsanoma on ollut jotain suuntaan "olen vanha ja joustamaton, enkä siedä naisia".Melnais kirjoitti:Olin joskus menneisyydessä intensiivisessä kirjeenvaihdossa kirjallisesti erittäin lahjakkaan miehen kanssa. Mies oli vastannut ilmoitukseeni, joka oli laadittu kaikkea muuta kuin suoraksi mutta pienestä vihjeestä tekstissä ymmärsi ettei varsinaisesti haettu sitä mitä annettiin ymmärtää.prosessi kirjoitti: Tulin uteliaaksi.
Hän ymmärsi helposti ja kirjoitti itsensä suoraan sisääni. Teksti oli oivaltavaa ja osuvaa, vastaten aina valitsemaani, vaihtelevaan tyyliin. Samoin minä pystyin helposti tekemään vaikutuksen rehellisesti omilla näkökannoillani. Sain revitellä piilomerkityksillä ja symboliikalla, jotka toinen selvitti viitaten samalla tasolla takaisin. Viestit eivät kuitenkaan olleet pelkkää muodolla leikittelyä vaan luotasivat syvältä meitä molempia.
Tässä on selkeä ero tapauksissamme.Pitkien viestin ja puhelinkeskustelujen jälkeen pääsimme vihdoin tapaamaan. Ensimmäinen kerta sujui loistavasti hienoisen alkujännityksen jälkeen. Seuraavat eivät niinkään. Selkeästi toisen ajatuksissa oli viive, jota teksti tai puhelinkeskustelu eivät olleet paljastaneet. Viive, jonka aikana minua ja kehokieltäni luodattiin tarkkaan ja analysoitiin mitä tahdoin kuulla, koitettiin haarukoida mahdollisimman täydellinen vastaus.
Lopetin jutun, sillä se rakentui mielestäni hänen puoleltaan epärehelliselle pohjalle kun taas itse olin mukana niin avoimena ja rehellisena kuin mahdollista. Epäselväksi jäi miksi.
Voi olla etten vastannutkaan odotuksia, voi olla, että tunteesta huolimatta tulkinnat molemmin puolin olivatkin vääriä. Voi olla, että heitin menemään jotain arvokasta. Mistä sen tietää, en kaipaa tapahtuneelle enää tulkintaa.
Anteeksi tämä melko anaalinen kuvaus, ei ole tarkoitus vetää yhtäläisyysmerkkejä, koitin vain selventää mistä houreeni johtuvat. Onnenhetkiä sinulle!

Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
En ollut erehtynyt.Nehemiah James kirjoitti:Näetköhän sä tässä nyt jotain mitä haluat nähdä, etkä suinkaan kykene objektiivisesti tarkkailemaan tilannetta? Jotenkin pelottavaa tekstiä, että ihmissuhteilu olisi noin suunnitelmallista ja laskelmoitua peliä. Etkö kykene mitenkään näkemään asiaa niin, että mies reagoi asioihin spontaanisti omana itsenään?prosessi kirjoitti:Minulla on hassu taito...
Viimeksi muokannut prosessi, 12.05.2009 23:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
No älä! Sanattomaksihan tällainen vetää. Ja saa tuntemaan itsensä teini-ikäiseksi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4213
- Liittynyt: 19.08.2005 14:09
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
No mutta eikö ole kivvaa?prosessi kirjoitti:No älä! Sanattomaksihan tällainen vetää. Ja saa tuntemaan itsensä teini-ikäiseksi.

Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Ai se, kun harkintakyky pettää totaalisesti, vaikka aikuinen takaraivossa naputtaa, että ajattele, hyvä ihminen, ajattele?annepa kirjoitti:No mutta eikö ole kivvaa?prosessi kirjoitti:No älä! Sanattomaksihan tällainen vetää. Ja saa tuntemaan itsensä teini-ikäiseksi.
On.

Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Nääh, omat aivoni minä sinne heitin, totesin etten tartte niitä enää, etenkään kun ne eivät pelitä yhtä hyvin kuin vastakappaleen. Mitä sellaisilla aivoilla tekee, joita joka tapauksessa manipuloidaan milloin mihinkin, ja jolle en mahda mitään?McJanne kirjoitti:Oho, tais olla aikamoinen narikka.prosessi kirjoitti:Heitin aivot narikkaan. Olen rakastunut.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
prosessi kirjoitti: Ja sitä taitoahan löytyy, äo lähemmäs 200.
Mielenkiintoista.
Ensimmäisen miehesi ÄÖ oli 156 (jos muistan oikein).
Vähemmällä kuin 0.1% ihmisistä on 156:n ÄÖ. Nyt olet tavannut vielä älykkäämmän miehen. Et kerro ÄÖ:tä tarkasti, mutta oletataan yksinkertaisuuden vuoksi, että se on samaa luokkaa, siis esiintyy harvemmin kuin 1:llä tuhannesta.
Todennäköisyys, että kaksi miesystävääsi ovat tuossa ÄO-luokassa on Vähemmän kuin 1/(1000x1000) eli alle 1 miljoonasta. Olet melkoinen ÄÖ magneetti.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Jos haluat laskea todennäköisyyden vielä tarkemmin, niin täsmällinen lukema on 190. Edellisen muistit oikein. Magnetismini perustuu siihen, että edes tuollaisella äolla ei ole mahdollista ennakoida mitä sanon seuraavaksi, keskustelunaiheeni aaltoilevat sattumanvaraisesti hyvin arkipäiväisistä asioista teorioihin juovuksissa olevista Suurista Heinäsirkoista.NuoriD kirjoitti:prosessi kirjoitti: Ja sitä taitoahan löytyy, äo lähemmäs 200.
Mielenkiintoista.
Ensimmäisen miehesi ÄÖ oli 156 (jos muistan oikein).
Vähemmällä kuin 0.1% ihmisistä on 156:n ÄÖ. Nyt olet tavannut vielä älykkäämmän miehen. Et kerro ÄÖ:tä tarkasti, mutta oletataan yksinkertaisuuden vuoksi, että se on samaa luokkaa, siis esiintyy harvemmin kuin 1:llä tuhannesta.
Todennäköisyys, että kaksi miesystävääsi ovat tuossa ÄO-luokassa on Vähemmän kuin 1/(1000x1000) eli alle 1 miljoonasta. Olet melkoinen ÄÖ magneetti.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Tuo väite pitäisi paikkaansa vain, jos miesystävien määrä olisi vain kaksi ja jos ne olisivat jotenkin toisistaan riippuvaisia. Kyse ei ole kuitenkaan satunnaistilanteesta jossa arvottaisiin sattumanvaraisia tapauksia. Koska kyse on valintatilanteesta, voisi pikemminkin sanoa että prosessi tuntee vetoa ÄO:hon.NuoriD kirjoitti:Todennäköisyys, että kaksi miesystävääsi ovat tuossa ÄO-luokassa on Vähemmän kuin 1/(1000x1000) eli alle 1 miljoonasta. Olet melkoinen ÄÖ magneetti.
Toivottavasti rrrakkaus on molemminpuolista ja kestoisaa.

-
- Kitisijä
- Viestit: 15278
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Onkos muuten kukaan mittauttanut ÄO:äänsä?
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Nyt kyllä vahvasti epäilen, että joku kertoo muunneltua totuutta. 190:n ÄÖ on nimittäin äärimmäisen harvinainen. Yli 174:n ÄÖ on ehkä yhdellä miljoonasta. Koko Suomessa on siis ehkä 5 henkeä, joiden ÄO on 174 tai korkeampi.prosessi kirjoitti:Jos haluat laskea todennäköisyyden vielä tarkemmin, niin täsmällinen lukema on 190. Edellisen muistit oikein. Magnetismini perustuu siihen, että edes tuollaisella äolla ei ole mahdollista ennakoida mitä sanon seuraavaksi, keskustelunaiheeni aaltoilevat sattumanvaraisesti hyvin arkipäiväisistä asioista teorioihin juovuksissa olevista Suurista Heinäsirkoista.NuoriD kirjoitti:prosessi kirjoitti: Ja sitä taitoahan löytyy, äo lähemmäs 200.
Mielenkiintoista.
Ensimmäisen miehesi ÄÖ oli 156 (jos muistan oikein).
Vähemmällä kuin 0.1% ihmisistä on 156:n ÄÖ. Nyt olet tavannut vielä älykkäämmän miehen. Et kerro ÄÖ:tä tarkasti, mutta oletataan yksinkertaisuuden vuoksi, että se on samaa luokkaa, siis esiintyy harvemmin kuin 1:llä tuhannesta.
Todennäköisyys, että kaksi miesystävääsi ovat tuossa ÄO-luokassa on Vähemmän kuin 1/(1000x1000) eli alle 1 miljoonasta. Olet melkoinen ÄÖ magneetti.
Joku valehtelee.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Ei vaan se pitäisi paikkansa, jos miesystäviä olisi vain kaksi ja ne olisivat toisistaan riippumattomia.Paha Keisari kirjoitti:Tuo väite pitäisi paikkaansa vain, jos miesystävien määrä olisi vain kaksi ja jos ne olisivat jotenkin toisistaan riippuvaisia.NuoriD kirjoitti:Todennäköisyys, että kaksi miesystävääsi ovat tuossa ÄO-luokassa on Vähemmän kuin 1/(1000x1000) eli alle 1 miljoonasta. Olet melkoinen ÄÖ magneetti.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
ND taisi sisällyttää minun vetoni äo:hon tuohon laskelmaansa, ja pohtikin todennäköisyyttä sille, että yleensäkään voin päästä kaksikin kertaa onnistuneesti valitsemaan tuollaisia tapauksia. Näin omasta näkökulmastani katsottuna se ei kyllä välttämättä ole kovin yllättävää, sillä tuollaiset ihmiset taitavat aika usein pelottaa naisia tiehensä. Viimeistään siinä vaiheessa kun myöntävät manipuloineensa toista...Paha Keisari kirjoitti:Tuo väite pitäisi paikkaansa vain, jos miesystävien määrä olisi vain kaksi ja jos ne olisivat jotenkin toisistaan riippuvaisia. Kyse ei ole kuitenkaan satunnaistilanteesta jossa arvottaisiin sattumanvaraisia tapauksia. Koska kyse on valintatilanteesta, voisi pikemminkin sanoa että prosessi tuntee vetoa ÄO:hon.NuoriD kirjoitti:Todennäköisyys, että kaksi miesystävääsi ovat tuossa ÄO-luokassa on Vähemmän kuin 1/(1000x1000) eli alle 1 miljoonasta. Olet melkoinen ÄÖ magneetti.
Molemminpuolisuudesta ei ole pienintäkään epäilystä, kesto jää nähtäväksi.Toivottavasti rrrakkaus on molemminpuolista ja kestoisaa.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Tarkoitin, että ihmissuhteet eivät ole osa samaa sarjaa. Laskelmasi pitäisi paikkaansa jos katsottaisiin vaikkapa, että mikä on todennäköisyys että kaksi peräkkäistä ehdottelevaa tahoa omaa tietyn rajan ylittävän ÄO:n.NuoriD kirjoitti:Ei vaan se pitäisi paikkansa, jos miesystäviä olisi vain kaksi ja ne olisivat toisistaan riippumattomia.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Et lainkaan pelkää, että sinut on manipuloitu uskomaan niin?prosessi kirjoitti:Molemminpuolisuudesta ei ole pienintäkään epäilystä, kesto jää nähtäväksi.

Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Ne 5 henkeäkin ovat ihmisiä, jotka fyysisesti sijaitsevat jossain ja ovat tekemisissä joidenkin ihmisten kanssa. Ei ollut sattumaa, etten alunperin laittanut täsmällistä lukemaa, sillä pelkäsin jo sen johtavan suoraan nimeen, mutta tarkistettuani googlella muutamalla tavalla ja todettuani ettei niin käy, uskalsin laittaa luvun esiin. Hän on mm. töissään luonut useamman patentoidun algoritmin, ja skarppius on sitä luokkaa, etten ole sellaista ennen nähnyt.NuoriD kirjoitti:Nyt kyllä vahvasti epäilen, että joku kertoo muunneltua totuutta. 190:n ÄÖ on nimittäin äärimmäisen harvinainen. Yli 174:n ÄÖ on ehkä yhdellä miljoonasta. Koko Suomessa on siis ehkä 5 henkeä, joiden ÄO on 174 tai korkeampi.
Joku valehtelee.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Minkä normaalijakauman oletat? Muistaakseni Suomen Mensa käyttää pällitestiä, jossa normaalijakaua on 24, kun taas muissa maissa käytetään tyypillisesti normaalijakaumaa 15.NuoriD kirjoitti: Nyt kyllä vahvasti epäilen, että joku kertoo muunneltua totuutta. 190:n ÄÖ on nimittäin äärimmäisen harvinainen. Yli 174:n ÄÖ on ehkä yhdellä miljoonasta. Koko Suomessa on siis ehkä 5 henkeä, joiden ÄO on 174 tai korkeampi.
Joku valehtelee.
Lisäksi on kyseenalaista kuinka hyvin normaalijakauma mallintaa ääriarvojen esiintymistodennäköisyyksiä.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
No kyllä suomessa mahdollisesti on ihmisiä, joiden ÄÖ on 190. Koska kyse on niin pienistä luvuista, niin on mahdotonta ennustaa, onko heitä 1 vai kymmenen. Kymmentä enempää heitä ei varmastikaan ole. Paras arvaus on, että heitä on alle 5. Todennäköisesti alle puolet heistä on naisia, koska naisia on vähemmän kellokäyrän mollemmilla äärilaidoilla.
Kuinka suuri osa heistä sitten on vapailla markkinoilla ja haku päällä ja suunnilleen oikeasta ikäryhmästä? Todella pienistä todennäköisyyksistä puhutaan.
Kuinka suuri osa heistä sitten on vapailla markkinoilla ja haku päällä ja suunnilleen oikeasta ikäryhmästä? Todella pienistä todennäköisyyksistä puhutaan.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Sen verran epäluuloinen minä olen, että nostin pystyyn jokaikisen tuntosarveni. Sellaisesta yrityksestä hän olisi jäänyt kiinni. Tiedän kyllä missä asioissa hän hyödyntää minun sanomisiani, mutta tiedän myös miksi hän niin tekee, eivätkä ne motiivit ole vääriä. Jos loukkaantuminen siitä, että yritin lykätä hänen ja mukelon ensitapaamista, oli selvästi aistittavissa, vaikka hän hyväksyikin suhtautumiseni, se kertoo enemmän kuin ehkä mikään muu.Paha Keisari kirjoitti:Et lainkaan pelkää, että sinut on manipuloitu uskomaan niin?prosessi kirjoitti:Molemminpuolisuudesta ei ole pienintäkään epäilystä, kesto jää nähtäväksi.
Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
En tätä itse laskenut. Repäisin esiintymistodennäköisyydet tästä. Lähteen luotettavuutta en tiedä.Chap kirjoitti: Minkä normaalijakauman oletat? Muistaakseni Suomen Mensa käyttää pällitestiä, jossa normaalijakaua on 24, kun taas muissa maissa käytetään tyypillisesti normaalijakaumaa 15.
Lisäksi on kyseenalaista kuinka hyvin normaalijakauma mallintaa ääriarvojen esiintymistodennäköisyyksiä.
Totta kai ääriarvojen esiintymistodennäköisyyttä varmasti on vaikea arvioida, mutta sen voi kyllä sanoa, että montaa 190:n ÄÖ:n omaavaa ei Suomessa ole.