Suhdekarikot

Ihmissuhdeasiat ja lemmekkäät jutut
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

elco kirjoitti:...kun täällä valehtelijaksi syytellään.
Et suinkaan tässä minuun viittaa?

Jos, niin minkä ihmeen kyynisyysbaabelinkalan läpi oikein syötät tekstejäni? Sanoin sinun todennäköisimmin tulkinneen jonkin kommentin väärin (rahaa koskevaksi rehentelyksi kun tosiasiassa se oli jotakin muuta asiaa koskevaa rehentelyä), mistä virheellinen muistikuvasi johtuu. Valehtelu tarkoittaisi asian tietoista vääristelyä, ja sellaisesta en ole sinua syyttänyt. Tulkitset ihan kohtuu usein tekstejäni pieleen, ja Easyn tekstejä varmasti vielä moninkertaisesti useammin (hankalasta esitystavastaan johtuen). Tässä viimeisin esimerkki:
Ensin EveryWoman kirjoitti:Nykyisiä hankaluuksia (en kutsu karikoiksi, koska nämä eivät tunnu missään edellisten rinnalla, ja olen varma että näistä kyllä selvitään).
Siihen elco kirjoitti:Etenkin jos sitä remppaa pidetään niin merkityksellisenä asiana, että se suhdekarikoksi mainitaan.
Se, että korjaan väärinkäsityksesi, ei merkitse että syyttäisin sinua valehtelijaksi. Olin tuolloin ja olen edelleen sitä mieltä, että Easyn palstakäytöksessä on ollut paljonkin toivomisen varaa. Väärinkäsityksiä en suinkaan siksi korjaile, että yrittäisin tätä tosiasiaa jotenkin pimittää. Joten chill out, dude.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja annepa »

RP kirjoitti:
annepa kirjoitti: Tulin kerran Rollosta itkien kotiin ja hellu tuli sitten käymään ja märisin että "nyyyyy mie haluan muutta poh-poh-poh-NIIISK POHJOSEEN".
Muistan myös itse tämän muuttamisen tänne, ja varsinkin sen miten vaikeaa se ajoittain oli. Päätös muuton suhteen tehtiin täysin järkiperustein, tunteiden mukaan elettynä asuisimme varmaankin siellä missä itse asuin.
Minä en tiiä millä perustein lopulta tein päätökseni, mutta olishan se ollut typerää lopettaa suhde sen takia että pysty tekemään kompromissia asumisen suhteen. Lisäksi onhan mulla takaportti auki; jos tämä ei nappaa pitemmän päälle, niin lähen sitte sinne pohjoseen. Ainakin on sitten yritetty.
RP kirjoitti: Ei mieskään ollut täällä ollut kuin vasta pari vuotta, joten ei tämä hänenkään "kotipaikkansa" ollut ja siltä osin varmaan helpotti omaakin sopeutumista.
Samat sanat, molemmat ollaan pohjoisemmasta, hellu tosin 600 km etelämmästä ko minä.... Ja me tutustuttiin vasta täällä pks:lla. Luulen kyllä että yks vastahanka mikä hellulla oli pohjoseen muuttamista kohtaan, on se, että sen perhe on tossa tunnin ajomatkan päässä. No, mun perhe on yöjunan päässä (tai tunnin lentomatkan) ja se oli yks motivaatio suunnitella sitä muuttoa, muuttaa lähemmäs omaa klaania.
RP kirjoitti: Mä kun taas olin asunut Turussa syntymästä lähtien niin sen perheen, ystävien, sukulaisten, tutun ympäristön ja työkontaktien jättäminen oli iso askel. Täällä perähikiällä vaihtoehdot ovat hieman pienemmät ja kaikki piti aloittaa ihan nollasta.
Minä muutin pks:lle yksin, en tuntenut ketään. Hellu kun muutti niin me tunnettiin jo ja sillä oli muitakin kavereita täällä.
RP kirjoitti: Nyt sitten ahdistaa, jos muutto toiselle paikkakunnalle tulee ajankohtaiseksi. Taasko kaikki alusta, nollasta alkaen. Me kun ei todellakaan olla mitään maailmanihmisiä, ei tykätä reissata tai vaihdella asuinpaikkoja. Siitä syystä kitisemme ahtaudesta saamatta tätä muutto eteenpäin :) Mieluusti jäisimme tänne. Me ei haluta maailmalle, me halutaan kökkiä!
Minä ajattelen ihan erilailla: olen tehnyt sen kerran (siis muuttanut paikkakunnalle missä en tunne ketään), voin tehdä sen toisenkin kerran. Hellun vastaanharaaminen tässä muuttohommassa pohjoseen ihmetytti se, että SE on meistä se joka aina menee jutteleen ihmisten kans ja saa heti uusia kavereita. Minä oon semmonen kökkijä ja... mölli. Me on asuttu tässä kämpässä nyt pari kk ja hellu tietää jo suunnilleen kaikkien naapureiden ammatin ja lasten nimet ja kaikki. Mie oon sanonu kaikille päivää....
RP kirjoitti: Olen asunut täällä nyt viitisen vuotta, miellän itseni vieläkin Turkulaiseksi, mutta asuinpaikkamme kodiksi.
Minä asun pks:lla 10. vuotta ja olen yhä rovaniemeläinen mutta asun Helsingissä.
RP kirjoitti: Nooh, sopeudutaan minne sitten mennäänkään. Kotini on siellä missä mies ja tytsä. Miehen koti siellä missä minä ja tytsä.
Pakkohan se on sopeutua mut mun koti on yhä Napapiirillä. Sinne sitten joskus. Vaikka eläkepäiviä viettämään. Tai sitten sinne Ouluun alkuperäisen ajatelman mukaisesti, siitä on sopivan lyhyt matka Rolloon ja kuitenkin isomman kaupungin edut.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

prosessi kirjoitti:Mutta ärsyttävyyshän on keskustelun herättäjänä paljon tehokkaampaa kuin mukavuus. Ainahan keskusteluun osallistumiseen tarvitaan jokin yllyke.
Mä oon tullut siihen tulokseen, että sosiaalipornosta syntyy parhaat keskustelut. Siis omalla mittapuullani; mua kun ei ärsyttämisestä usein alkava sisällötön nokittelu oikein kiinnosta ja tällaisella yleisfoorumilla ei puhtaissa asiakysymyksissäkään usein pystytä menemään kovin syvälle.

Ongelmaksi muodostunee se, että moni ei syystä tai toisesta viitsi asioistaan kauheasti avautua. Omasta mielestäni se on outoa, kun monella täällä on kuitenkin turvanaan paljon itseäni suurempi anonymiteetti. Mutta no, voihan sitä käydä keskusteluja livenäkin, kukin omissa porukoissaan. Huonona puolena tässä on "omien porukoiden" lähtökohtaisesti samantapainen ajattelu. Netissä kiehtoo ainakin itseäni eniten se, että pääsee sisään (ainakin hetkellisesti ja kovalla yrittämisellä) jonkun aivan itsestään poikkeavan tyypin ajatusmaailmaan.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja annepa »

prosessi kirjoitti:
SikaMika kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Eikös EW sanonut myös, että hän haluaisi itse tasapuolisesti osallistua tuollaisiin kuluihin, mikä ei hänen omalla nykyisellä tulotasollaan ole mahdollista? Tämä rajoittaa aika tehokkaasti käytettävissä olevaa rahaa, vaikka toinen osapuoli olisi miljonääri.
Miksi se sitten mainitsi potentiaaliseksi suhdekarikoksi remontin, eikä todellista syytä eli oman perseaukisuutensa? Mielenkiintoinen suhdeongelma muutenkin: tyypit pistää mieluummin lusikat jakoon kuin tekee jonkin pakollisen ostoksen toisen taskurahoilla. EW tarvitsee köyhemmän miehen tai vähemmän itsetuntemusta.
Tai sitten enemmän itsetuntemusta. Itselleni oli asuntokauppoja tehdessä tuolla elco-systeemillä jotenkin hyvin kiusallista olla se pienellä omistusprosentilla varustettu osapuoli.
Mulle ei ollu mikään ongelma se, että omistan nyt 20% residenssistä. Muille -kuten äitille - se tuntu olevan ongelma. Asiaahan tosin saattaa helpottaa se että mulla on muuta omaisuutta. Ja itseasiassa tämä on aika tasa-arvoista pitemmällä kaavalla ajatellen, koska meillä on nyt suunnilleen yhtä paljon omaisuutta eri kämpistä noin rahallisesti.

Tätä kämppää, jota nyt asutaan, kuitenkin remontoidaan jakamalla kustannuksen puoliksi, koska ne remontit on suoraan asumiseen ja elämiseen vaikuttavia asioita. Ja voisihan hellu pyytää multa vuokraa kun käytän sen 30 prosenttia tästä kämpästä ihan ilmaseksi...

Mut siihen en kyllä ois suostunut että minä en omista tästä kämpästä yhtään ja hellu kaiken. Jos se saa hulluuskohtauksen niin sehän vois heittää mut pihalle tosta noin vaan. Tosin jos se saa hulluuskohtauksen niin todennäköisesti olen lähtemässä ihan vapaaehtoisesti ihan tosta noin vaan...
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
elco

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja elco »

annepa kirjoitti: Mut siihen en kyllä ois suostunut että minä en omista tästä kämpästä yhtään ja hellu kaiken. Jos se saa hulluuskohtauksen niin sehän vois heittää mut pihalle tosta noin vaan. Tosin jos se saa hulluuskohtauksen niin todennäköisesti olen lähtemässä ihan vapaaehtoisesti ihan tosta noin vaan...
Eli karikon karahtaessa yhteinen omaisuus jotenkin auttaa asiaa?

Ihmiset ovat omituisia.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja annepa »

RP kirjoitti:Alustuksessa oli mainittu ongelmia tai "ongelmia", joten sinänsä karikko on väärä sanavalinta kun tässä ei sinänsä haeta niitä juttuja pelkästään mitkä aiheuttaisi esim. suhteen päättymisen. Vaan niitä pieniäkin, ei niin maailmaa kaatavia juttuja.

Jatkakaa.
Ongelmahko tai ainakin ärsyttävä piirre: hellu ei kestä kovin hyvin sitä että suunnitelmat muuttuu. Tämä tulee esiin kun ollaan kännissä ja suunnitelmat muuttuu. Se alkaa tulukuttaan. Ekan kerran olin ihan puulla päähän lyöty, tokalla kerralla en enää niinkään ja totesin vaan että minähän en tätä paskaa kuuntele, ole ihmisiksi tai lähe käveleen. Ne oli vielä mun synttärit kun tää toka kerta tapahtui.

Eka kerta oli hellulle järkätyt yllätyssynttärit, ja kun sen kaveri oli saanu hellun uskoon että edessä on rauhallinen koti-ilta juopottelun ja musiikin merkeissä niin se, että kyseessä olikin kekkerit ja juhlapaikalle tuli parikymmentä kaveria ja se sai huomiota koko illan, aiheutti hirvittävän mäkätyksen ja nalkutuksen. No voi anteeksi, en enää ikinä järjestä sulle synttäreitä, ainakaan yllätyssellaisia.
Toka kerta oli mun kolmikymppiset Rollossa. Hellu luuli että saunasta lähetään klo se-ja-se baariin A, mut suunnitelmat muuttui vauhdista ja mentiinkin 10 min aikaisemmin baariin B. Ja ei kun hirviä mäkätys koko illan, minä vielä nakkasin että "no voi nyyh, jäikö dödö laittamatta". Olin ihan pakastimena vielä pari päivää enkä antanut ees koskia.

Sen tokan kerran jälkeen hoksasin sen kaavan ja totesin että jos ei jätkä kestä suunnitelmien muutoksia niin tulee pettymän kyllä usiamman kerran elämässään. Voin olla tukena, mutta en todellakaan ala tulukutusta kuunteleen. Eli jos vielä kolmannen kerran tulee samanlainen tilanne, niin kävelen tilanteesta ulos.

Minä olen aiheuttanut harmaita hiuksia sillä, että minä vaan lähen. Mulla kerran ihan hirviästi vitutti hellun kuorsaus, eikä se hiljenny millään tönimisellä. Tällöin asuimme vielä eri osoitteissa. Minä pistin mahdollisimman hiljaa yöllä vaatteet päälle enkä alkanut kaivaan kynää ja paperia että toinen ei herää ja hipsin kotia. Aamulla olikin sitten vihaista ukkoa vastassa, koska hän oli hätääntynyt yöllä että mitä on sattunut kun akka on unien aikana hävinnyt enkä ees jättänyt lappua että missä mennään.
Toisen kerran tein saman - tietoisesti tällä kertaa - kun hellu teki sellaista mistä en pidä ja se tiesi sen. Otin aikalisän, kirjan ja menin puistoon lukemaan. Viivyin tunnin. Tästäkin tuli sanomista, mutta nakkelin vain niskojani koska hellun käytös oli ihan tietoista. No, enää ei ole sitä käytöstä ollut ja munkin "häviäminen" on lopahtanut noihin kahteen kertaan...

Me nyt pääsääntöisesti pystytään puhumaan ärsytyksistä eikä me esim. koskaan oo huutotapeltu. Meidän "tappelut" on tiukkaa ja asiallista keskustelua.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja annepa »

elco kirjoitti:
annepa kirjoitti: Mut siihen en kyllä ois suostunut että minä en omista tästä kämpästä yhtään ja hellu kaiken. Jos se saa hulluuskohtauksen niin sehän vois heittää mut pihalle tosta noin vaan. Tosin jos se saa hulluuskohtauksen niin todennäköisesti olen lähtemässä ihan vapaaehtoisesti ihan tosta noin vaan...
Eli karikon karahtaessa yhteinen omaisuus jotenkin auttaa asiaa?

Ihmiset ovat omituisia.
Ei, mutta jos sukset menee ristiin, en jää kodittomaksi vaan mulla on aikaa hommata uus kämppä koska mua ei voi heittää pihalle. Jos en omistais tästä kämpästä mitään niin sitä vois olla eessä aika veneen alla, mikä ei olis kivaa. Mitään muuta merkitystä tolla omistussuhteella ei ole. Se vois olla vaiks 5%, jolloinka suksien ristiin mennessä asuisin varmaan vessassa :D sen aikaa että saan uuden kämpän. Lämpimässä ja veden äärellä kuitenkin, eikä veneen alla.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
elco

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja elco »

annepa kirjoitti:
Ei, mutta jos sukset menee ristiin, en jää kodittomaksi vaan mulla on aikaa hommata uus kämppä koska mua ei voi heittää pihalle. Jos en omistais tästä kämpästä mitään niin sitä vois olla eessä aika veneen alla, mikä ei olis kivaa. Mitään muuta merkitystä tolla omistussuhteella ei ole. Se vois olla vaiks 5%, jolloinka suksien ristiin mennessä asuisin varmaan vessassa :D sen aikaa että saan uuden kämpän. Lämpimässä ja veden äärellä kuitenkin, eikä veneen alla.
Onko tämä mainitsemasi hellu erisnimi? Siis se kahjo juoppo, joka täälläkin vaikuttaa?

Vaikka ei olisikaan niin oletko trolli? Ymmärrän kyllä, että kaikenlaisia kurjia ihmiskohtaloita on olemassa, mutta minun on vaikea käsittää, että jonkun elämä oikeasti voisi olla tuollaista, mistä puhut. Miksi olet sekuntiakaan ihmisen kanssa, josta oikeasti voit luulla, että hän jossain mahdollisessa tilanteessa heittäisi sinut oikeasti pihalle?

Ratkaisu ei ole ostaa yhteistä asuntoa vaan olla ostamatta.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja annepa »

elco kirjoitti:
annepa kirjoitti:
Ei, mutta jos sukset menee ristiin, en jää kodittomaksi vaan mulla on aikaa hommata uus kämppä koska mua ei voi heittää pihalle. Jos en omistais tästä kämpästä mitään niin sitä vois olla eessä aika veneen alla, mikä ei olis kivaa. Mitään muuta merkitystä tolla omistussuhteella ei ole. Se vois olla vaiks 5%, jolloinka suksien ristiin mennessä asuisin varmaan vessassa :D sen aikaa että saan uuden kämpän. Lämpimässä ja veden äärellä kuitenkin, eikä veneen alla.
Onko tämä mainitsemasi hellu erisnimi? Siis se kahjo juoppo, joka täälläkin vaikuttaa?

Vaikka ei olisikaan niin oletko trolli? Ymmärrän kyllä, että kaikenlaisia kurjia ihmiskohtaloita on olemassa, mutta minun on vaikea käsittää, että jonkun elämä oikeasti voisi olla tuollaista, mistä puhut. Miksi olet sekuntiakaan ihmisen kanssa, josta oikeasti voit luulla, että hän jossain mahdollisessa tilanteessa heittäisi sinut oikeasti pihalle?

Ratkaisu ei ole ostaa yhteistä asuntoa vaan olla ostamatta.
Ei ole erisnimi, se on yleisnimi ja heilan synonyymi. Tietääkseni helluni ei ole kahjo juoppo, mutta mistäs sitä tietää kun en ole hänen kanssaan 24/7.

Ei mun elämä ole mitenkään pahaa tai omituista, minä en nyt tajua mistä puhut. Minä en vaan ole niin sinisilmäinen että uskoisin siihen että ihminen, kun se tulee sille päälle, pystyy aina ja joka tilanteessa tekemään rationaalisia päätöksiä. Vaikka helluni onkin toistaiseksi osoittanut, ns normaalissa elämässä ilman siipeeniskuja olevansa rationaalinen, empaattinen, luotettava jakaikkeasellaista, niin en ole kokenut hänen kanssaan esimerkiksi eroa. En tiedä mitä hän tekisi jos ero tulisi syystä tai toisesta. En myöskään voi sulkea pois sitä että hän tulee hulluksi (siis diagnosoidaan mielenterveysongelma) koska ihmisille nyt vaan käy joskus niin tai saa päävamman joka aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia. Niinkin käy joskus ihmisille, niin ikävää kuin se onkin. En minä luule tai usko että hän ikinä minua oikeasti heittäisi pihalle, mutta elon edetessä ihmiset muuttuvat ENKÄ VOI TIETÄÄ mitä tapahtuu. Tämä on vain back up. Molemminpuolinen, omistaahan hänkin tästä kämpästä osan!

Minä vähän luulen että monet ihmiset "ovat hetkeäkään" sellaisen ihmisen kanssa joka esimerkiksi pistää heitä turpaan tai heittää porukan pakkaseen tai ovat muuten jotenkin inhottavia. Minä ehkä vien tämän äärimmäisyyksiin tämän back uppien ajattelun, varsinkin kun kaikki on hyvin, mutta minä olenkin inhorealisti.

Olisiko se sitten parempi että mulla ois omistuksessa 0% tästä kämpästä? Miksi? Miksi ois parempi että mulla ois 50%?
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Jenny Daa-aah! ling

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Jenny Daa-aah! ling »

Meilläkin on aina pidetty kaikki puoliks (edit: ei vaan, ei ihan 50-50 tarpeen mut yhteisenä kuiteski), tottakai. Ja kaikki mitä eroon nyt sisältyykään käyty läpi vähintään paperitasolla. Tottahemmetissä.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja annepa »

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Meilläkin on aina pidetty kaikki puoliks (edit: ei vaan, ei ihan 50-50 tarpeen mut yhteisenä kuiteski), tottakai. Ja kaikki mitä eroon nyt sisältyykään käyty läpi vähintään paperitasolla. Tottahemmetissä.
Eikä pelkästään eron takia, mitäs sitten kun toinen kuolee? Me ei olla naimisissa, eikä meillä ole lapsia. Olen nähnyt ihan henkilökohtaisesti että suhteellisen järkevät ihmiset ei ole enää suhteellisen järkeviä perinnönjaossa. Jos mulla ei ois prosenttiakaan eikä penniäkään kiinni tässä kämpässä ja hellu kuolis, niin on mahdollista (todennäköisyyksistä en tiedä) että perikunta sanois mulle että lähepä käveleen.

Tosta paperitasosta puhuttiin aikaisemminkin, ilmeisesti Jennylle ei ole avioehto mikään mörkö. Ei mullekaan, vaikka ei olla naimisiin menossakaan. Materia on vaan materiaa mutta minä haluan pitää huolen siitä että en jää tyhjän päälle JOS jotain ikävää tapahtuu.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Jenny Daa-aah! ling

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Jenny Daa-aah! ling »

Meistä onneks kumpikin halus naimisiin vain avioehdon kanssa. Tajuttiin yhteinen ajattelutapa ehkä noin kolmansilla deiteillä... Mut lasten, ihmisten kuolemien, aviorikosten ja skeidan myötä meidän pinkkipilvilinna-elämä on oikein kauniisti muotoiltu paperille ja pankkiholviin asti nyt vuoden sisällä. Pankista kun astuttiin ulos, juostiin Fabianinkadulle porttikonkiin ja nussittiin ku mitkäkin citykanit. Ollaan muka fiksuja ja seksejä, aah!

Minä olen varsinainen mulkku erotessa, meidän paprut ja diilit turvaa lapsia.
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4217
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja huima »

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Minä olen varsinainen mulkku erotessa, meidän paprut ja diilit turvaa lapsia.
No noinhan se kannattaa tehdä. Ja vaikkei omaisuutta merkittävästi olisikaan, on ne paperit silti hyvä olla - ettei erotilanteessa asiat mene rumiksi vain sen takia, että toinen pystyy ne rumiksi vetämään.
Chap

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Chap »

Vaola kirjoitti:
???

Tämä näyttää siltä, että mä olisin avannut tuon ketjun tolla onelinerilla? WTF? :shock:
Olisikohan tuo ketjun katkeaminen liittynyt palstan siirtoon kity.kicks-ass tms. -osoitteesta tähän nykyiseen?
Manaaja

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Internetin aika-avaruudessa on jokin virhe. Tuntuu siltä, että SE:n visiitistä on vain liian lyhyt hetki, mutta silti sata vuotta sitten kiven sisään pantu sarjamurhaaja se vain iloisesti vilkuttelee siellä.

Ei kai tästä voi päätellä mitään muuta kuin että SE:n visiitti oli huomattavasti traumatisoivampi.
Kai Nalo

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Kai Nalo »

exPertti kirjoitti:Ei pysty kelaamaan viittä sivua, mutta silläkin uhalla että asiat on jo sanottu...

Monesti kerrostaloasuminenkin on rauhallisempaa kuin rivi/paritalossa asuminen. Ja yleensä aina yksityisempää. Jokin pimahtaa suomalaisessa kun hän saa 2x2 metriä omaa ruohikkoa ja hän alkaa kuvitella asuvansa omakotitalossa utsjoen kelossa. Kotiteatterivarustelut kasvavat mahdottomiksi, ainakin seitsemänkerroksiset trampoliinit ja ruohikkokin ajetaan vähintäänkin valmetilla. Sama ihminen voisi olla ihan siedettävä naapuri kerrostalossa tai omakotitalossa.
Kumma juttu kun meillä, eikä yhdelläkään tuttavallani joka asuu rivarissa ole ainuttakaan kuvailemaasi ongelmaa. Mä alan uskomaan noitten rivarihöpinöidesi kanssa että useinmiten sinä olet ollut se ongelma.
Manaaja

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

^ Ei, kyllä siellä on nyt ihan oikeasti ajettu 2x2m nurmikko Valmetilla, ja on ollut ihan oikeaa syytä siksikin jo nipottaa.

"Teiltä kuului lauantai-iltana kello 21:14 lauluääntä singstar-karaokelaitteesta, ja ulkona savukkeella käyneet vieraanne piti puhelimeni desibelimittarin mukaan enemmän ääntä kuin mitä viestin toimittamiseen kahden metrin päässä seisovalle ihmiselle vaadittaisiin."

Pertsan kaltasia naapureita on aina pakko olla joka taloyhtiössä vähintään yksi. Ei sille vain mahda mitään.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24429
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

^ Totta tuhiset. Kolmessa rivarissa asunut ja ei enään ikinä.

Kaikissa kerrostaloissakin ollut ihan samanlaisia tyyppejä, mutta niissä ne on helppo ignoroida.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Kai Nalo

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Kai Nalo »

exPertti kirjoitti:
Kokemukseni mukaan pahin yhdistelmä on "hullun tuurilla" yhdessä oleva pariskunta ja vahinkolapsi.
Minusta taas naapuri tai saman taloyhtiön asukas, joka on aina kaikkea vastaan ja on aina valittamassa kaikesta, olisi kaikkein pahin. Sinä lienet juuri sellainen "omakotitalon rauhaa hakeva" kerrostalo/rivariasuja?
Viimeksi muokannut Kai Nalo, 11.01.2010 8:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kai Nalo

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Kai Nalo »

^ Jotenkin en jaksa uskoa sanomaasi.
Kai Nalo

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Kai Nalo »

Bluntly kirjoitti:^ Totta tuhiset. Kolmessa rivarissa asunut ja ei enään ikinä.
Toivottavasti muutit Pertsan yläkertaan tai alakertaan, tai vasemmalle puolen, tai no, miksei oikeallekin. :P
exPertti kirjoitti: Kotiteatterivarustelut kasvavat mahdottomiksi
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24429
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

^ Epäilen suuresti, että pertsa asuisi ko. slummissa.

Toisaalta meikäläinen on aika hassu kotiteatterifanitta, en pidä matalista äänista. En omista suppasta ja kajareistakin matalat on vaimennettu. Lisäksi ysiltä vaimennan volaa ja kympin jälkeen käytän kuulokkeita.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Kai Nalo

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja Kai Nalo »

exPertti kirjoitti: Yläkerta, ei mahdollista
Alakerta, ei mahdollista
Oikealle, ei mahdollista
Vasemmalle, matkaa parikymmentä metriä. :)
Ihmeellisessä kerrostalosa asut.
MGandhi

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja MGandhi »

martza kirjoitti:Mä luulen, että vaimoni kuvittelee, että hänen lapsensa eivät viihdy meidän luona. Luulen, että hänen lapsensa ovat ymmärtäneet asian juuri oikein, että, kun he käyvät meillä, he tulevat meidän kotiin, ei heidän lapsuutensa kotiin. He eivät ole ikinä ilmaisseet minkäänlaisia negatiivisa olojaan meille tästä. He ovat mielestäni viihtyneet meillä erittäin hyvin ja ovat nukkuneet meillä monia öitä. Vaimoa ilmeisti vain jurppii se, että tämä koti ei ole hänen lastensa kasvukoti.
Eli toisinsanoen, vaimosi ei itse viihdy luonasi ja käyttää lapsiaan kiertoilmaisumuotona. Ennustan, että lähiaikoina saavut töistä puolityhjään asuntoon.
MGandhi

Re: Suhdekarikot

Viesti Kirjoittaja MGandhi »

exPertti kirjoitti:^ Kokemuksen syvä rintaääni huudettu.
Tuntuuko siis sinustakin siltä, että jonain päivänä vaimosi ottaa ja lähtee jonkun kykenevämmän mukaan? Otan osaa.