Nyt vetäisit itse mutkat suoriksi. Kommentoin vain tuota yksittäistä tilannetta ja Hämis oli samoilla linjoilla.huima kirjoitti:Koko homma lähti liikkeelle siitä, että Hämis kommentoi ettei 9 millimetrin tabletti voi olla automaattisesti oikeutettu lääke mielenosoituksiin ja mellakoihin.
Kyllä olemme, ja arvostan suoraselkäistä tyyliä tarkistaa mielipidettänne uusien todisteiden valossa.NuoriD kirjoitti:Korjaan aiempaa lausuntoani:
Uskon, että poliisi joskus saattaa jossain päin maailmaa käyttää agent provocatoureja.
Uskon myös, että jossain tilanteissa poliisi ei provosoi, mutta mellakoimaan innokkaat silti väittävät näin ja provosoituvat.
Olemmeko edellä olevasta samaa mieltä?
Kiitos.Haemaeraemies kirjoitti:Kyllä olemme, ja arvostan suoraselkäistä tyyliä tarkistaa mielipidettänne uusien todisteiden valossa.NuoriD kirjoitti:Korjaan aiempaa lausuntoani:
Uskon, että poliisi joskus saattaa jossain päin maailmaa käyttää agent provocatoureja.
Uskon myös, että jossain tilanteissa poliisi ei provosoi, mutta mellakoimaan innokkaat silti väittävät näin ja provosoituvat.
Olemmeko edellä olevasta samaa mieltä?
En huomannut, että Hämis kannattaisi tappavan voiman käyttöä missään virkkeessä ja kommentoi nimenomaan, että mellakat ovat epäselviä caseja. Mutta siis ymmärrän hyvin mitä kommentoit ja tarkoitit, eikä tarkoitus ollut syyllistää tai syöttää sanoja sinun suuhusi.Bluntly kirjoitti:Nyt vetäisit itse mutkat suoriksi. Kommentoin vain tuota yksittäistä tilannetta ja Hämis oli samoilla linjoilla.
Mietihän nyt uudestaan. Haluaisitko itse olla polttopullojen heittelijäiden kohdealueella?huima kirjoitti:..äärimmäisissä tilanteissa, mitä...polttopullojen hiettely ei vielä aina välttämättä ole.
Asiasta voisi tehdä gallupin talvisodassa olleiden venäläisten panssarimiesten keskuudessa. Ongelma on vain se, että jos polttopullon heittäjä on väkijoukon keskellä ja väkijoukko liikkeessä, pitää olla melkoinen pistoolisankari että saa buranan perille oikeaan ihmiseen.Bluntly kirjoitti:Mietihän nyt uudestaan. Haluaisitko itse olla polttopullojen heittelijäiden kohdealueella?huima kirjoitti:..äärimmäisissä tilanteissa, mitä...polttopullojen hiettely ei vielä aina välttämättä ole.
Hmm,ampumahaava ei katoa maassa pyörimällä, joten itse ehkä koittaisin mahdollisuuksiani polttopullon kanssa.So Hard kirjoitti: Oikeastaan ottaisin mielummin luodista kuin polttopullosta.
En, mutta se että tilanteessa on polttopullo tai kivi mukana ei minusta automaattisesti oikeuta lyyjyllä tehtävää lobotomiaa.Bluntly kirjoitti:Mietihän nyt uudestaan. Haluaisitko itse olla polttopullojen heittelijäiden kohdealueella?
Montakos sinne mielenosoittajien polttamaan pankkiin kuoli? Kaksi?Haemaeraemies kirjoitti:
Kreikan mallia vuodelta 2008, sama meno jatkunut myös tänä vuonna, kansa ei ole hirveen iloinen maan taloustilanteen johdosta, ja siihen johtaneista tapahtumista.
Mielummin reikä jossain päin kuin kauttaaltaan palanut iho. Ja jos noutaja tulee, luoti on merkittävästi miellyttävämpi tapa lähteä kuin vakavat palovammat. Mutta jokainen toki valitsee itse myrkkynsä.Haemaeraemies kirjoitti:Hmm,ampumahaava ei katoa maassa pyörimällä, joten itse ehkä koittaisin mahdollisuuksiani polttopullon kanssa.So Hard kirjoitti: Oikeastaan ottaisin mielummin luodista kuin polttopullosta.
En voi väittää ettenkö tunne myötätuntoa kyseistä kansaa kohtaan vääryyksien takia joita ovat saaneet johtajiensa toimesta kärsiä, ja ymmärrän hyvin että kansa mobilisoituu.NuoriD kirjoitti: En väitä, että sinä olisit mitenkään syyllinen noiden käytökseen, mutta aistinko väärin, että olisit jotenkin symppaamassa?
Wat? Kreikan kansahan on ihan itse aiheuttanut en mitä lusikoivat. Jengin yleinen asenne on se, ettei veroja kuulu maksaa, eläkkeitä ja etuuksia kupataan kuinka vain pystytään ja duunimoraali on äärimmäisen slarvaa jopa välimeren maaksi. Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.Haemaeraemies kirjoitti:En voi väittää ettenkö tunne myötätuntoa kyseistä kansaa kohtaan vääryyksien takia joita ovat saaneet johtajiensa toimesta kärsiä, ja ymmärrän hyvin että kansa mobilisoituu.
On se. Olisi pitänyt olla pallia pistää se kansa ojennukseen ennenkuin kaikki meni vituiks.So Hard kirjoitti: Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.
Aika raakaa yleistystä yllä, mutta osaksi ehkä totta. Mieleeni on kyllä painunut laaja määrä johtajien tempauksia, jotka suomessa varmaan menisi sitten maan tapana, ja muualla virka-aseman törkeänä väärinkäyttönä, petoksena ja korruptiona.So Hard kirjoitti:l En voi käsittää miten joku voi leimata johtajat syylliseksi tilanteeseen jonka aiheuttanut nimenomaan yleinen asenne.
Ongelma on se, että kansa äänestää valtaa saavat johtajat. Jos kansa ei halua ojennukseen, se äänestää ojennuksia esittävät vittuun. Jos kansa taas haluaisi ojennukseen, se ei menisi osoittamaan mieltä kun eläke- ja etuuskuppaus lopetetaan ja verot pistetään maksuun.Bluntly kirjoitti:On se. Olisi pitänyt olla pallia pistää se kansa ojennukseen ennenkuin kaikki meni vituiks.So Hard kirjoitti: Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.
Demokratiassa ei johto pystyy tarjoamaan kansalle kovempaa talouskuria, kuin se itse haluaa.exPertti kirjoitti:Mihin hittoon niitä johtajia oikein kaivataan jos ei kurssin pitämiseen kohdallaan tai _johtamiseen_?So Hard kirjoitti:Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.
Koko muun EU:n kiukku on aika hyvä selkänoja poliitikolle. Siltikin uskoisin, että seuraavissa vaaleissa kommunitskit ja muut rahanjakajat saavat merkittävästi lisää ääniä, pääsevät valtaan ja meininki palaa ennalleen. Kreikalle ei missään nimessä olisi pitänyt lainata penniäkään.Bluntly kirjoitti:Kummasti niitä päätöksiä on saatu nopeasti aikaan kun on pakko. Ja reilusti alle yhdessä istumajaksossa.
Senkin niljakas väliintunkija!!NuoriD kirjoitti:
