Zeb ymmärtääkseni kommentoi sitä, pätevöittääkö matemaatikkona diabeteksen sairastaminen lääketieteen tutkijaksi.prosessi kirjoitti:Eli kun Zeb väitti ettei minulla ole edellytyksiä ilman lääkärin koulutusta miettiä näitä asioita, koin tarpeelliseksi tuoda esiin sen, että kyllä minulla on, paremmat kuin monilla lääkäreillä. Ei se ole itsekorostusta vaan tosiasia.
Eihän minun itse tarvitse tutkia lääketiedettä, riittää että tarjoan ne informaation käsittelyssä tarvittavat matemaattiset/loogiset mallit.NuoriD kirjoitti:Zeb ymmärtääkseni kommentoi sitä, pätevöittääkö matemaatikkona diabeteksen sairastaminen lääketieteen tutkijaksi.prosessi kirjoitti:Eli kun Zeb väitti ettei minulla ole edellytyksiä ilman lääkärin koulutusta miettiä näitä asioita, koin tarpeelliseksi tuoda esiin sen, että kyllä minulla on, paremmat kuin monilla lääkäreillä. Ei se ole itsekorostusta vaan tosiasia.
Onko sinulla tutkijankoulutusta?
Ja kuten sanoin, paskaa sisään ja paskaa ulos. Jos lähtödata on pahasti biasoitunut, niin sitä ei pysty oikaisemaan.prosessi kirjoitti:Eihän minun itse tarvitse tutkia lääketiedettä, riittää että tarjoan ne informaation käsittelyssä tarvittavat matemaattiset/loogiset mallit.NuoriD kirjoitti:Zeb ymmärtääkseni kommentoi sitä, pätevöittääkö matemaatikkona diabeteksen sairastaminen lääketieteen tutkijaksi.prosessi kirjoitti:Eli kun Zeb väitti ettei minulla ole edellytyksiä ilman lääkärin koulutusta miettiä näitä asioita, koin tarpeelliseksi tuoda esiin sen, että kyllä minulla on, paremmat kuin monilla lääkäreillä. Ei se ole itsekorostusta vaan tosiasia.
Onko sinulla tutkijankoulutusta?
Säällä on taipumus toisinaan äityä niin kenkuksi, että tulee jonkinmoisia tuhoja ympäristöön.Zeb kirjoitti: Ei sen ilmastonmuutoksen tarvitse tarkoittaa että joka paikassa lämpötila nousee, vaan että nimenomaan ilmasto muuttuu, ja seurauksena erilaisia isompia ja pienempiä katastrofeja siellä sun täällä.
Edelleenkään en, kuten jo useaan otteeseen olen sanonut, ole tuomassa lisähommia, vaan käytännössä osin muuttamassa ja osin jopa vähentämässä niitä. Ja edelleenkin olen aikeissa avata agendaani tarkemmin, tammikuun lopussa tai helmikuun alussa. Enkä ole "vetänyt hernettä nenään", vaan ihmettelen vain hyökkäävyyttäsi. Kuten oikeastaan sitäkin, että miten et näe siinä mitään henkilökohtaista, että pidät minun asiantuntemustani "epämääräisenä", vaikka analyyttinen ja lääketieteestä kiinnostunut potilas kevyesti tutustuu sairautensa ominaisuuksiin merkittävällä tarkkuudella vuosien kuluessa, tai olet sitä mieltä, että se ettet sinä ymmärrä mitä minä puhun tekee minusta "selvää poliitikkoainesta". Eli selvästi hyökkäilet henkilökohtaisella tasolla, mutta olet samalla sitä mieltä, ettei pitäisi ottaa asiaa henkilökohtaisesti. Miksi näin?Zeb kirjoitti:Minusta on aika luonnollista ettei kukaan kovassa työpaineessa toimiva erityisesti ilahdu siitä että joku työhön perehtymätön on tuomassa lisähommia keksittyään mielestään loistavan agendan, jota ei sitten suostu edes avaamaan ja käyttää perusteluna jotain epämääräistä asiantuntemusta joka perustuu pitkäaikaiseen potilaana oloon. Sillä perusteella näitä asiantuntijoita riittäisi Suomeenkin varmaan miljoona.
Tavoitteena onkin käyttää mallia, joka edellyttää lähtödatalta riittävää täsmällisyyttä muutaman muuttujan osalta, muu potilaskertomus saa sitten noudattaa vanhaa kaavaa.NuoriD kirjoitti:Ja kuten sanoin, paskaa sisään ja paskaa ulos. Jos lähtödata on pahasti biasoitunut, niin sitä ei pysty oikaisemaan.prosessi kirjoitti:Eihän minun itse tarvitse tutkia lääketiedettä, riittää että tarjoan ne informaation käsittelyssä tarvittavat matemaattiset/loogiset mallit.
Kyse ei ole pelkästään hoidosta, vaan budjeteista, resursseista, hinnoitteluista, laskuttamisesta, tiedonkeruusta ja vaikuttavuusmittauksista sekä alueellisista koko potilaskannan bench markkauksista (jotka siis eivät tietenkään ole lääkäreiden murhe). Käytännössä malli pitää rakentaa diagnoosi kerrallaan, ja osa sairauksista on sellaisia, ettei niitä ole mahdollista paketoida tähän pakettiin, mutta ne jotka voi paketoida, kannattaa myös paketoida, ja luonnollisestikin kannattaa aloittaa merkittävän suurista potilasryhmistä, kuten diabeetikoista.Asiasta kukkaruukkuun, jos tarkoituksesi on tuoda esiin, että diabeteksen hoito ei toimi optimaalisesti, niin sitä nyt tuskin kukaan kiistää. Inhimilliset systeemit harvoin toimivat täydellisesti ja aina on mahdollista tehdä vähän paremmin.
Mun on vaikea nähdä, miten tuo alentaisi kustannuksia. Se voisi parantaa hoitoa, mutta kustannusten alenemiseen usko. Tod. näköisestihän tarkempi seuranta osoittaa, että kaikki eivät saa sitä hoitoa, joka heidän parhaan lääketieteellisen tiedon mukaan tulisi saada. Ja tiedän toki, että komplikaatioiden välttäminen saattaa säästää, mutta en jaksa uskoa, että kokonaissäästöä syntyy.prosessi kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästään hoidosta, vaan budjeteista, resursseista, hinnoitteluista, laskuttamisesta, tiedonkeruusta ja vaikuttavuusmittauksista sekä alueellisista koko potilaskannan bench markkauksista (jotka siis eivät tietenkään ole lääkäreiden murhe). Käytännössä malli pitää rakentaa diagnoosi kerrallaan, ja osa sairauksista on sellaisia, ettei niitä ole mahdollista paketoida tähän pakettiin, mutta ne jotka voi paketoida, kannattaa myös paketoida, ja luonnollisestikin kannattaa aloittaa merkittävän suurista potilasryhmistä, kuten diabeetikoista.
Että lääketieteen lisensiaatin tutkinto ja kymmenen vuoden työkokemus määrätessä V-pen megaa joka vaivaan jotenkin auttaisi ymmärtämään tuota paremmin?NuoriD kirjoitti: Sinulla ja linnakundilla on käsitystä systeemin toiminnasta hyvin pieneltä, subjektiiviselta osalta.
Öh, tietenkin diabetekseen liittyvä tietämys auttaa vain sen osalta, minkälaisista mittareista sen osalta puhutaan, kuten myös konkretisoi paikkakuntiin ja hoitomenetelmiin liittyviä eroja. Terveydenhuoltojärjestelmään olen tietenkin tutustunut tarkemmin työni kautta, ja järjestelmä on kuitenkin vain järjestelmä, vaikka siinä sana terveydenhuolto esiintyisikin etuliitteenä. Olen kuitenkin opiskellut mm. johtamista, organisaatiopsykologiaa ja tuotantotaloutta ja tehnyt paljon näihin liittyvää työtä muillakin aloilla. Yhdistelmänä potilaskokemukseni ja edellämainitut auttavat kummasti hahmottamaan kokonaisuutta, ja ilman diabetestietouttani minun taas olisi vaikeampaa ellei jopa mahdotonta kommunikoida osaamistani tapaamilleni lääkäreille.NuoriD kirjoitti:Musta on hämmentävää, että se,että olet sairastanut 30 vuotta diabetesta tekee sinusta käsittääksesi terveydenhuoltojärjestelmän kehittämisen asiantuntijan. Tuskin vankiloita 30 vuotta kalunnut linnakundikaan pitää itseään suomen oikeusjärjestelmän kehittämisen asiantuntijana.
Sinulla ja linnakundilla on käsitystä systeemin toiminnasta hyvin pieneltä, subjektiiviselta osalta.
Tätähän voisi jopa verrata siihen, että kotipihassaan eläimiä tarkkaillut matemaatikko esiintyisi eläinten käyttäytymisen asiantuntijana...
Mikä saa noin kovan tason johtajan sitten hakeutumaan politiikkaan? Vai rajoittuuko tämä johtamiskokemuskin oppilaskuntalehden toimittamiseen?prosessi kirjoitti: Öh, tietenkin diabetekseen liittyvä tietämys auttaa vain sen osalta, minkälaisista mittareista sen osalta puhutaan, kuten myös konkretisoi paikkakuntiin ja hoitomenetelmiin liittyviä eroja. Terveydenhuoltojärjestelmään olen tietenkin tutustunut tarkemmin työni kautta, ja järjestelmä on kuitenkin vain järjestelmä, vaikka siinä sana terveydenhuolto esiintyisikin etuliitteenä. Olen kuitenkin opiskellut mm. johtamista, organisaatiopsykologiaa ja tuotantotaloutta ja tehnyt paljon näihin liittyvää työtä muillakin aloilla. Yhdistelmänä potilaskokemukseni ja edellämainitut auttavat kummasti hahmottamaan kokonaisuutta, ja ilman diabetestietouttani minun taas olisi vaikeampaa ellei jopa mahdotonta kommunikoida osaamistani tapaamilleni lääkäreille.
En ole johtaja, vaan liikkeenjohdon konsultti. Mainitsinhan jo aiemmin, että ensisijaisena motiivinani on saada tämä malli etenemään yleiseen käyttöön, jolloin vaalikampanjan julkisuus toimii yhtenä tekijänä. Paremmin minä sopisin toteuttavaan rooliin kuin päättävään, kunhan joku muu tekee nuo tarvittavat päätökset puolestani. Vaalikampanjani voi yhtä hyvin luokitella mallin lobbaukseksi, sillä enhän minä (tai kukaan muukaan) KD:n edustajana Helsingissä mene läpi.elco kirjoitti:Mikä saa noin kovan tason johtajan sitten hakeutumaan politiikkaan? Vai rajoittuuko tämä johtamiskokemuskin oppilaskuntalehden toimittamiseen?prosessi kirjoitti:Öh, tietenkin diabetekseen liittyvä tietämys auttaa vain sen osalta, minkälaisista mittareista sen osalta puhutaan, kuten myös konkretisoi paikkakuntiin ja hoitomenetelmiin liittyviä eroja. Terveydenhuoltojärjestelmään olen tietenkin tutustunut tarkemmin työni kautta, ja järjestelmä on kuitenkin vain järjestelmä, vaikka siinä sana terveydenhuolto esiintyisikin etuliitteenä. Olen kuitenkin opiskellut mm. johtamista, organisaatiopsykologiaa ja tuotantotaloutta ja tehnyt paljon näihin liittyvää työtä muillakin aloilla. Yhdistelmänä potilaskokemukseni ja edellämainitut auttavat kummasti hahmottamaan kokonaisuutta, ja ilman diabetestietouttani minun taas olisi vaikeampaa ellei jopa mahdotonta kommunikoida osaamistani tapaamilleni lääkäreille.
Jotenkin minun on hyvin vaikea hahmottaa tätä bisneskonsultoinnista saamaasi johtamiskokemusta, jolla esim. pistäisit terveydenhuollon kustannukset kuriin.prosessi kirjoitti:Paremmin minä sopisin toteuttavaan rooliin kuin päättävään, kunhan joku muu tekee nuo tarvittavat päätökset puolestani. Vaalikampanjani voi yhtä hyvin luokitella mallin lobbaukseksi, sillä enhän minä (tai kukaan muukaan) KD:n edustajana Helsingissä mene läpi.
Pitää. Mieluummin menoja alas kuin veroja ylös. Valitettavasti nuo menot vain koostuvat hyvin epämääräisestä läjästä erilaisia hankkeita, joihin kuka tahansa voi tutustua sen linkin kautta, ja joiden epämääräistä sisältöä pyrin tuossa tekstissäni ryhmittelemään kriittisyytensä mukaisesti. Tulen kyllä tarkemminkin pureutumaan siihen, mistä menoja kannattaa karsia ja mistä ei.elco kirjoitti:Sano ihan vaikka Suomeksi, pitäisikö valtion menoja karsia vai ei?
Noista jokaisesta on tulossa oma blogikirjoituksensa, vaaditte minulta aika kohtuuttomia, jos minulla pitäisi heti olla valmiina täsmälliset speksit jokaisen lukijan ymmärtämällä tavalla esitettyinä.Jos tämä kysymys on liian vaikea niin pistätkö vähän strategiaa sille, miten nämä pitäisi toteuttaa, mitä tuloksia saavutettaisiin ja millä kustannuksilla:
- tietojohtaminen osaksi terveydenhuoltoa
- valtion roolin kehittäminen innovaatioiden tukemisessa ja kaupallistamisessa
- perhearvojen ja vastuukysymysten yhteensovittaminen eettiseksi ja oikeudenmukaiseksi kokonaisuudeksi
No itselleni ei tullut mieleenkään pitää pitkää diabeteskokemustasi (tai sen esille tuomista) itsekorostuksena.prosessi kirjoitti:Oletan, että väitteeni diabetesasiantuntijuudestani laukaisi tämän viestin. ---EveryWoman kirjoitti:Aika-ajoin teksteistäsi tulee lievästi ylimielinen ja aavistuksen verran itsekorostava kuva.
Minusta taas on vastenmielistä, että ihmiset lukutaidottomiksi leimautumisen uhallakin tahtovat päästä tarpeettomasti haukkumaan toisiaan.NuoriD kirjoitti:Musta on hämmentävää, että se,että olet sairastanut 30 vuotta diabetesta tekee sinusta käsittääksesi terveydenhuoltojärjestelmän kehittämisen asiantuntijan.
Jos puhe on Prossun vaaliblogista, niin Prossu pyysi, että sitä ei jaettaisi suoraan linkkinä kitinässä. Hän ei kieltänyt sen kertomista, että se sijaitsee Uudessa Suomessa ja hän on KD:n ehdokas Helsingistä.masa kirjoitti:Jakakaas prossun blogilinkkiä minullekin.
Jos aiot avata agendaasi vasta helmikuussa niin ei kannata ihmetellä sitä miksei se saa varauksetonta kannatusta nyt tammikuussa. Minusta tekstisi ovat tässä ketjussa vähintäänkin kryptisiä ja samalla hiukan grandiooseja. Pahoittelut jos tästä loukkaannut, mutta en nyt osaa tätä muullakaan tapaa muotoilla.prosessi kirjoitti:Edelleenkään en, kuten jo useaan otteeseen olen sanonut, ole tuomassa lisähommia, vaan käytännössä osin muuttamassa ja osin jopa vähentämässä niitä. Ja edelleenkin olen aikeissa avata agendaani tarkemmin, tammikuun lopussa tai helmikuun alussa.
En ole mielestäni hyökkäillyt tässä millään lailla. Valitan, mutta itseopiskelu omasta sairaudesta ei pätevöitä ketään minun silmissäni lääketieteellisen tutkimuksen asiantuntijaksi eikä myöskään lääkärintyön asiantuntijaksi, joten älä nyt hyvä ihminen käytä noin älyttömiä ja populistisia "perusteluja". Ja oli kyseessä ketä hyvänsä, niin itsensä korostaminen ei auta vaan ne (tässä tapauksessa ainakin toistaiseksi puuttuvat) faktat.Enkä ole "vetänyt hernettä nenään", vaan ihmettelen vain hyökkäävyyttäsi. Kuten oikeastaan sitäkin, että miten et näe siinä mitään henkilökohtaista, että pidät minun asiantuntemustani "epämääräisenä", vaikka analyyttinen ja lääketieteestä kiinnostunut potilas kevyesti tutustuu sairautensa ominaisuuksiin merkittävällä tarkkuudella vuosien kuluessa, tai olet sitä mieltä, että se ettet sinä ymmärrä mitä minä puhun tekee minusta "selvää poliitikkoainesta". Eli selvästi hyökkäilet henkilökohtaisella tasolla, mutta olet samalla sitä mieltä, ettei pitäisi ottaa asiaa henkilökohtaisesti. Miksi näin?
L-O-L.Zeb kirjoitti:kyllähän jo peruskoulussa opetettiin, että jos vaikkapa Golf-virta muuttaisi suuntaa niin täällä talvet kylmenisivät huomattavasti.
Niin siis paitsi jos on käyny lääkiksen. Jos on niinku lääkäri, ja niinku lukenu lääkäriks, istunu siel koulun penkil sillee et voi vittu ku pääsis kotii jo, ni on niinq vähintään kaiken suhteen lääketieteen asiantuntija.Zeb kirjoitti:Valitan, mutta itseopiskelu omasta sairaudesta ei pätevöitä ketään minun silmissäni lääketieteellisen tutkimuksen asiantuntijaksi eikä myöskään lääkärintyön asiantuntijaksi, joten älä nyt hyvä ihminen käytä noin älyttömiä ja populistisia "perusteluja". Ja oli kyseessä ketä hyvänsä, niin itsensä korostaminen ei auta
Pakko ikuistaa tämä myöhäisen teiniangstin purkaus vielä ennen nukkumaanmenoa.Manaaja kirjoitti: Niin siis paitsi jos on käyny lääkiksen. Jos on niinku lääkäri, ja niinku lukenu lääkäriks, istunu siel koulun penkil sillee et voi vittu ku pääsis kotii jo, ni on niinq vähintään kaiken suhteen lääketieteen asiantuntija.
Siis mikä helvetti siinä oikeasti on, että teistä lääkiksen käyneistä tulee tollasia jeesuskompleksin omaavia itseään täynnä olevia mulkkuja, jotka eivät anna kenenkään itseopiskelulle ja henkilökohtaiselle kokemuspohjalle mitään arvoa? Te ootte yksiä vitun glorifioituja automekaanikkoja, ja monesti - anteeksi vaan - enemmän pihalla kuin se 20-vuotias keravateiniviiksiamis, joka rassaa sitä autoaan omakohtaisen motiivinsa pohjalta rakkaudella.