Skrollaa toi kuva siten, että näät tarjonnan navan alta. Mitä näät?Kottarainen kirjoitti:Hmmm, kyllä mäkin priorisoin kasvot kropan edelle. Mut tässä ei välttämättä aina päde ns yleiset komeuskriteerit, pitää olla vaan jotain joka sattuu mua miellyttämään. Kokemus on osoittanut, että kauhean kääpiö ei silti saisi olla, lihaksen tai pläskin määrästä taas ei ole mitään kovin tiukkoja kriteerejä.
Ketä sitten panisisit?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3298
- Liittynyt: 02.05.2012 13:34
Re: Ketä sitten panisisit?
Who says you need to buy a guitar?
-
- Kitisijä
- Viestit: 4952
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Re: Ketä sitten panisisit?
No onks tää kuva samasta neidistä (rouvasta?) parempi BMI:n osalta?Diddley Bow kirjoitti:No onhan toi lantion seutu aivan hirveetä katottavaa. Söis jotakin.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ketä sitten panisisit?
Kyllä naama on tärkein pantavuuskriteeri tietenkin. Mutta luonteesta se ei kerro mitään, kuten yritin selittää.Kottarainen kirjoitti:Öö, puhutko tosta luuviuluakasta? Enmä sitä kommentoinut kun aiempaa Suvisen ja ND:n keksustelua pääprinsiipeistä panemisasioissa!
.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ketä sitten panisisit?
Näin.Kottarainen kirjoitti:Mutta ei tietenkään kasvojen luusto tms rakenne pl ilmeet kerro luonteesta suoranaisesti mitään.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23599
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Ketä sitten panisisit?
Tässä ole varaa valkkailla mitään naamoja tai kroppia.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21587
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ketä sitten panisisit?
Naisista paljon suurempi osa on naamasta nättejä kuin kropan osalta kunnossa. Näin ainakin kun 30v on jäänyt taakse.Kottarainen kirjoitti:Hmmm, kyllä mäkin priorisoin kasvot kropan edelle.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Ketä sitten panisisit?
Olen eri mieltä.sivustahuutaja kirjoitti:Naisista paljon suurempi osa on naamasta nättejä kuin kropan osalta kunnossa. Näin ainakin kun 30v on jäänyt taakse.Kottarainen kirjoitti:Hmmm, kyllä mäkin priorisoin kasvot kropan edelle.
Nuorikin nainen voi olla naamastaan ruma mutta vartaloltaan upea. Sääli, koska kauneutensa näkyisi vasta nakuna. Naisen vanhetessa asia riippuu (siis kaikilla ei "riipu") vartalotyypistä. Pikkupystytisuiset ja timmipeppuiset luonnonlaihat naiset saattavat säilyä vartaloltaan pantavan näkoisinä vanhallekin iälle, vaikka naamansa iän mukana alkaisi muistuttaa ryppyistä rusinaa.
Re: Ketä sitten panisisit?
On siellä monesti ihan hyvät puristukset tyhjyyden sijaan. Erottuu varsinkin kun pökkää menee ilman kumimaskeja. Koita joskus.Gat kirjoitti:Miksi miehet haaskaavat elämänsä ja käyvät sotiakin moisen turhan rukkasen takia? Eihän siellä ole sisällä kuin tyhjää!
-
- Kitisijä
- Viestit: 14957
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Ketä sitten panisisit?
Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Ketä sitten panisisit?
Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 11451
- Liittynyt: 08.01.2009 22:53
Re: Ketä sitten panisisit?
Ei huorat anna ilman kumia.Manaaja kirjoitti:On siellä monesti ihan hyvät puristukset tyhjyyden sijaan. Erottuu varsinkin kun pökkää menee ilman kumimaskeja. Koita joskus.Gat kirjoitti:Miksi miehet haaskaavat elämänsä ja käyvät sotiakin moisen turhan rukkasen takia? Eihän siellä ole sisällä kuin tyhjää!
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
-
- Kitisijä
- Viestit: 11451
- Liittynyt: 08.01.2009 22:53
Re: Ketä sitten panisisit?
^ Oh really?
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ketä sitten panisisit?
Manaaja kirjoitti:Kuten vaikkapa luonteenYlermi Ylihankala kirjoitti:Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.
W00t??
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14946
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Ketä sitten panisisit?
Suomennos:. "Kuulkaas jätkät, mä pidän mutsiani edelleen pantavana."Gat kirjoitti:Nuorikin nainen voi olla naamastaan ruma mutta vartaloltaan upea. Sääli, koska kauneutensa näkyisi vasta nakuna. Naisen vanhetessa asia riippuu (siis kaikilla ei "riipu") vartalotyypistä. Pikkupystytisuiset ja timmipeppuiset luonnonlaihat naiset saattavat säilyä vartaloltaan pantavan näkoisinä vanhallekin iälle, vaikka naamansa iän mukana alkaisi muistuttaa ryppyistä rusinaa.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Ketä sitten panisisit?
Postaatko sä jotain äiti teresan kuvia tähän ketjuun?Manaaja kirjoitti: Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ketä sitten panisisit?
^selkeästi miellyttävä luonne!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14957
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Ketä sitten panisisit?
tässä puhuttiin ulkoisista jutuistaManaaja kirjoitti:Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 8604
- Liittynyt: 14.08.2005 18:46
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Ketä sitten panisisit?
Omaa miestä
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ketä sitten panisisit?
^boooooooring!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Ketä sitten panisisit?
En vaan esitän pointtia että jotkut ihmiset kantaa itsensä sellaisella tavalla ja luovat sellaisen olemuksen, että ovat varsin pantavia, vaikka naama ei olisi mallikansiosta. Ja tämä pantavuus välittyy livenä mutta harvoin kuvista.elco kirjoitti:Postaatko sä jotain äiti teresan kuvia tähän ketjuun?Manaaja kirjoitti: Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?
-
- Kitisijä
- Viestit: 6126
- Liittynyt: 26.05.2006 10:01
- Paikkakunta: Bunnytown
Re: Ketä sitten panisisit?
Mä oon kyllä sitä mieltä, että tietyt luonteenpiirteet saattaa jopa näkyä naamasta tietyistä hormonitasoista johtuen. Kun esmes meillä töissä kaikki tietynlaiset naiset(myös sijaiset ja harjottelijat!) on tosi nättejä ja kivoja, ja ne harvat vähemmän kivat ja työhön vähemmän sopivat on sit ihan eri tyylisiä eivätkä nättejä. Et musta tässä on taustalla joku juttu. Plus että kovin neanderthalin näköiset miehet harvemmin on ehkä kauheen välkkyjä. John C. Reilly saattaa olla säännön vahvistava poikkeus.
Muuten täällä on niin paska meisinki nykyisin vallalla että huh huh. Toisen kehottaminen itsemurhaan lakkas olemasta hauskaa jo kauan sitten. Outoa, että on päässy jo unohtuun joillakin. No, idioottimaisuus on ehtymätön luonnonvara, erityisesti täällä.
Muuten täällä on niin paska meisinki nykyisin vallalla että huh huh. Toisen kehottaminen itsemurhaan lakkas olemasta hauskaa jo kauan sitten. Outoa, että on päässy jo unohtuun joillakin. No, idioottimaisuus on ehtymätön luonnonvara, erityisesti täällä.
Prepare for the worstest.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4213
- Liittynyt: 19.08.2005 14:09
Re: Ketä sitten panisisit?
Nam
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3302
- Liittynyt: 23.12.2005 22:36
Re: Ketä sitten panisisit?
Tulin vaan tänne raportoimaan että on taas se aika elämässä että panisin. Mutta panisin aina niitä samoja tyyppejä niin en kehtaa uudelleen niiden kuvia postata. Palaan asiaan kun mulla on uutta annettavaa tällä saralla!
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
-
- Kitisijä
- Viestit: 3298
- Liittynyt: 02.05.2012 13:34
Re: Ketä sitten panisisit?
Näin tänään kaupassa jotain aivan järkyttävän pantavaa. Harmi että siitä pyrstöstä ei ole kuvia.
Who says you need to buy a guitar?