Fiona kirjoitti:Käytyäni yhdessä nettikaupassa selailemassa tuotteita, niin sen jälkeen näistä samoista tuotteista on tullut muillakin sivuilla surffatessa mainosbannereita. Vähän liian osuvaa ollakseen sattumaa. Onko siis olemassa seuraavia mainoksia vai olenko vain epäluuloinen?
Google ainakin käyttää tehtyjä hakuja mainosten valikoimiseen, joten jos olet haun perusteella päätynyt johonkin nettikauppaan, on aika varmaa että siihen liittyviä mainoksia näkyy sitten ympäri verkkoa. Samaa pätee tietenkin jos on päätynyt kauppaan mainoksen kautta, tai selaillut aiheeseen liittyviä sivuja joissa näkyy Googlen mainoksia.
Muilla mainosverkoilla voi olla itse kaupassakin seurantakoodia joilla vaikuttaa kyseisen mainosverkon näyttämiin mainoksiin, mutta Googlella ei sellaista mahdollisuutta ole, jos nyt kauppa ei laita mainoksia kauppaan.
elco kirjoitti:
Noi vehkeet alkavat olemaan aikamoisella tasolla jo. Muuankin matkasaitti tuuttaa *kaiken* datan mitä käyttäjä pistää formiin suoraan analyysiin - siis ei tarvi edes submitata sitä formia: jos kirjoittaa kenttiin HEL, LAX, keskeyttää sitten selailun ja on ikinä antanut niille sähköpostin niin saattaa tulla tarjous Losin matkasta sähköpostiin.
Ja jos selasit Steven laitteilla, saat maksukykyisen asiakkaan erikoishinnan..
Aika creepyä. Päädyin kauppaan sähköpostiin saamani mainoksen perusteella. Taidan surffailla jatkossa yksityinen selausmoodi päällä, jos se vaikka auttaisi.
Logic will get you from A to Z; imagination will get you everywhere ― Albert Einstein
No NIIN! Väännettyämme tästä hevosenliha asiasta naamalassa muutaman päivän olen muodostanut mielipiteen. Hevosenlihahan on hyvää ja terveellistä ja me täällä suomessa syödään sitä aivan liian vähän, erilaisita syistä johtuen. Hevosurheiluväki haluaisi edistää hevosten teurastamista ja lihankäyttöä. Nyt ilmaiseksi annettavat hevoset ovat vaarana päätyä pitkissä teuraskuljetuksissa jonnekin tuhansien kilometrien päähän teurastettavaksi.
Hevosenlihan ongelmallisuus näissä kohutuotteissa muodostuu siitä että noin oletusarvoisesti hevosenliha on naudanlihaa kalliimpaa. Se että sillä on korvattu nautaa, herättää epäilyksiä siitä että lihassa on jotain ongelmia jonka takia sitä ei ole saatu hevosena myytyä. Tämän pohjalta koko tuotantoketjun toimivuutta voi hieman epäillä, mitä muuta meille myydään nautana? Onko siinä lääkejäämiä? Koko tuotantoeläinten pito näissä itäblokin maissa voi muutoinkin olla sitä luokkaa ettei se kestä lähempää tarkastelua.
Ratkaisuna itse henkilökohtaisesti pyrin olemaan entistä tarkempi ostamani lihan alkuperästä ja löysinkin täältä oulun alueelta pienteurastamon jonka kautta voi ostaa lähialueen luomulihaa. Metsästetty lihahan olis myös todella hyvää, sekä maultaan että eettisesti. Lisäksi harkitsen puolitosissaan että ottaisin ensi kesäksi kotiin pari lammasta ja sian ja ostaisin talveksi ison pakastimen
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Georgina kirjoitti:No NIIN! Väännettyämme tästä hevosenliha asiasta naamalassa muutaman päivän olen muodostanut mielipiteen. Hevosenlihahan on hyvää ja terveellistä ja me täällä suomessa syödään sitä aivan liian vähän, erilaisita syistä johtuen.
Yle on kanssasi samaa mieltä, joten kitinän edelläkävijyys on nyt vähän myöhässä.
Georgina kirjoitti:No NIIN! Väännettyämme tästä hevosenliha asiasta naamalassa muutaman päivän olen muodostanut mielipiteen. Hevosenlihahan on hyvää ja terveellistä ja me täällä suomessa syödään sitä aivan liian vähän, erilaisita syistä johtuen.
Yle on kanssasi samaa mieltä, joten kitinän edelläkävijyys on nyt vähän myöhässä.
Ne haastatteli mua niin en joutanut tänne raportoimaan
Mutta jutun pointti oli että mäkään en ensin tajunnut tuota kohua... Ja media uutisoikin jotenkin ohi aiheen, hui nyt syödään ihanaa pikku heppaa! Kun huomio pitäisi olla nimenomaan siinä että mikä tuossa lihan vaihtumisessa on taustalla?
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Mulla on auttanut "tehotipat", joita olen lisännyt normaalin voiteen sekaan. Nyt näyttäisi olevan käytössä tämä. Pahimpina pakkasaikoina laitan yöksi Elizabeth Ardenin 8 hour creamia, se auttaa.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Kaurahiutaleita, hunajaa ja maustamatonta jogurttia hellävaraiseen antioksidanttikuorintaan Mun tehokkain talvirasva on Kanelin "Hydramax + Active Nutrition Nourishing creme for dry skin Precision".
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mitä sitä kehtais vaatia ja miten?
No kartoittaa tilanne pyytämällä tarjoukset eri pankeista ensin. Ei kannata tuijottaa pelkää marginaalia vaan myös mm. perustamiskuluja ja keskittämisalennuksia jne. Sitten pyytää omasta pankista vähän parempaa kuin mitä paras muu tarjous on ja jolleivät tule vastaan niin sitten vaan parhaan tingityn tarjouksen perässä muualle.
Minusta on aika hedelmätöntä lähteä kinuamaan hintaa tuollaiselle tuotteelle sen marginaalin perusteella mitä joku muu on jossain muualla joskus maksanut.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Samanlaisia ajatuksia täällä. Huomenna poikkean Nordeassa neuvottelemassa spekseistä. Aion jättää marginaalin avoimeksi, jotta voin tehdä kilpailutuksen rauhassa. Sitten vielä lisäkyssäri, mitä valtteja minulla voi neuvottelussa marginaalista olla?
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Ylermi Ylihankala kirjoitti:mitä valtteja minulla voi neuvottelussa marginaalista olla?
Aika hintsusti. Marginaaleja ei ole nostettu merkittävän luottoriskin kasvun takia, vaan siksi, että matala korkotaso ovat alentanut pankkien voittomarginaalia (markkinakorot lähellä talletuskorkoa, vaikka talletuskorko onkin lähellä nollaa). Vakituloilla voit lähinnä varmistaa lainansaannin, muuten joudut tyytymään vain lainan kokonaiskustannusten kilpailuttamiseen, kuten Elcomies opastikin. Kaikki pankit ovat nostaneet marginaalejaan, joten mitään tolkuttomia eroja tuskin löytyy kilpailuttamisellakaan.
^En ole itse lainannut/lainaamassa, joten en tiedä miten homma tarkalleen käytännössä menee. Äskettäin lainailleet voivat kertoa tarkemmin prosessin kulusta. Mutta siis yleisellä tasolla pankkien on täytynyt nostaa lainojen marginaalia pitääkseen yllä tavoiteltuja voittomarginaaleja joka siis meinaa jokseenkin sitä, että marginaalin minimitasoa on jouduttu nostamaan. Sitä halvemmalla ei voida lainata, vaikka takaisinmaksu olisi pomminvarma, muuten pankki ei yllä tuottovaatimustavoitteisiinsa. Takauksien yms. kovenanttien avulla alarajaa ei siis pysty puhkaisemaan, vaan niiden avulla vaikutetaan siihen, paljonko sen minimin päälle lätkäistään riskilisää. Eli akateemis-aneeminen vastaukseni on, että kyllä noi varmistukset alentaa korkomarginaalia, mutta eivät yhtä paljon kuin ennen. Marginaalit näyttävät heiluvan tuolla prosentin-puolentoista haarukassa tällä hetkellä ja ovat nousussa.
Olen insinööri enkä ekonomikeke, mutta veikkaisin, että riski maksaa eli takaajat, pieni varallisuus, lainan suuri osuus takuuden arvosta jne kasvattavat marginaalia. Asiakassuhteen kokonaisarvo yleensä vaikuttaa myös eli jos on sijoituksia, rahaa, eläkesäästöä, vakuutuksia jne samassa kioskissa niin se auttaa.
EDIT: Yleensä sijoittaminen jonkin peruspankkin kuten nordeaan tuotteisiin on aivan katastrofi: rahastojen ja eläkesäästämisen kulut ovat tähtitieteelliset, joten sen minkä lainassa sitten voittaa häviää moninkertaisesti paskoina sijoituksina vuosien varrella.
Itseäni pisti niin vituttamaan Akti-an uusi kuukausimaksullisuus, 4e/kk perusjutuista, että tiedustelin mahdollisuutta kieltäytyä uudesta politiikasta. Olisi käytännössä vaatinut lainan irtisanomista ja perustamista johonkin toiseen pankkiin. Sainpahan kuitenkin vaivattua aasiakaspalvelijaa jonkun tunnin, mikä maksaa kustannuksena pankille yhtä paljon kuin parin vuoden maksuni. Visio on maksaa laina pois pikavauhtia ja ryhtyä sen jälkeen S-pankin asiakkaaksi ja alkaa sijoittaamaan Seligsonin kautta - motiivi on siis viedä rahani sinne, missä kulut ovat pienimmät.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
