Päivän mielipidekirjoitus

[So Hard]

Suomi ei ole omavarainen oikein minkään suhteen. Energia, elintarvikkeet, raaka-aineet pl. puu, kivi, rauta. Tuotamme hyvin heikosti kulutushyödykkeitä ja varsin kapeilla sektoreilla. Ajoneuvot, kodinelektroniikka jne. Voimmehan ne toki perustaa taloutemme linkolalaiseen malliin, mutta kaikki elintason nousu perustuu ulkomaankauppaan ja vientiin. Matkailumaana kun emme ole kovin stara ja investointejakin pukkaa aika heikosti.

[James Potkukelkka]

, mutta kaikki elintason nousu perustuu ulkomaankauppaan ja vientiin..

En allekirjoita tätä. Elintason nousu perustuu tuottavaan työhön. Toki vienti on tärkeää, mutta ei se ole niin, että kaikki elintason nousu perustuisi siihen.

Kyllä kotimarkkinoillekin tehty työ kohottaa elintasoa.

Vientiteollisuus toki on pyrkinyt voimakkaasti ajamaan propagandaa, jonka mukaan vain sillä olisi merkitystä ja kyseessä on IMHO hyvin vanhakantainen näkemys, jonka mukaan vain hevosta isompien tavaroiden valmistaminen vientiin on merkittävää ja muu on toistemme paitojen pesemistä. Isoilla pojilla vain on iso ääni ja devalvaatiot vietiin sillä läpi. Kyllä kotimarkkoinoilla toimiva kampaaja tai rakennusmieskin kohottavat elintasoa.

[So Hard]

Päinvastoin, parhaiten elintaso nousi hevosta pienempien tuotteiden lyhyen menestysperiodin. Ilmeisesti propaganda puree paremmin toisiin kuin toisiin, mä kaipaisin nimenomaan kulutushyödykkeiden vientiä investointihyödykkeiden tai bulkin sijaan. Jostain syystä kukaan ei halua niitä Suomessa tehdä eikä investoida niiden tekemiseen, vaikka ollaan muka niin hemmetin kilpailukykyisiä ja koulutettuja.

Mainitse yksi aikaperiodi, jona Suomen bkt on kasvanut ilman viennin kasvua kotimaisella kysynnällä? Jos näin on käynyt, se on ollut 80-luvun kasinoperiodia jonka seuraukset ovat tiedossa.

[James Potkukelkka]

En mä kiistä viennin merkitystä. Ainoastaan sen, että "kaikki elintason nousu perustuu ulkomaankauppaan ja vientiin" ikäänkuin kotimarkkinoilla tehtävällä työllä ei olisi merkitystä.

Jos Janne rakentaa ajassa t yhden paskan talon tai 2 hyvää taloa, niin kyllähän viimeksi mainittu kasvattaa elintasoa huomattavasti ensimmäiseen vaihtoehtoon verrattuna.

[So Hard]

Kuten totesin, voit vapaasti osoittaa ajanjakson jolloin kotimainen kysyntä on ollut BKT:n kasvun ajuri. Tuottavuuden kasvu ei automaattisesti lisää kysyntää. Se voi jopa laskea sitä. Yksi traktori tekee 10 lapiomiestä työttömäksi, mutta 5 traktorin myyminen työllistänee enemmän kuin 1 myymisen kotimarkkinoille. Traktorin tekeminen tuottavammin helpottaa niiden myyntiä.

Pääomaköyhä ei-omavarainen talous kasvaa käytännössä vain viennillä.

[James Potkukelkka]

Kyllähän Suomen tämän hetkiset akuutit ongelmat johtuvat toki viennin heikkenemisestä. Eivät kotimarkkinoiden lääkärit, opettajat, kampaajat ja juristit ole yht'äkkiä alkaneet tehdä aiempaa huonompaa työtä. Eli ilmanmuuta vienti on tärkeää.

[So Hard]

Viennin laskua pahempi juttu imo on yhäti jatkuva investointilama. Se takaa, että jos nousua tulee, se jää laihaksi.

[elco]

Tai siis koetan sanoa, että Holappa et co voivat hyvin olla radikaalisti ja perustavanlaatuisesti väärässä, mutta diagnoosisi, jonka mukana he eivät ymmärtäisi viennin merkitystä, on minusta sekin radikaalisti väärä (Elcon horinoista puhumattakaan).

Mitä tämä Holappa sitten oikeastaan yrittää sanoa? Että nyt on löydetty kansantaloudellisesti auringontarkka optimaalinen tasapainopiste, jossa työvoimakustannukset ovat ideaalilla tasolla ja pääoman ja työvoiman saaman hyödyn suhde(?!) on Oikea. Holappa väistää pääomavihassaan kokonaan sen kysymyksen, että investoinnit Suomeen lienevät aallonpohjassa: pääomaa ei sijoiteta tuotantoon Suomessa - tai jos sijoitetaan niin tehdään silloinkin pääsääntöisesti bulkkia kuten sellua.

Työttömyys tulee joka tapauksessa kasvamaan: Suomessa/Suomeen ei investoida ja tuotanto on bulkkia, joten kun investointitarve tulee niin ajetaan tehdas mieluummin alas tai myydään bisnes ulkomaille. Viisaampaa olisi luoda kannustava ja ennustettava liiketoimintaympäristö ml verotus ja kustannustaso, mikä nyt vaan taitaa meinata elintason laskua. Suomessa tärkeintä on tuloerojen minimointi ja menestyksekkään bisneksen voittojen sosialisointi. Minua ei vähääkään kiinnosta työvoiman ja pääoman kakunpalojen suhde: minua kiinnostaa oman kakunpalani suuruus ja mitä sillä kakunpalalla saa ts ostovoima, mitä molempia rokottaa verrattomasti kapitalistia enemmän väkivaltakoneisto.

Holapat ja Soininvaarat ovat toivottomasti kuutamolla siinä, että molemmat haikailevat keskusjohtoista suunnitelmataloutta, jossa ihmisillä ja yrityksillä ei ole vapautta eikä kannustimia tehdä itselleen rahaa.

[James Potkukelkka]

Jos viimeaikojen valtiovallan ratkaisusta hakee jotain positiivista, niin KCI+Trex fuusion tuloksena syntyvä uusi yritys on suomalainen, vaikka omistus menikin 60:40 Trex:KCI. Veikkaan, että tämän ratkaisi se, että yritysvero on Suomessa Yhdysvaltoja alempi.

[elco]

^ Vittumaistahan se on myöntää, mutta niinpä se vaan taitaa olla, että verotuksen tasolla on merkitystä päätöksiin!

Nämä Holapat ja Soininvaarat eivät ikinä mitään bisnestä edes nähneenä tajua laisinkaan miten paljon toimintaympäristön ennakoitavuudella on merkitystä. Jos verotusta muutetaan vuosittain (80%:sti kiristäen ja jos jotain lasketaan niin sitä aletaan sitten vuosittain kovasti kiristämään, että saadaan virhe oikaistua) ja sääntelyä lisätään jatkuvasti niin onhan se nyt ilmiselvää, että se näkyy investoinneissa.

Edelleen, nämä hämähäkinseittiset risuparrat jaksavat vedota joihinkin kamujensa tekemiin pisa-tutkimuksiin ja hehkuttaa kuinka Suomi on eittämättä jonkun tusinatutkimuksen mukaan maailman kilpailukykyisin maa. Ei ole ja elintaso putoaa vuosi vuodelta jo nyt kun talous ei kasva. Miten kamalaa olisi laskea sitä työläisten elintasoa vähän ja antaa mahdollisuus sille, että vihattua pääomaa tulisi maahan vähän enemmän?

Lopuksi, Kanki Kaikkonen ja kaikki muut puoluejyrät ovat kovasti sitä mieltä, että sääntelyä pitää purkaa. No miksi vitussa ne eivät sitä tee? Ministeriöille vaan visio siitä, että nyt kuulkaa toimintatavoissa tapahtuu muutos ja sitten vaan jalkauttamaan sitä strategiaa, jossa kaikesta älyvapaasta sääntelystä tulee pyyhkeitä.

[So Hard]

Jos viimeaikojen valtiovallan ratkaisusta hakee jotain positiivista, niin KCI+Trex fuusion tuloksena syntyvä uusi yritys on suomalainen, vaikka omistus menikin 60:40 Trex:KCI. Veikkaan, että tämän ratkaisi se, että yritysvero on Suomessa Yhdysvaltoja alempi.

Kyllä. Mutta arvaa kummasta maasta suljetaan ylikapasiteetti ja kumpaan uusi tuotanto tulee?

[urpiainen]

^^ No kyllähän Sipilä on kovasti alkanut hommiin. Ulkomaiset investoinnit Suomeen ovat vertailuryhmässäänkin huomattavan tki-painotteisia, kuten pitää ollakin, kun ei tässä halpatyövoimalla (paitsi korkeasti koulutetuissa), raaka-aineilla tai vastaavilla kuitenkaan voida kilpailla. Kuten usein sanotaan, Suomessa on vain puuta ja päätä. Ja Sipilän visio on selvä: puupohjaisissa tuotteissa panostetaan pellettien polttoon, risujen keräilyyn ja bulkkiselluun, ei mihinkään korkean jalostusasteen hörhöilyyn. Ja päät saadaan kuriin kun leikataan erityisesti korkeakoulutuksesta, tutkimuksesta ja tki-rahoista ja korvataan kaikki kansainvälisen tason laatu- ja vaikuttavuusuho perinteisellä aluepolitiikalla maakuntakeskusten suhteelliseksi (maan sisällä) vahvistamiseksi: Helsingin seutu on pahasti onnistunut houkuttelemaan ulkomaisia, tki-painotteisia investointeja, joten sille houkuttelevuudelle tehdään stoppi. Kiinnostuneet voivat katsoa, mitä kepun edellisen valtakauden vastaavasti ideologiset fimea-sotkut ja muut vastaavat saivat aikaan vaikka kansainvälisten lääketeollisuuden investoinneille Suomeen v. muihin Pohjoismaihin.

[James Potkukelkka]

^^ No kyllähän Sipilä on kovasti alkanut hommiin. Ulkomaiset investoinnit Suomeen ovat vertailuryhmässäänkin huomattavan tki-painotteisia, kuten pitää ollakin, kun ei tässä halpatyövoimalla (paitsi korkeasti koulutetuissa), raaka-aineilla tai vastaavilla kuitenkaan voida kilpailla. Kuten usein sanotaan, Suomessa on vain puuta ja päätä. Ja Sipilän visio on selvä: puupohjaisissa tuotteissa panostetaan pellettien polttoon, risujen keräilyyn ja bulkkiselluun, ei mihinkään korkean jalostusasteen hörhöilyyn. Ja päät saadaan kuriin kun leikataan erityisesti korkeakoulutuksesta, tutkimuksesta ja tki-rahoista ja korvataan kaikki kansainvälisen tason laatu- ja vaikuttavuusuho perinteisellä aluepolitiikalla maakuntakeskusten suhteelliseksi (maan sisällä) vahvistamiseksi: Helsingin seutu on pahasti onnistunut houkuttelemaan ulkomaisia, tki-painotteisia investointeja, joten sille houkuttelevuudelle tehdään stoppi. Kiinnostuneet voivat katsoa, mitä kepun edellisen valtakauden vastaavasti ideologiset fimea-sotkut ja muut vastaavat saivat aikaan vaikka kansainvälisten lääketeollisuuden investoinneille Suomeen v. muihin Pohjoismaihin.

Väitätkö muka, ettei hevosenlannan poltto ole tulevaisuuden ala?!

[urpiainen]

Väitätkö muka, ettei hevosenlannan poltto ole tulevaisuuden ala?!

Kyl se joo voi olla. Yhä useamman!

[Gat]

Youtube, mutta tavallaan mielipide"kirjoitus". Tässä ennenkin ketjussa mainostamani ateistipentele Pat Condell ihmettelee tällä kertaa ei ristinuskoa, vaan mikä kumma on voinut muuttua ruotsalaisessa kansanluonteessa ja mennä vikaan Ruotsin miesten tavoissa. Varmaan urpiaisella olisi jotain sanottavaa, esim. kuitata että tuollaisiin "hulluihin", "suvaitsemattomiin" ja "rasistisiin" mielipiteisiin on nyt "sosiaalinen tilaus" jostain "Impivaarasta".



https://www.youtube.com/watch?v=QolNWwM4uS4

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1440564251762

Saksan demarit ovat erilaisia.

[James Potkukelkka]

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_seitse ... ia/8265770

En ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.

[Bluntly]

Harmi kun näissä äänensä saa esille kaikenlaiset hihhulit, mutta ei oppineet proffat.

[So Hard]

Harmi kun näissä äänensä saa esille kaikenlaiset hihhulit, mutta ei oppineet proffat.

Järjetön systeemi, check.

Ei jaksa enää edes puhua, check.

[elco]

Kyllähän sen pitäisi olla jo tässä vaiheessa selvää, että ainoastaan poliittisesti oikeamielinen tieteellinen lausuma ja lausuja kelpaavat. Yleensä tässä kohdassa kiistetään oppiarvo, oppiala tai esitetään kritiikkiä akateemikon seksuaalisesta suuntautumisesta tai kiinnostuksen kohteista. Ja onko tästä muka olemassa tiedeyhteisön konsensus?!

[James Potkukelkka]

Harmi kun näissä äänensä saa esille kaikenlaiset hihhulit, mutta ei oppineet proffat.

Hyvää tekstiä

[James Potkukelkka]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 34598.html

[urpiainen]

Veikkaan tätä mielipidekirjoitukseksi, kun mitään faktoja ei ole ja työperäinen ja humanitarinen maahanmuutto on laitettu yhteensämerkillä yhteen. Toimiiko tällainen enää vuoden 2015 Suomessa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305984133278

Sä luet kolumnia väärin. Tää Heikka on jonkinlainen Eki Tuomiojan märkä uni lihaksi tulleesta olkiukosta, aito suomalainen uusliberalisti, joka haikailee Suomeen tunkkaisen hyvinvointiyhteiskunnan sijaan anglo-amerikkalaista luokkayhteiskuntaa. Heikka on jo vuosia kaivannut halpoja siivoojia, nurmikonleikkaajia, kiltisti ruodussa pysyviä kolmannen polven 24/7 työskenteleviä corner shop -kauppiaita, sanalla sanoen vanhan ajan piikoja ja renkejä modernille keskiluokalle. Täytyyhänuuden ajan airueen saada kunnon palvelua. Halvalla.

[urpiainen]

^ Joo, toi Heikan visio tuntuu suurin piirtein olevan, että kun vähän väliä työväenluokalla alkaa näköjään nousta hattuun eivätkä meinaa millään tyytä osaansa, niin ehkä voidaan tasaisin väliajoin roudata uusi työväenluokka kehitysmaista. Kun valuuttaunioni ei anna mahdollisuutta devalvaatioon, kierretään tätä ongelmaa lastaamalla aina vain vähempään tyytyväisiä uusia duunareita maahan.

[Hans Jörgen]

Joo, toi Heikan visio tuntuu suurin piirtein olevan, että kun vähän väliä työväenluokalla alkaa näköjään nousta hattuun eivätkä meinaa millään tyytä osaansa, niin ehkä voidaan tasaisin väliajoin roudata uusi työväenluokka kehitysmaista. Kun valuuttaunioni ei anna mahdollisuutta devalvaatioon, kierretään tätä ongelmaa lastaamalla aina vain vähempään tyytyväisiä uusia duunareita maahan.

Yhtälö ei ole ihan noin yksioikoinen. Kun kehittyneisiin teollisuusmaihin ei synny(tetä) halpatyötä, roudataan sen sijaan töitä maihin, joissa asuu vähempään tyytyväisiä duunareita. Teoriassahan minimipalkka on täysin viraton vempele: jos kukaan ei ole valmis työskentelmään sitä halvemmalla, mikään ei muutu sen poistuessa. Jos taas on, niin kysyntä ja tarjonta kohtaavat molempia osapuolia tyydyttävällä palkalla synnyttäen uusia työpaikkoja. Käytännön ongelma taitaa kuitenkin olla se, etteivät työmarkkinat toimi alkuunkaan täydellisen tehokkaasti, jolloin nykyisistä minimipalkkahommista alettaisiin joissain tapauksissa maksamaan vähemmän. Tältä osin uusia työpaikkoja ei synny, ainoastaan hyvinvoinnin siirtoa työtekijöiltä työnantajille. Sen kuitenkin toivon olevan kaikille selvää, että jokainen tällä hetkellä alle minipalkalla töihin suostuva on työtön. En tiedä, olisko parempi ollakin työtön vai mennä halutessaan/joutuessaan tekemään halpaduunia; asiaa kandeisi ehkä kysyä joltain muultakin kuin Antti Rinteeltä tai Jyri Häkämieheltä.