Päivän mielipidekirjoitus

[So Hard]

Silti Jarkon saavutukset suomalaisessa ohuessa tenniskentässä ovat vertaansa vailla, eikä Speden väärässäolo ja vähättely sillä korjaannu että mitä kansan mielestä olisi pitänyt tehdä lisää.

[Bluntly]

Parasta tenniksessä on Serena Williamssin tissit, muuten aika turha laji.

Viime vuonna Suomeen taisi tulla 23 maailmanmestaruutta jos oikein muistan.

[James Potkukelkka]

Parasta tenniksessä on Serena Williamssin tissit, muuten aika turha laji.

Viime vuonna Suomeen taisi tulla 23 maailmanmestaruutta jos oikein muistan.

Oliko mun sohvalla makaamisen maailmanennätys ikämiessarjassa mukana?

[Bluntly]

^ Kutosdivarin tuloksilla ei paljoa hehkutella.

[Ylermi Ylihankala]

Kyllä mun mielestä Perdellä sikäli pointti on, että kun Jarkko N. voitti US Openin nuorisosarjan (oliko se näin?), niin kyllä kai menestysnälkäinen penkkiurheilukansa odotti, realistisesti tai ei, kaverin uralta suurempia siipiveikkoelämyksiä itsellensä kuin kahta alimman ATP-tason turnausvoittoa. Olisiko niin, että ATP-listan terävin kärki ei tyypillisesti tällaisiin kisoihin edes osallistu?

Urheilukansahan odottaa aina paljon, lajista riippumatta, nuorisomenestyjiltä. Tenniksessä moni juoniorimenestyjä ei pääse edes 20 joukkoon. Jarkko teki aivan älyttömän hienon ja menestyksekkään uran, jonka monet arvottavat tosiaan kotimaisen urheiluhistorian aivan kirkkaimpaan kärkeen. Jarkon kohdalla pitää muistaa myös lähtökohdat (kulttuuri, olosuhteet), jotka eivät puoltaneet menestystä.

Koliikkihan suoltaa paskaansa etukäteen miettimättä ja ilman asiantuntemusta joka ketjuun. Hänelle tuntuu olevan pääasia saada suollettua jotain ja ympätä siihen muutama epäolennainen tekninen nippeli tai kokonaan hatusta heitetty "fakta". Varsinaista kokovartaloidiootin kohellusta siis.

[Vagabondo]

Aika hyvin pääsee kärryille, kun miettii vuoden 2012 valintaa eli Tuuli Petäjä-Sireniä.

Mielenkiintoinen poiminta, koska kyseinen valinta poikkeaa perinteisiä urheilulajeja painottavasta perinteestä siinä missä Häkkisen valinta 1998. Valintaprosessissa on tärkeää olla mukana mahdollisimman monen äänestävän listoilla mikä suosii sitten lajeja joita mahdollisimman laajasti seurataan urheilutoimittajien keskuudessa. Tämä tekee uudempien, marginaalisempien tai urheilullisesti kyseenalaisempien (esim. autourheilu, joita kaikki ei laske urheiluksi ollenkaan) lajien pärjäämisestä äänestyksessä todella harvinaista, mikä taas tekee koko valinnasta vähän vanhanaikaisen ja perinteisiä valtarakenteita tukevan pönötyspokaalin.

En muistanut, vaan lunttasin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_urheilija

[So Hard]

Kyllä se nyt vaan kertoo sinusta. Kohdallasi ei oikein voi puhua aivopieruista, kun kyse on jatkuvasta ripulista.

[Ylermi Ylihankala]

Mielenkiintoinen poiminta, koska kyseinen valinta poikkeaa perinteisiä urheilulajeja painottavasta perinteestä siinä missä Häkkisen valinta 1998.

Olympiakultamitali tai -mitali on suuressa huudossa. Tämä linja konkretisoituu tietenkin vain olympiavuosina. On siis olemassa tämän lisäksi tiettyjä perinteisiä painotuksia lajien suhteen. Yksi leimaa-antava piirre on joukkuelajien urheilijoiden väheksyminen.

[James Potkukelkka]

^ Kutosdivarin tuloksilla ei paljoa hehkutella.

Lähdin hakemaan kilpailukokemusta.

[Vagabondo]

Olympiakultamitali tai -mitali on suuressa huudossa. Tämä linja konkretisoituu tietenkin vain olympiavuosina. On siis olemassa tämän lisäksi tiettyjä perinteisiä painotuksia lajien suhteen. Yksi leimaa-antava piirre on joukkuelajien urheilijoiden väheksyminen.

Joukkulajitkin jää paitsioon, kun painotetaan perinteisiä yksilölajeja. Kävin nopeasti läpi 20 viime vuotta. Valittujen joukoissa 7 hiihtolajien edustajaa, 6 yleisurheilijaa ja 4 aika perinteisen yksilölajin (suunnistus, paini, ammunta ja uinti) edustajaa. Näiden lisäksi siis jo edellä mainitut purjelautalija ja formulakuski sekä sitten yksi joukkuelajiurheilija eli Sami Hyypiä. Jos hiihtolajeista tai yleisurheilusta on jollain olympiakulta, niin muilla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi.

[Ylermi Ylihankala]

Timosena ja vastaavassa asemassa olevana urheilijana/ex-urheilijana suhtautuisin VU-valintaan juurikin tämä historia edellä. Hänen ei pitäisi pahastua julkisesti asiasta, vaikka vituttaisikin. Timonen kun ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kelle niin käy. Liian pieni huomio äänestyksessä ei siis ole hänen saavutuksistaan pois.

[Gat]

Minun suuresti arvostamani naishenkilö Ruukinmatruuna (en tunne henk.koht.) ei tykkää feministeistä. Aiheesta monta kirjoitusta täällä: http://takkirauta.blogspot.fi/

Tässä viimeisin ja aikas raju:

Vain hävittävää

Ruukinmatruuna ei ole, päivittäisen punaisen pillerin syötyään, lainkaan huvittunut sen osalta, mihin tätä maata ollaan viemässä. Ei vähimmin kehitysmaalaisinvaasion edessä vaan myös sen täyden vihjeettömyyden, mitä päättäjämme osoittavat. Meillä on tällä hetkellä todennäköisesti koko sodanjälkeisen itsenäisyytemme ajan huonoin hallitus vallassa.

Sen, että tähän maahan päästettiin kolmen prikaatin verran asekuntoisia kehitysmaalaisia miehiä, on täytynyt olla koko itsenäisyytemme pahin emämunaus joka menee jopa Valcon sekä itseaiheutetun pankkikriisin edelle. Sillä saatiin sekä aikaan tikittävä aikapommi että valtava ylitarjonta nuorista miehistä parisuhdemarkkinoille.

Vaikka tilanne näyttääkin naisten kannalta hyvältä - paljon valittavaa - silti kyseessä on tilanne, jossa meillä naisilla on vain hävittävää.

Miksi?

Siksi, että keskimääräiseltä ÄO:ltaan suomalaisia alempien kehitysmaalaisten nuorten miesten maahantuonti saa aikaan seksuaaliahdisteluongelman. Koska biologia. Ihminen on biologinen olento eli elukka jolla on elukan himot, viestit ja vaistot, eikä tämä koske ainoastaan narttupuolisia suomalaisia Homo sapiens -yksilöitä, jotka jakavat peppuaan auliisti vastaanottokeskuksissa, vaan ihan kaikkia. Ja luonnossa pätee sellainen laki kuin että lisäänny, kukista kilpailijasi ja saa jälkeläisiä. Laita geenisi kiertoon. Ahdisteluun on olemassa kaksi perustavanlaatuista syytä.

Homo sapiensilla nyt vain sattuu olemaan niin, että koiras (mies) tuottaa pieniä sukusoluja ja naaras (nainen) isoja. Ja luonnossa niistä pienistä sukusoluista on ylitarjontaa. Mikä tarkoittaa, että a) miehillä on jatkuva biologinen seksuaalinen halu naisia kohtaan ja b) miehistä on ylitarjontaa mikä tarkoittaa että naisista on alitarjontaa. Jos tätä miesten seksuaalista vetoa naisia kohtaan ei olisi olemassa, miehillä ja naisille ei olisi juurikaan motiivia olla tekemisissä toistensa kanssa, koska useimmilla miehillä ja naisilla ei lopultakaan ole mitään muuta yhteistä kuin koiras-naarasliitäntä.

No. Luonnossa seksuaalinen ahdistelu on normi, ei poikkeus. Sitä kutsutaan nimellä kiima tai juoksuaika. Jokainen kissan- tai koiranomistaja tietää, miten kiimainen narttukoira vetää koiraskoiraa puoleensa magneetin tavoin tai miksi englannin kollikissaa tarkoittava termi "tomcat" tarkoittaa myös "huoripukkia". Emmekä me ihmiset ole tästä lainkaan poikkeuksia. Kaupan päälle Homo sapiens on jatkuvassa kiimassa. Kun tähän maahan tuodaan valtava määrä keskiälykkyydeltään suomalaista alhaisempia kehitysmaalaismiehiä kulttuurista, jossa jokainen säkittämätön nainen on huo*a, lopputulos on ns. tynamenttia.

Seksuaalisessa ahdistelussa kyse on nimenomaan tästä. Seksistä, bylsimisestä ja lisääntymisestä. Raiskaaminen on yksi seksuaalistrategia ja tapa lisääntyä. Mitä kovemmin mies jaksaa jahdata naisia normeista ja laeista piittaamatta, sitä tehokkaampaa on hänen lisääntymisnsä. Tämän luulisi olevan jopa feministillekin selvää.

Ja nyt on jo kaikille selvää, että kehitysmaalaiset suunnittelivat uutenavuotena suomalaisnaisten joukkoahdistelua (taharrush gamae). Ainoastaan poliisin ripeä toiminta esti Kölnin tapahtumien toisinnon Helsingissä.

Uutena vuotena poliisin tietoon tulleet seksuaalirikokset ovat sekä lukumäärien että tekotapojen osalta poikkeavia aiempiin vuosiin verrattuna. Suomeen on pesiytynyt puskaraiskausten kulttuuri, mitä täällä ei ikinä aiemmin ole ollut olemassa, sanoivatpa feministit asiasta mitä tahansa. Ja siihen syyllisiä ovat kehitysmaalaiset miehet. Seksuaalinen ahdistelu on pitänyt sisällään rikoksesta epäillyn tai/ja rikoksesta epäiltyjen toimesta tapahtunutta rikoksen uhrin vartaloon kohdistettua kourintaa, kähmintää, lääppimistä, puristelua ja kasvojen nuoleskelua. Asianomistajien kertoman mukaan ryhmässä toimineilla henkilöillä on ollut mahdollisesti ennakkoon sovittu taktiikka, jossa osa rikoksesta epäillyistä on piirittänyt rikoksen uhrin ja osa henkilöistä on toteuttanut rikoksen tunnusmerkistöön kuuluvat täytäntöönpanotoimet. Rikoksen uhria piirittäneiden henkilöiden tehtävänä on ollut estää uhrin pakeneminen, ulkopuolisten henkilöiden väliintulo ja toiminnan paljastuminen. Kuvattu toiminta on sekä laajuudeltaan että tekotavaltaan uusi ilmiö. Poliisin mukaan vaikuttaa siltä, että rikoksesta epäillyt ovat valinneet uhrinsa osittain uhrin haavoittuvuuden perusteella. Naisten seksuaalinen joukkoahdistelu oli kehitysmaalaisten turvapaikanhakijoiden etukäteen suunnittelemaa ja laajuudeltaan täysin poikkeavaa, ja kehotusta siihen levitettiin sosiaalisen median kautta.

Mitä feministit sanovat asiasta tai mitä he tekevät? Eivät yhtään mitään. He ovat olleet täysin hiljaa kehitysmaalaisten miesten edesottamuksista ja syyllistäneet asiasta suomalaismiehet - sekä raiskauksista että rasismista kehitysmaalaisia kohtaan. Kun suomalaismiehet ovat asettuneet vastustamaan naisiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa, feministit ovat bashanneet suomalaismiehiä "halusta omistaa heidät" ja "pitää naisiin kohdistuvan väkivallan omana monopolinaan". Ikäänkuin feministit haluaisivat että seksuaalisesta ahdistelusta syntyisi kilpailua ja sitämyötä lisätarjontaa!

Ruukinmatruuna on äärimmäisen pöllämystynyt feministien aivopieruista. Kyseessä todellakin on the ultimate sh*t test suomalaismiehille. Feministien käytöstä ei kertakaikkiaan ole mahdollista selittää millään muulla tavoin. Nyt oikea vastaus on sanoa jotain härskiä, hävytöntä ja törkeää päin feministien naamaa niin, että feministit ymmärtävät oikean paikkansa. Onhan kyse siitä, kun naishormonit kohtaavat vallanhimon. Ja feministi on kenen tahansa feminiinisen naisen tavoin onnellisimmillaan saadessaan alistua ja saadessaan vahvan miehen, joka osoittaa heille heidän oman paikkansa.

Kärjistäen voisi sanoa, että feministiä tulee kohdella kuin koiraa. Lempeästi mutta tiukkaa kuria pitäen, eikä sen saa milloinkaan antaa purra ruokkivaa kättä eikä yrittää nousta arvoasteikossa miehen yläpuolelle. Feministi, aivan kuten koirakin, on onnellisimmillaan saadessaan olla alistettuna mutta silti rakastettuna, ruokittuna ja paijattuna. Jos koira tai feministi pääsee dominoivaan asemaan, siitä tulee onneton.

Mutta nyt meillä tavisnaisilla on vain hävittävää.

Seuraus tästä feministien p*skatestistä suomalaismiehille nimittäin voi olla vain huono. Ja tämä on asia, jota feministit eivät kertakaikkiaan rajallisella älyllisellä, hormoniensa yläpuolelle kykenemättömällä aivokapasiteetillaan, kykene tajuamaan.

Joko kiusatut, rääkätyt ja alistetut suomalaismiehet antavat periksi jälleen kerran ja kehitysmaalaisten miesten invaasio Suomeen jatkuu ja yhä useammat sivulliset naiset - äidit, tyttäret, sisaret, tädit, serkut, isoäidit - saavat oman osansa tästä kehitysmaalaisten han-suomalaisiin kohdistamasta törkeästä käytöksestä ja seksuaaliväkivallasta.

Tai sitten he läpäisevät tämän sh*t testin jolloin lopputulos on tuhoisa: naisten oikeuksia tullaan rajoittamaan rajusti ja heidän kuuluvuuttaan yhteiskunnassa rajoittamaan samalla tavoin kuin Venäjällä - kaikki tämä heidän suojelemisekseen. Josta ruukinmatruuna ja muut hänen kaltaisensa yläpäällään alapäänsä sijasta ajattelevat naiset eivät ole huvittuneita.

Feministien sisuttomuus sekä kehitysmaalaisten että kehitysmaauskonnon edessä on kertakaikkiaan hämmästyttävää. Ruukinmatruuna ei ihmettele lainkaan sitä, miten vastaanottokeskukset tosiasiallisesti ovat sikabordelleja: siellä hormonihöyryiset vapaaehtoisnymfomaanit jakavat auliisti tussuaan maahantunkeutujille. Siinä ei ole mitään ihmettä, jakoivathan suomalaisnaiset peppuaan saksalaisillekin silloin kun suomalaismiehet olivat kuolemassa ja silpoutumassa mitä hirvittävimmillä tavoilla rintamalla. Mutta se, että suomalaisnaiset jakoivat peppuaan venäläisille sotavangeille on tietty osoitus heidän kevytmielisyydestään ja huoran luonteestaan. Juuri sellaisiin asioihin törmätessään todella hävettää olla suomalainen nainen - Saksassa tuosta oli säädetty naiselle kuolemanrangaistus, rikosnimikkeenä maanpetos. Täysin aiheesta, jos ruukinmatruunalta asiaa kysytään. Ikään kuin nuo vastaanottokeskusten jakorasiat eivät yhtään ajattelisi, mitä badwillia heidän toilailunsa saavat aikaan kaikille suomalaisnaisille.

Mutta joo. Oheinen Kay S. Hymowitzin kirjoittama essee on kovaa luettavaa mutta täyttä asiaa. Lukekaa se, se kertoo aika paljon.

Samaan aikaan vallanpitäjämme ihmettelevät että mistä katupartiot tulevat ja miksi ja pitäisikö ne kieltää heti alkuunsa. Hei haloo! Ruukinmatruuna on usein todennut, että lynkkausporukoita syntyy vain siellä, missä oikeuslaitos on joko kyvytön tai haluton tekemään tehtäväänsä ja sama pätee katupartioihin: niitä syntyy siksi, että hallintoalamaiset kokevat, ettei valtiovalta kykene takaamaan heidän tahi heidän omaistensa turvallisuutta. Eli turvallisuus pitää ottaa omiin käsiin. Koska kehitysmaalaiset. Katupartioiden kieltäminen ei ole mikään ratkaisu mihinkään - se on ongelmien lakaisua maton alle. Oikea ratkaisu olisi todella ottaa lusikka kauniiseen käteen ja lusikoida se soppa, minkä on tullut itse aiheuttaneeksi.

[sivustahuutaja]

^ Mitäs jos ottaisit viisumin venäjälle, vetäisit paperisi vessasta alas ja palkkaisit ihmissalakuljettajan viemään sinut suomen rajan yli?

[Gat]

^ Mitäs jos ottaisit viisumin venäjälle, vetäisit paperisi vessasta alas ja palkkaisit ihmissalakuljettajan viemään sinut suomen rajan yli?

Nerokasta! Hämäläis-pohjalaisesta sukujuuristostani huolimatta en näytä kovinkaan suomalaiselta. Ohjeesi mukaan ja sitten solkkaisin jotain käsittämätöntä keksittyä bulele-wulele-kieltä. Ja pillua riittäisi!

[James Potkukelkka]

Eikös susta saisi ihan Viktor Kalborekin näköisen?!



Kyllä Orimattilassa flaksi paukkuisi!

[James Potkukelkka]

Palaan vielä tähän sivustahuutajan erinomaiseen ideaan.

Voisit elää Batman/Bruce Wayne tyyppisesti, eli välillä liikkuisit kaupungilla Gattiksena, välillä taas Adebowale Onwuatuegwuna.

[Ylermi Ylihankala]

http://uusi.voima.fi/blogikirjoitus/201 ... t-iskivat/

Kaikessa muussa hölmöydessään tämä Loldiers of Odinien tempaus nokkeline "sotahuutoineen" on mielestäni hyvinkin onnistunut suoritus.

[Gat]

Ei kirjoitus vaan videoblogi.
Pat Condell. Europe's betrayal of women.



Edit: Jotenkin tuntuu kuin tämä olisi urpiaiselle. Rakkaudella:

[James Potkukelkka]

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.f ... kan-ajopuu

En ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin

[sivustahuutaja]

http://uusi.voima.fi/blogikirjoitus/201 ... t-iskivat/

Kaikessa muussa hölmöydessään tämä Loldiers of Odinien tempaus nokkeline "sotahuutoineen" on mielestäni hyvinkin onnistunut suoritus.

Kohta tulvii youtubeen mainoksia: "Meillä on oma Valhalla, se pitää meistä huolen!".

[Bhven]

^^ No huh huh. Jos Teemu Selänne olisi kirjoittanut tuon, niin satoja ihmisiä olisi varmaan murhattu ja loput olisivat tehneet itsemurhan.

[Bluntly]

"Stenros huomauttaa, että nämä ”etuoikeutetut kusipäät” ovat usein valkoisia heteromiehiä. Syy on se, että he kokevat muutenkin olevansa nyky-yhteiskunnassa etuoikeutetussa asemassa."

No ehkä jenkeissä, täällä lihaa syövä heteromies on koiraa alempana.

[urpiainen]

Ottaisivatkohan ne Pertin yli-ikäisenä jollekin peruskoulun uudelle medialukutaidon ja lähdekritiikin johdantotunnille, jos perusteluksi laitettaisiin viimeaikaiset Kitinäkontribuutiot?

[Gat]

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/0 ... tikko.html

Rakastuin tuohon minulle ennestään tuntemattomaan nuoreen misublogistiin.
Kröööh... asiaan.

Tuo tosiaan sopii urpiaiselle. Ja suvaitseville yleensä. Myös nettikeskustelemilleni uskishihhuleille.

Taitaa puuttua ohje: Jos vastapuoli tekee yhdenkin ainoan asiavirheen, tartu siihen ja jätä kaikki muut perustelut huomiotta.

Eikä sen tarvitse olla virhekään. Kerran ihan jossain muualla selitin pitkään jollekin kreationistille, millä perustein Raamatun vedenpaisumusta ei tapahtunut. Laitoin loppuun selventävän linkinkin. No hihhuli vain inttämään, mistä olin saanut käsityksen, että "ennen vedenpaisumusta eli satoja miljoonia ihmisiä". Minä jotta ei se liene oleellista ja sitäpaitsi enhän minä niin sanonut. Luin täikammalla kuitenkin sen linkkini ja siinä yhdellä rivillä tosiaan sanottiin että ennen (myyttistä) vedenpaisumusta eli satoja miljoonia ihmisiä. Vain siihen hihhuli tarttui, ja jätti kaiken muun argumentoinnin ja todisteet huomiotta.

Samahan näkyi meidän Petrissä. Vain helpompiin juttuihin yritti vastata, vaikeampia ei ollut näkevinäänkään.

Sama pätee myös humanistipelleihin, suvakkeihin, urpiaiseen tai vaikkapa venäläiseen mentaliteettiin.

Urpiainenkin taantuu pikkulapsen tasolle arvioidakseen ILMAN PERUSTELUJA jotain hyvin perustelevaa Halla-ahoa ("Hullu-aho" riiittää urpiaisen omaksi perusteluksi). Eikä urpiainen varmaan millään voi käsittää, että turvapaikanhakijoiden motiiveista ja rehellisyydestä on varoitettu jo kymmeniä vuosia. Urpiainen oli varmaan vielä kansainvälisyyskasvatuksessa koulun ala-asteella kun Kari Suomalainen sai erittäin osuvista piirroksista lopulta kenkää Hesarista. (urpiaiselle varmaan "hyi tuhma setä, rasisti rasisti, tädit kertoi!".)

Luulisi että yllä luettelemani persoonallisuudet monella eri suunnalla ovat tarkoituksellisesti kekkuli-vekkuleita. Joka aamu heräävät miettimään mitä vääristelevää paskaa tänään sepittäisivät.

Mutta ehkä he ovatkin syyntakeettomia? Urpiainenkin yksinkertaisesti niin tyhmä, että vaikka osaa puhua sosiologijargonia sosolologien konferenseissa apurahaa vastaan, on ollut täysin kyvytön itse arvioimaan häneen kasvatuksessa ja koulutuksessa kuin koneeseen ohjelmoituja meemejä?

Aihetta sivuten taas urpiasen varmaan halveksuma Ruukinmatruuna:
Tässä suunnilleen miten vaikka onkin salaliittoja, tuollainen suvakki-ym kulttuurimarxismi ei ehkä olekaan salaliitto, vaan juurikin tyhmyyttä arvioida heille opetettua. Automaattinen sokeus ja kuurous nähdä muuten.

http://takkirauta.blogspot.fi/2016/01/s ... eitsi.html

Loppupuolelta:

. Tietenkään sitä ei kutsuta kulttuurimarxismista eikä sitä opeteta missään luennoilla, mutta meemit leviävät tarttumalla aivan kuten viruksetkin. Ja akateemisessa maailmassa leviävät akatemian meemit siinä missä white trashin maailmassa leviävät roskasakin meemit. Tämä kulttuurimarxismin meemipleksi on saastuttanut koko akateemisen maailman yltympäriinsä luonnontieteellisiä, lääketieteellisiä ja insinööritieteitä lukuunottamatta - nuo tiedekunnat tuntuvat olevan tälle meemipleksille immuuneja.

Tätä meemipleksiä ei edes tunnisteta. Sitä pidetään ikäänkuin "fiksulle ja sivistyneelle ihmiselle luontaisena käyttäytymisenä".

[So Hard]

https://geopoliittinenkatsaus.wordpress ... -syystaan/

En oikein osaa arvioida väittämiä, mutta vaikuttaa kiinnostavalta.

Kirjoittaja unohtaa mainita, että pitäisi vielä äkisti palauttaa YYA-sopimus, hakea SNTL:n jäsenyyttä ja pyytää valvontakomissio valvomaan. Ja varmuuden vuoksi vuokrata Porkkala sotilastukikohdaksi.