Päivän uutiskatsaus Episode II

[So Hard]

^Vaikea sanoa tuohon. Jos maassa syttyy sisällissota, mitä Pohjois-Korean johto voittaisi iskemällä ulkomaille?

Mitäs saddam luuli voittavansa valtaamalla Kuwaitin? Saddam oli kuitenkin ihan järkiäijä kimiin verrattuna.

Saddam laski väärin ja luuli että USA:lle on ihan sama kuka ählämi öljyä myy. Tavoitehan oli ihan rationaalinen, isojen öljyrikkauksien ryöstöretki.

[sivustahuutaja]

^ Ja tuolla logiikalla P-Korean ydinisku on epälooginen, koska...?

Ei näiden vajakkien kanssa kannata miettiä asioita järjen kannalta. Jos P-Korean johto olisi fiksua, niin he tekisivät kiinat ja neukut. Esim. Putin on arvioiden mukaan ihan vitun varakas äijä verrattuna kommarikeulakuviin. Kiinan johtoakaan ei tunnu haittaavan, että maa pikkuhiljaa avautuu. P-Korean johto voisi reketoida kansan ja oman elintasonsa, mutta se ei tunnu kiinnostavan. Ainoa selitys on pohjaton tyhmyys ja/tai sadismi. Tuon selityksen jälkeen voi sitten miettiä halukkuutta katsoa sukellusvenekortti.

[So Hard]

^ Ja tuolla logiikalla P-Korean ydinisku on epälooginen, koska...?

Ei näiden vajakkien kanssa kannata miettiä asioita järjen kannalta. Jos P-Korean johto olisi fiksua, niin he tekisivät kiinat ja neukut. Esim. Putin on arvioiden mukaan ihan vitun varakas äijä verrattuna kommarikeulakuviin. Kiinan johtoakaan ei tunnu haittaavan, että maa pikkuhiljaa avautuu. P-Korean johto voisi reketoida kansan ja oman elintasonsa, mutta se ei tunnu kiinnostavan. Ainoa selitys on pohjaton tyhmyys ja/tai sadismi. Tuon selityksen jälkeen voi sitten miettiä halukkuutta katsoa sukellusvenekortti.

Pohjois-Korea ei hyötyisi ydiniskusta millään tavoin missään skenaariossa. Vaikea nähdä miksi se tekisi niin. Se ei auta kukistamaan teoreettista kapinaa, pelasta taloutta, tuota sotilaallista etua tai ylipäänsä johda mihinkään muuhun kuin uudelleen parkkipaikkaksi lanaamiseen. Hullut diktaattoritkin tavoittelevat toimillaan jotain hyötyä. Mikä hyöty on palatsin yllä lentävät B2-koneet?

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005235126.html

Ihmettelinkin, kun aamulla tuli niin heikolla paineella (en puhu eturauhasvaivoista..)

[Bluntly]

Olikin paloauto poikittain lintulaaksontien liittymässä, luulin kolaria tai jotain. Ei ainakaan aamusesta tuntunut meikäläisellä vaikka vieressä tapahtunut. Toki voi olla eri runkoputki.

[Bluntly]

Taas ne hurrit kannattaa ihan väärin:

Ruot­si­de­mok­raatit nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi

[urpiainen]

^ Mä olen kanssa huolissani tuosta. Kun Suomessa menee kaikki lopullisesti sietämättömäksi, mihin maahan mä muka pakenen, jos Ruotsikin on menossa pilalle?

[So Hard]

^ Mä olen kanssa huolissani tuosta. Kun Suomessa menee kaikki lopullisesti sietämättömäksi, mihin maahan mä muka pakenen, jos Ruotsikin on menossa pilalle?

Voinet sitten myöntää, että maahanmuutto pilaa maan kun maan. Vaikka sietäisi mamut, ei voi sietää seurauksia.

[Bluntly]

^^ Fär-saaret?

[elco]

^^^ Juu-u, onhan tuo sosialidemokraattien suosio Ruotsissa jotain aivan järjenvastaista.

[James Potkukelkka]

Ottaa pattiin Trumpin irtisanoutuminen Pariisin ilmastosopimuksesta.

[Bluntly]

Ottaa pattiin Trumpin irtisanoutuminen Pariisin ilmastosopimuksesta.

Eipä tuolla ole mitään merkitystä niin kauan kuin jenkit pitävät polttoaineen biomössön sisällön ennallaan. Jos ei niin Nesteen osake tippuu.

[James Potkukelkka]

Ottaa pattiin Trumpin irtisanoutuminen Pariisin ilmastosopimuksesta.

Eipä tuolla ole mitään merkitystä niin kauan kuin jenkit pitävät polttoaineen biomössön sisällön ennallaan. Jos ei niin Nesteen osake tippuu.

Trump yrittää saada hiilen louhinnan ja käytön uuteen nousuun. En myöskään yhtään ihmettelisi, jos biopolttoainevaatimuksista luovuttaisiin. Olisi looginen jatkumo.

[Bluntly]

Niin yrittää, entäs sitten?

[James Potkukelkka]

Niin yrittää, entäs sitten?

No onhan se ikävä, jos Yhdysvallat yrittää tupruttaa lisää CO2:sta ilmakehään samaan aikaan, kun muut yrittävät hillitä?

[Bluntly]

Ikävää, mutta merkityksetöntä.

[James Potkukelkka]

No kyllä mua ihan oikeasti tunnetasolla watuttaa, että Yhdysvallat pissii yhteisiin muroihin. Eikä maailman toiseksi suurimman saastuttajan toimiminen ole myöskään objektiivisesti merkityksetöntä. Muistaakseni Yhdysvaltojen vetäytyminen vaikuttaa pitkällä tähtäimellä 0.3 astetta.

Mutta toivottavasti Trump on yhden kauden presidentti.

[Bluntly]

Kaikenmaailman pitkäntähtäimen ennusteet ei kelpaa edes paskapaperiksi. Niistä uupuu esimerkiksi Siperian metaani ja eri tulivuorenpurkaukset.

Peli on jo menetetty.

Kunnes pallo vetäisee korjausliikkeen.

[urpiainen]

No kyllä mua ihan oikeasti tunnetasolla watuttaa, että Yhdysvallat pissii yhteisiin muroihin. Eikä maailman toiseksi suurimman saastuttajan toimiminen ole myöskään objektiivisesti merkityksetöntä. Muistaakseni Yhdysvaltojen vetäytyminen vaikuttaa pitkällä tähtäimellä 0.3 astetta.

Mutta toivottavasti Trump on yhden kauden presidentti.

Mutta yhteinen ulkoinen uhka (uskottavampi kuin pari turvapaikanhakijaa) yhdistää kummasti kansaa ja nostaa talvisodan henkeä yli ideologia- ja luokkarajojen! Nyt jo Elina Lepomäki kannattaa Silvia Modigin ehdotusta hiilitulleista USA:ta vastaan (https://twitter.com/elinalepomaki/statu ... 9656243201).

Yhtenä rintamana kauppasotaan Trumpia vastaan! Kaikki yhteen ääneen:
Pois, pois rauhan toimi jää,
jo tulta kohta kalpa lyö
ja vinkuen taas lentää luoti,
joukkoon kaikki yhtykää,
meit’ entisajan sankarhenget tervehtää.

[James Potkukelkka]

Jos ei Venäjän uhka olisi mikä se on, niin kannattaisin kyllä kovan laittamista kovaa vastaan ja tosiaan CO2-tulleja kaikelle Yhdysvaltojen tuonnille. Ongelma vain on, että Yhdysvallat maksaa 70% Naton budjetista.

[urpiainen]

Ongelma vain on, että Yhdysvallat maksaa 70% Naton budjetista.

No eiks Trump ole just luvannut korjata tämänkin?

[James Potkukelkka]

Kaikenmaailman pitkäntähtäimen ennusteet ei kelpaa edes paskapaperiksi. Niistä uupuu esimerkiksi Siperian metaani ja eri tulivuorenpurkaukset.

Peli on jo menetetty.

Kunnes pallo vetäisee korjausliikkeen.

Runaway climate changen mahdollisuus on asiantuntijoiden mukaan pieni. Eli mielestäni peli ei ole menetetty ja uskoakseni Trumpin jälkeen Yhdysvallat palaa sopimukseen.

[elco]

Minusta Trump on oikeassa ja osoittaa johtajuutta. Tjeu ER Korholan blogi iltalehdessä.

[James Potkukelkka]

WP:n fact checkingin mukaan (hienoa, että maailmassa on tiedotusvälineitä, jotka tällaiseen pystyvät) Trumpin ja Korholan viesteissä on useita asiavirheitä ja vääristelyä (Korhola käyttää osittain samoja värittyneitä faktoja kuin Trump).

https://www.washingtonpost.com/news/fac ... 084caa08a2

Ps 10.12 viestini astemäärä Yhdysvaltojen lähdön merkitykselle ei voi pitää paikkaansa, jos koko diilin merkitys on WP:n siteeraaman lähteen mukaan 0.2 astetta.

Veikkaan, että 10.12 viestini astemäärä 0.3 C on laskettu ajatuksella, että Yhdysvallat ei jatkossa tee mitään vs. että lämpeneminen pysäytettäisiin 2 asteeseen.

[elco]

^ Nyt taas sekoitetaan iso kuva detaljeilla.

Mitä hyötyä Kiotosta oli? Onko esim tuulimyllyjen tuki oikea ja tehokas tapa tehdä energiapolitiikkaa, vrt Saksa?