sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.06.2019 18:04
^ Sori vaan, mutta et vaikuta henkilöltä, joka säilyttäisi toimintakykynsä oikeasti uhkaavassa tilanteessa. Jonkun taloyhtiön palkkaaman huoltomiehen toki saatat joskus juoppohulluuksissa puukottaa.
Olet siis niin totaalisesti väärässä. Taktiseen nopean älyyni kuuluu, että taloyhtiötä tai kyttiä ei suoraan vastusteta, vaan puhuen selitellä asia pois. Siinä nopeassa tilanteessa. Pysyen täysin rehellisenä, yhtään valehtelematta. Mutta myös suuttumatta.
Tappelus olisi eri tilanteisiin, enkä tiedä, pärjäisinkö enää näin vanhana heikkona juoppona. Tuskinpa.
Homiekin tuossa puhe-elimessä valitti, että ehdotan "kuolemantuomiota" murtautujille. Koetin selittää, että kuolemantuomio on eri asia kuin taistelussa kuoleminen. Kuolemantuomio on valtion komento, ainakaan siviilitappelus ei. Eikä sodassa kaatuminenkaan mikään kuolemantuomio ole. Olit miten vittumaisella puolella tahansa Ja että totta kai maatamme , siis vain omaisuuttamme haluavia venäläisiä tavattiin vastustaa..
Homie ei käsittänyt. Koetin sanoa, että juridiikka ja eläimen elämä ovat kaksi eri asiaa. Homie ei käsittänyt.
Hoki että semantiikka sikseen (itsehän sanoi termin "kuolemantuomio", vaan onko se oikein vai väärin. Minun siihen olsi pitänyt sanoa, että nekin oikein/väärin -lajittelut ovat vain nopeasti vaihtuvia kulttuurisia käsitteitä. Viittaavat uskoon johonkin absoluuttiseen moraaliin. Allah tai tämän palstan PetriFb ehkä. Homie. So Hard. Minä. Sairas koko kysymyskin.
Disclaimerina, että siis en ole koskaan joutunut katutappeluun, ei väkivaltahistoriaa, eikä minulla ole mitään tappolistaa. Vastenmielistä olisi.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB