Oikaisu. Ymmärrän suunnilleen näin: maailmankuulu henkilö= henkilö joka tunnetaan hyvin maailmanlaajuisesti. Ei kuulu (välttämättä kuitenkaan) yleissivistykseen tietää ko. tyyppi. Esim. Richard Nixon, Ernest Hemingway, Jimi Hendrix, Muhammad Ali, Arnold Swartzenegger, Clint Eastwood, J.K. Rowling, Agatha Christie tms.urpiainen kirjoitti: 27.03.2022 22:38Luulen, että erimielisyys tässä juontuu siitä, että Homie ymmärtää "maailmankuulun" tarkoittavan suurinpiirtein "kaikkialla maailmassa kuuluu yleissivistykseen tietää tyyppi ja perusasiat hänestä". Jos tämä on oikein, niin on tosiaan aivan turhaa kuvailla ketään vaikka lehtijutussa maailmankuuluksi: kuvaus on joko redundantti tai epätosi, kuvaus joko ei anna mitään informaatiota lukijalle tai antaa väärää informaatiota.
SH taas vaikuttaa ajattelevan, että "maailmankuulu" tarkoittaa suurinpiirtein "oman alansa sisällä kansainvälisesti tunnettu". Tällöin voi toki olla hyvinkin relevanttia kertoa lukijoille vaikkapa lehtijutussa, että viitattu henkilö on maailmankuulu.
Jos joku on vain omalla alallaan "maailmankuulu" olisi paikallaan ainakin lisätä tuo epiteetti "omalla alallaan".