Homeboy65 kirjoitti: 25.09.2023 15:51En ole koskaan käynyt USA:ssa mutta silti tiedän millainen maa se on.
Tai siis kuvittelet tietäväsi, vaikka todellisuudessa et tiedä edes sen vertaa että tajuaisit kuinka vähän ymmärrät. Todisteena tästä esitän yllä olevan väitteesi, jota kukaan joka jostain jotain ymmärtää ei koskaan esittäisi.
Juu. Aivan naurettava väite.
Minä olen käynyt Yhdysvalloissa kolme kertaa, mutta en väitä tietäväni mitään siitä, minkälaista on elää aivan average joen elämää.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 26.09.2023 8:31
Minä olen käynyt Yhdysvalloissa kolme kertaa, mutta en väitä tietäväni mitään siitä, minkälaista on elää aivan average joen elämää.
Minä olen katsonut Successionia ja komppaan sinua: homie ei tiedä mistä puhuu.
James Potkukelkka kirjoitti: 26.09.2023 8:31
Minä olen käynyt Yhdysvalloissa kolme kertaa, mutta en väitä tietäväni mitään siitä, minkälaista on elää aivan average joen elämää.
Minä olen katsonut Successionia ja komppaan sinua: homie ei tiedä mistä puhuu.
Olen myös katsonut paljon lyhytfilmejä ja ymmärtääkseni suurin osa pitsalähetin vierailuista johtaa seksiin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Homeboy65 kirjoitti: 25.09.2023 15:51
En ole opiskellut päivääkään Kauppakorkeakoulussa mutta satun tietämään että siellä opetetaan paljon kuinka esim. välttää veroja.
Myös oikeustieteellisessä opetetaan verojuridiikkaa. On se kummallista. Siellä opetetaan myös miten välttää rikostuomiota. Melkoista, eikö?
Mahdetaanko kauppakorkeassa oikeasti opettaa, miten välttää veroja? Ketäs kauppakorkean käyneitä täällä on? sivustahuutajalla on kait myös kauppatieteiden tutkinto?
Mun käsittääkseni nuo innovaatiiviset viritykset ovat verokonsulttien itse kehittämiä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 26.09.2023 9:11
Mahdetaanko kauppakorkeassa oikeasti opettaa, miten välttää veroja?
Tuskin. Kyseessä on kuitenkin yliopisto, joka opettaa hahmottamaan laajempia asiakokonaisuuksia, eikä koulu jossa opetetaan tekemään asioita.
Ja ainakaan vaimolta ei ole kuulunut mitään näppäriä kikkoja perheen verojen välttämiseksi. Ihan normaalisti joudutaan veromme maksamaan
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Homeboy65 kirjoitti: 25.09.2023 15:51
En ole opiskellut päivääkään Kauppakorkeakoulussa mutta satun tietämään että siellä opetetaan paljon kuinka esim. välttää veroja.
Myös oikeustieteellisessä opetetaan verojuridiikkaa. On se kummallista. Siellä opetetaan myös miten välttää rikostuomiota. Melkoista, eikö?
Mahdetaanko kauppakorkeassa oikeasti opettaa, miten välttää veroja? Ketäs kauppakorkean käyneitä täällä on? sivustahuutajalla on kait myös kauppatieteiden tutkinto?
Mun käsittääkseni nuo innovaatiiviset viritykset ovat verokonsulttien itse kehittämiä.
Mulla ei ole kauppatieteellistä tutkintoa, mutta ei kai se haittaa kommentoimasta? Mun mielestä koko ajatus siitä, että opetetaan, kuinka välttää veroja, on hyvin hedelmättömästi muotoiltu. Väite on tavallaan totta, tavallaan ei. Joka tapauksessa harhaanjohtava muotoilu. Käsittääkseni kauppakorkeakoulujen opetuspakettiin, kun pyritään kouluttamaan yritysten tehokkaaseen johtamiseen kykeneviä henkilöiutä, täytyy kuulua yritys- ja verojuridiikkaa. Lähtökohtana on, että globaalisti ja miksei paikallisemminkin toimivien yritysten säädös- ja veroympäristö on aika monimutkainen, ja yritysjohdon täytyy tuntea tämä ympäristö, jotta voivat siinä toimia rationaalisesti ja laillisesti.
Käsittääkseni esimerkiksi eurooppalaisten johtavien kauppakorkeakoulujen trendinomainen piirre on nimenomaan yritysjuridisen tutkimuksen, osaamisen ja opetuksen voimakas vahvistaminen, koska yritysten tehokas toimiminen edellyttää tätä. Ja sitten ainakin osassa voi suuntautua vähän laajemmin vero-oikeudellisesti aateskelemaan koko systeemin kokonaisuutta, koska tälle osaamiselle on suurta tarvetta esimerkiksi ministeriöissä.
Kaikkea tätä osaamista voi sitten tietysti soveltaa siihen, että pohtii, miten yritys selviää kevyemmällä verorasituksella toimissaan, eli onko tämä nyt sitten veronvälttelyn opettamista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 26.09.2023 9:38
[
Kaikkea tätä osaamista voi sitten tietysti soveltaa siihen, että pohtii, miten yritys selviää kevyemmällä verorasituksella toimissaan, eli onko tämä nyt sitten veronvälttelyn opettamista.
Mielestäni ei. Jos opetetaan miten systeemi toimii ja joku soveltaa sitä verovälttelyyn, ei se ole verovälttelyn opettamista.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
urpiainen kirjoitti: 26.09.2023 9:38Mun mielestä koko ajatus siitä, että opetetaan, kuinka välttää veroja, on hyvin hedelmättömästi muotoiltu. Väite on tavallaan totta, tavallaan ei. Joka tapauksessa harhaanjohtava muotoilu. Käsittääkseni kauppakorkeakoulujen opetuspakettiin, kun pyritään kouluttamaan yritysten tehokkaaseen johtamiseen kykeneviä henkilöiutä, täytyy kuulua yritys- ja verojuridiikkaa. Lähtökohtana on, että globaalisti ja miksei paikallisemminkin toimivien yritysten säädös- ja veroympäristö on aika monimutkainen, ja yritysjohdon täytyy tuntea tämä ympäristö, jotta voivat siinä toimia rationaalisesti ja laillisesti.
Homie, lue tuota urpiaisen vastausta niin kauan, että ymmärrät mitä siinä sanotaan. Vaikka tavallaan olet oikeassa, niin muotoilusi on niin karkea yksinkertaistus, että se voi riittää Lemonin pöydässä, mutta Kitinäkeskusteluissa vaaditaan parempaa artikulointia ja analyysiä, jotta väitteelle voidaan myhäillä hyväksyvästi.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
urpiainen kirjoitti: 26.09.2023 9:38Mun mielestä koko ajatus siitä, että opetetaan, kuinka välttää veroja, on hyvin hedelmättömästi muotoiltu. Väite on tavallaan totta, tavallaan ei. Joka tapauksessa harhaanjohtava muotoilu. Käsittääkseni kauppakorkeakoulujen opetuspakettiin, kun pyritään kouluttamaan yritysten tehokkaaseen johtamiseen kykeneviä henkilöiutä, täytyy kuulua yritys- ja verojuridiikkaa. Lähtökohtana on, että globaalisti ja miksei paikallisemminkin toimivien yritysten säädös- ja veroympäristö on aika monimutkainen, ja yritysjohdon täytyy tuntea tämä ympäristö, jotta voivat siinä toimia rationaalisesti ja laillisesti.
Homie, lue tuota urpiaisen vastausta niin kauan, että ymmärrät mitä siinä sanotaan. Vaikka tavallaan olet oikeassa, niin muotoilusi on niin karkea yksinkertaistus, että se voi riittää Lemonin pöydässä, mutta Kitinäkeskusteluissa vaaditaan parempaa artikulointia ja analyysiä, jotta väitteelle voidaan myhäillä hyväksyvästi.
Karkea yksinkertaistus? Miten monimutkaisesti pitäisi selittää? Muutenkin btw asioita ei pidä monimutkaistaa liikaa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
urpiainen kirjoitti: 26.09.2023 9:38Mun mielestä koko ajatus siitä, että opetetaan, kuinka välttää veroja, on hyvin hedelmättömästi muotoiltu. Väite on tavallaan totta, tavallaan ei. Joka tapauksessa harhaanjohtava muotoilu. Käsittääkseni kauppakorkeakoulujen opetuspakettiin, kun pyritään kouluttamaan yritysten tehokkaaseen johtamiseen kykeneviä henkilöiutä, täytyy kuulua yritys- ja verojuridiikkaa. Lähtökohtana on, että globaalisti ja miksei paikallisemminkin toimivien yritysten säädös- ja veroympäristö on aika monimutkainen, ja yritysjohdon täytyy tuntea tämä ympäristö, jotta voivat siinä toimia rationaalisesti ja laillisesti.
Homie, lue tuota urpiaisen vastausta niin kauan, että ymmärrät mitä siinä sanotaan. Vaikka tavallaan olet oikeassa, niin muotoilusi on niin karkea yksinkertaistus, että se voi riittää Lemonin pöydässä, mutta Kitinäkeskusteluissa vaaditaan parempaa artikulointia ja analyysiä, jotta väitteelle voidaan myhäillä hyväksyvästi.
Karkea yksinkertaistus? Miten monimutkaisesti pitäisi selittää? Muutenkin btw asioita ei pidä monimutkaistaa liikaa.
No, jos haluat olla itsekin karkea ja yksinkertainen, niin jatka vain tuolla tasolla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Homeboy65 kirjoitti: 26.09.2023 10:08
Karkea yksinkertaistus? Miten monimutkaisesti pitäisi selittää? Muutenkin btw asioita ei pidä monimutkaistaa liikaa.
Kyllä.
Riippuu siitä kuinka hyvin haluaa tulla ymmärretyksi ja mikä on keskustelun kohderyhmä. Kitinässä artikuloinnin pitää olla tarkempaa kuin Lemonin pöydässä.
Ei myöskään pidä yksikertaistaan niin paljon että väitteistä tulee epätosia. Ellei sitten halua päätyä pitkään väittelyyn siitä mitä sanomisellaan oikeastaan tarkoitti.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Homie, lue tuota urpiaisen vastausta niin kauan, että ymmärrät mitä siinä sanotaan. Vaikka tavallaan olet oikeassa, niin muotoilusi on niin karkea yksinkertaistus, että se voi riittää Lemonin pöydässä, mutta Kitinäkeskusteluissa vaaditaan parempaa artikulointia ja analyysiä, jotta väitteelle voidaan myhäillä hyväksyvästi.
Karkea yksinkertaistus? Miten monimutkaisesti pitäisi selittää? Muutenkin btw asioita ei pidä monimutkaistaa liikaa.
No, jos haluat olla itsekin karkea ja yksinkertainen, niin jatka vain tuolla tasolla.
Minä kysyin kuinka monimutkaisesti siis pitäisi selittää? Voisitko vastata?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 26.09.2023 10:38
Minä kysyin kuinka monimutkaisesti siis pitäisi selittää? Voisitko vastata?
No mun mielestä - teitysti! - jotenkin minimissään näin:
urpiainen kirjoitti: 26.09.2023 9:38Mun mielestä koko ajatus siitä, että opetetaan, kuinka välttää veroja, on hyvin hedelmättömästi muotoiltu. Väite on tavallaan totta, tavallaan ei. Joka tapauksessa harhaanjohtava muotoilu. Käsittääkseni kauppakorkeakoulujen opetuspakettiin, kun pyritään kouluttamaan yritysten tehokkaaseen johtamiseen kykeneviä henkilöiutä, täytyy kuulua yritys- ja verojuridiikkaa. Lähtökohtana on, että globaalisti ja miksei paikallisemminkin toimivien yritysten säädös- ja veroympäristö on aika monimutkainen, ja yritysjohdon täytyy tuntea tämä ympäristö, jotta voivat siinä toimia rationaalisesti ja laillisesti.
Käsittääkseni esimerkiksi eurooppalaisten johtavien kauppakorkeakoulujen trendinomainen piirre on nimenomaan yritysjuridisen tutkimuksen, osaamisen ja opetuksen voimakas vahvistaminen, koska yritysten tehokas toimiminen edellyttää tätä. Ja sitten ainakin osassa voi suuntautua vähän laajemmin vero-oikeudellisesti aateskelemaan koko systeemin kokonaisuutta, koska tälle osaamiselle on suurta tarvetta esimerkiksi ministeriöissä.
Kaikkea tätä osaamista voi sitten tietysti soveltaa siihen, että pohtii, miten yritys selviää kevyemmällä verorasituksella toimissaan, eli onko tämä nyt sitten veronvälttelyn opettamista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Kerroin että kauppakorkeakoulujen opetusohjelmaan kuuluu verosuunnittelu. Wikipedia kertoo (yksi klikkaus) hyvin yksityiskohtaisesti mitä verosuunnittelu tarkoittaa. Tarvitseeko vieläkin vääntää rautalangasta?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
No jos nyt ajattelisi esimerkiksi jotain abiturienttia, joka harkitsisi verojuridiikan opintoja kauppakorkeakoulussa, olisi minusta toivottavaa, että hänelle osuisi mieluummin minun kuin sinun kuvauksesi näistä opinnoista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Homeboy65 kirjoitti: 26.09.2023 10:46
Kerroin että kauppakorkeakoulujen opetusohjelmaan kuuluu verosuunnittelu. Wikipedia kertoo (yksi klikkaus) hyvin yksityiskohtaisesti mitä verosuunnittelu tarkoittaa. Tarvitseeko vieläkin vääntää rautalangasta?
Ei enää yhtään rautalankaa. Mehän ollaan koko ajan koitettu selittää, että tää sun rautalangasta vääntäminen on se ongelma, koska sen avulla koitat vihjata kauppakorkean tarkoitushakuisesti opettavan oppilaat tekemään mahdollisimman aggressiivista verosuunnittelua. Samalla sä yleistät kaiken verosuunnittelun tarkoittamaan samaa kuin yhteiskunnan kannalta haitallinen aggressiivinen verosuunnittelu.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Homeboy65 kirjoitti: 26.09.2023 10:46
Kerroin että kauppakorkeakoulujen opetusohjelmaan kuuluu verosuunnittelu. Wikipedia kertoo (yksi klikkaus) hyvin yksityiskohtaisesti mitä verosuunnittelu tarkoittaa. Tarvitseeko vieläkin vääntää rautalangasta?
Ei enää yhtään rautalankaa. Mehän ollaan koko ajan koitettu selittää, että tää sun rautalangasta vääntäminen on se ongelma, koska sen avulla koitat vihjata kauppakorkean tarkoitushakuisesti opettavan oppilaat tekemään mahdollisimman aggressiivista verosuunnittelua. Samalla sä yleistät kaiken verosuunnittelun tarkoittamaan samaa kuin yhteiskunnan kannalta haitallinen aggressiivinen verosuunnittelu.
EN VIHJAA mitään. En ole kirjoittanut mistään aggressiivisesta verosuunnittelusta. Kirjoitin nimenomaan että kauppakorkeakoulussa opetetaan tietysti LAILLISTA verosuunnittelua.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
