urpiainen kirjoitti: 24.04.2025 10:24
Vielä uudestaan tästä. Vähän vaikuttaisi siltä, että kokoomuksen erityispiirre voisi olla sellainen, että siinä missä vaikka demarit ajavat omaa viiteryhmää hyödyttävää politiikkaa välittämättä kokonaisoptimaalisuudesta, kokoomuslaiset toimivat EK:n pamppujen asianajajina ja odottavat tästä henkilökohtaista palkintoa. Eli eivät odota ajamansa politiikan koituvan suoraan heidän edukseen, vaikka toki siinä tällaista on myös mukana. Muut eturyhmäpuolueet odottavat politiikan hyödyttävän heitä suoraan.
Pystytkö kertomaan mistä Antti Rinne sai nettona ne eurot, jotka hyödyttivät häntä hänen ajamiensa poliittisten päätösten suorana seurauksena? Vai oliko Antti Rinteen hyödyt samalla lailla välillisiä kuin mitä sanot kokoomuksen tavoittelevan?
Minusta EK on kaikissa tilanteissa tarjonnut espoolaiselle dippainssille paremman diilin kuin SDP. Diilit olisivat voineet olla parempia, mutta demarit ovat aina olleet tarjoamassa huonompaa.
urpiainen kirjoitti: 24.04.2025 9:53
Alan ymmärtää niitä, joiden mukaan on aikamoista jeesustelua pitää kokoomusta jonkinlaisena talouspuolueena.
Kaikki suomalaiset puolueet ovat sosiaalidemokraattisia etupuolueita. Poikkeuksena persut ja vihreät ajoittain ajavat omaa lompakkoa kirpaisevia asioita. Liberaalipuoluekin menee samaan etupuolueiden kastiin, koska jos tyypillinen äänestäjä on 40v dippainssi Espoosta, niin heidän linjansa hyödyttäisi juuri tätä dippainssiä ihan kivasti.
Vielä uudestaan tästä. Vähän vaikuttaisi siltä, että kokoomuksen erityispiirre voisi olla sellainen, että siinä missä vaikka demarit ajavat omaa viiteryhmää hyödyttävää politiikkaa välittämättä kokonaisoptimaalisuudesta, kokoomuslaiset toimivat EK:n pamppujen asianajajina ja odottavat tästä henkilökohtaista palkintoa. Eli eivät odota ajamansa politiikan koituvan suoraan heidän edukseen, vaikka toki siinä tällaista on myös mukana. Muut eturyhmäpuolueet odottavat politiikan hyödyttävän heitä suoraan.
Pidän itseäni kokoomuslaisena, eikä mua kiinnosta, pääseekö Kokoomuksen broileri EK:oon töihin, vaan mikä on mun veroasteeni.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Homeboy65 kirjoitti: 27.02.2025 12:55
Lisäksi hän kuului maailman rikkaimpaan 1%:iin.
Pitää olla yli miljoonan nettovarallisuus, että pääsee globaaliin 1%:iin. En tiedä Jorma Palosta juuri mitään, toki saattoi (rahan arvo huomioiden) olla tuon yli, mutta saattoi olla myös alle.
approximately 56 million people (1.1% of adult population) have wealth over US$1,000,000.[19]
^ja edelleen, siirtelet maalitolppia jatkuvasti. Minä puhun palkoista, sinä puhut ilmaisista palveluista, minä puhun edelleen palkoista, sinä puhut onnellisuudesta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 24.04.2025 10:36
^ja edelleen, siirtelet maalitolppia jatkuvasti. Minä puhun palkoista, sinä puhut ilmaisista palveluista, minä puhun edelleen palkoista, sinä puhut onnellisuudesta.
No nämä asiat liittyvät mielestäni toisiinsa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
James Potkukelkka kirjoitti: 24.04.2025 10:36
^ja edelleen, siirtelet maalitolppia jatkuvasti. Minä puhun palkoista, sinä puhut ilmaisista palveluista, minä puhun edelleen palkoista, sinä puhut onnellisuudesta.
No nämä asiat liittyvät mielestäni toisiinsa.
Etkös sä nimenomaan ole väkevästi todistanut, että ne EIVÄT liity toisiinsa? Mun mielestäni sun kestoteesisi on, ettei rahan lisääminen lisää onnellisuutta? Ilmaiset palvelut vs palkat eivät myöskään liity, kuten Pentti Perusinsinöörin esimerkillä esitin. Pentti voi tienata enemmän ja edelleen nauttia "ilmaisista" palveluista.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
sivustahuutaja kirjoitti: 24.04.2025 10:06
Kaikki suomalaiset puolueet ovat sosiaalidemokraattisia etupuolueita. Poikkeuksena persut ja vihreät ajoittain ajavat omaa lompakkoa kirpaisevia asioita. Liberaalipuoluekin menee samaan etupuolueiden kastiin, koska jos tyypillinen äänestäjä on 40v dippainssi Espoosta, niin heidän linjansa hyödyttäisi juuri tätä dippainssiä ihan kivasti.
Vielä uudestaan tästä. Vähän vaikuttaisi siltä, että kokoomuksen erityispiirre voisi olla sellainen, että siinä missä vaikka demarit ajavat omaa viiteryhmää hyödyttävää politiikkaa välittämättä kokonaisoptimaalisuudesta, kokoomuslaiset toimivat EK:n pamppujen asianajajina ja odottavat tästä henkilökohtaista palkintoa. Eli eivät odota ajamansa politiikan koituvan suoraan heidän edukseen, vaikka toki siinä tällaista on myös mukana. Muut eturyhmäpuolueet odottavat politiikan hyödyttävän heitä suoraan.
Pidän itseäni kokoomuslaisena, eikä mua kiinnosta, pääseekö Kokoomuksen broileri EK:oon töihin, vaan mikä on mun veroasteeni.
Mun hypoteesissani sä asetut enemmän EK:n kaltaiseksi toimijaksi, et kokoomusaktiiviksi. Idea oli, että kokoomusaktiivi ajattelee itse, että valtiontaloutta pitäisi tasapainottaa, mutta on silti valmis ajamaan politiikkaa, jossa valtiontalouden tasapainosta ei välitetä, tai ainakin hyvätuloisten veronalennukset priorisoidaan sen ohi, koska uskoo tämän olevan niiden tahojen tahto, jotka tulevista uranäkymistä päättävät. Voi olla, että tämä ajatus ei lennä, mutta koetan siis jotenkin rationalisoida vaikka niiden tuntemieni tyyppien toimintaa, jotka ovat nykypolitiikkaa selittämässä parhain päin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: 24.04.2025 10:36
^ja edelleen, siirtelet maalitolppia jatkuvasti. Minä puhun palkoista, sinä puhut ilmaisista palveluista, minä puhun edelleen palkoista, sinä puhut onnellisuudesta.
No nämä asiat liittyvät mielestäni toisiinsa.
Etkös sä nimenomaan ole väkevästi todistanut, että ne EIVÄT liity toisiinsa? Mun mielestäni sun kestoteesisi on, ettei rahan lisääminen lisää onnellisuutta? Ilmaiset palvelut vs palkat eivät myöskään liity, kuten Pentti Perusinsinöörin esimerkillä esitin.
EI. Totesin että jossakin tulee RAJA jolloin lisäraha ei lisää onnellisuutta TAI lisää sitä vain vähän. Esim. 300 euroa lisää siivojalle on aivan eri asia kuin 300 euroa lisää ekonomille.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
urpiainen kirjoitti: 24.04.2025 10:43
Mun hypoteesissani sä asetut enemmän EK:n kaltaiseksi toimijaksi, et kokoomusaktiiviksi. Idea oli, että kokoomusaktiivi ajattelee itse, että valtiontaloutta pitäisi tasapainottaa, mutta on silti valmis ajamaan politiikkaa, jossa valtiontalouden tasapainosta ei välitetä, tai ainakin hyvätuloisten veronalennukset priorisoidaan sen ohi, koska uskoo tämän olevan niiden tahojen tahto, jotka tulevista uranäkymistä päättävät. Voi olla, että tämä ajatus ei lennä, mutta koetan siis jotenkin rationalisoida vaikka niiden tuntemieni tyyppien toimintaa, jotka ovat nykypolitiikkaa selittämässä parhain päin.
Nyt alamme olla samaa mieltä! Minähän olen toistuvasti ollut huolissaan, että suomen kärkipoliitikot ajavat EU-myöteisiä asioita päästäkseen EU:n hillotolpille. Asiaan olisi hyvä puuttua ja kieltää moinen kokonaan.
sivustahuutaja kirjoitti: 24.04.2025 10:48
Nyt alamme olla samaa mieltä! Minähän olen toistuvasti ollut huolissaan, että suomen kärkipoliitikot ajavat EU-myöteisiä asioita päästäkseen EU:n hillotolpille.
Mun keittiöpsykologinen perssilmäni suhtautuu tähän varauksella. Aika iso osa kärkipoliitikoistamme on mun mielestä silminnähden kaukana mukavuusalueeltaan eurotehtävissä. Pitäisi puhua indoeurooppalaisia kieliä, seurustella sujuvasti, asua ulkomailla ja kaikkea muuta metsäugrille tosi hankalaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
James Potkukelkka kirjoitti: 24.04.2025 12:33
Hallitus tosiaan poisti polkupyöräni verotuen.
Taas työmiestä sorretaan ja herrat vain juo viinaa!
Vai juovatko? Mitä tarkoittaa, että alkoholivero indeksoidaan?
Tarkoittaisiko, että nostetaan automaattisesti kuluttahintaindeksin tai ansiotasoindeksin mukaan? Nyt mun mielestäni aina pitänyt päättää nostosta erikseen.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 24.04.2025 12:33
Hallitus tosiaan poisti polkupyöräni verotuen.
Taas työmiestä sorretaan ja herrat vain juo viinaa!
Vai juovatko? Mitä tarkoittaa, että alkoholivero indeksoidaan?
Herroilla on aina sen verran ulkomaanmatkaa, että viskit saa tuotua veroitta
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Tän myötä voi jo olla aika tyytyväinen, että on jaksettu katsella persuja hallituksessa
Ei tämä tälläistä pienituloista diplomi-insinööriä niin kosketa, mutta vaimon palkkatasolla tuo vaikuttaa selvästi.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Onko se aika tarkkaan 100.000 e/a palkkataso kun etua alkaa kunnolla tulla? Hauska sinänsä, että Hesarin tyyppi ja Soininvaara käyttävät molemmat argumenttina havaintoa nelipäiväiseen työviikkoon siirtyneistä lääkäreistä, mutta argumenttinsa ovat täsmälleen päinvastaiset.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: 24.04.2025 12:33
Hallitus tosiaan poisti polkupyöräni verotuen.
Taas työmiestä sorretaan ja herrat vain juo viinaa!
Vai juovatko? Mitä tarkoittaa, että alkoholivero indeksoidaan?
Tarkoittaisiko, että nostetaan automaattisesti kuluttahintaindeksin tai ansiotasoindeksin mukaan? Nyt mun mielestäni aina pitänyt päättää nostosta erikseen.
Juu, totta kai Oletin jostain syystä, että alkoholivero olisi prosenttia hinnasta tms., mutta sehän taitaa tosiaan olla ihan senttiä litralta, jolloin indeksointi on järkevää.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 24.04.2025 13:25
Onko se aika tarkkaan 100.000 e/a palkkataso kun etua alkaa kunnolla tulla? Hauska sinänsä, että Hesarin tyyppi ja Soininvaara käyttävät molemmat argumenttina havaintoa nelipäiväiseen työviikkoon siirtyneistä lääkäreistä, mutta argumenttinsa ovat täsmälleen päinvastaiset.
Mun mielestäni emme vielä tiedä riittävästi. Leikkaako hallitus pelkästään niitä marginaaliveroja, jotka ylittävät 52% ja myös oleellisesti, että miten tuo lasketaan. Viimeksi mainittua mietin ennen nukkumaanmenoa (kyllä, mulla ei ole elämää).
Marginaalivero nimittäin vaihtelee kunnittain ja myös sen mukaan, kuuluuko henkilö kirkkoon vai ei (jos siis halutaan ottaa kirkollisvero mukaan laskentaan).
vero on laskettu käyttäen keskimääräistä verotettavilla tuloilla painotettua kunnallisveroprosenttia (7,54) ja kirkollisveroprosenttia (1,38).
Kun hallitus sanoo "52%", niin onko se laskenut sen myös samalla tavalla? Espoolaisen kirkkoon kuulumattoman henkilön marginaalivero on 3,62% alempi kuin Veronmaksajien laskelmissa.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 24.04.2025 14:13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Ok, olin väärässä.
Oletin jostain syystä, että alkoholivero olisi prosenttia hinnasta tms., mutta sehän taitaa tosiaan olla ihan senttiä litralta, jolloin indeksointi on järkevää.