The New World (Dis)Order

[Vagabondo]

Iranin korkein johtaja julisti voiton Israelista: https://www.hs.fi/maailma/art-200001129 ... ost=408168

Täähän on hyvä homma. Israel ja USA oli tyytyväisiä tuloksiin jo aiemmin ja jos Irankin on nyt voittaja, niin toivottavasti tilanne nyt rauhoittuu eikä tartte enempää ohjuksia ammuskella.

[urpiainen]

muotoutuvan maailmanjärjestyksen kannalta on erityisesti kaksi isoa kysymystä.

1. Onnistuuko Project 2025 puhdistuksineen ja liberaalien instituutioiden tuhoamisineen siten, että neljän vuoden jälkeen USA ei palaa normaaliin, vaan jatkaa autoritäärisen kansalliskonservativismin tiellä vaikka Vancen johdolla. Muuttuuko USA pysyvästi siten, että talousliberalismi ja hyvinvointivaltioideologia, ja lopulta liberaali demokratia, pysyvät paitsiossa?

2. Onnistuuko Eurooppa torjumaan trumpilaisen uusoikeiston nousun, vai siirtyykö valta täälläkin persuille ja aateveljilleen?

Ei tässä jutussa mitään uutta oikeastaan ole, mutta perustelee ja analysoi näitä kahta peruskysymystä ihan kivasti. Ja muistuttaa, että on vielä kolmas kysymys: onnistutaanko Putinin kansalliskonservatiivinen imperialismi torjumaan Ukrainassa?

[sivustahuutaja]

^
Onnistumisen sijaan kannattaisi kysyä, halutaanko Venäjä torjua? Tämä kysymys kertoo EU:sta paljon enemmän.

[urpiainen]

No nyt Stubbin kirja on julkaistu. Pitäisi lukea, mutta Hesarin jutun perusteella on ehkä vähän heikko siinä, että edelleen pitää länttä jotenkin ongelmattomasti ja olemuksellisen muuttumattomasti liberaalidemokraattisena. Ei se ole, Trump muokkaa USAa parhaan kykynsä mukaan autoritääriseksi. Ehkä Stubb ei voi ja halua sanoa tätä ääneen Trumpin ollessa yhä vallassa. Hänen linjansa on muutenkin ollut kuvailla Trumpia sellaiseksi kuin haluaisi tämän olevan, ei sellaiseksi kuin tämä on.

Kirjat | Stubb kertoo hetkestä, jolloin Lavrovin puhelinnumero vapautti hänet piinasta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011434876.html

Kansakunnan uusi isä, presidenttimme Alexander Stubb, on jo vuosikausia kertonut kirjoittavansa kirjaa tämän ketjun otsikon mukaisella työotsikolla. Kirjaa ei ole kuitenkaan kuulunut. Niipä ajattelin perustaa ketjun auttamaan Alexia kokoamalla keskeiset huomiot, tulkinnat, johtopäätökset ja analyysit otsikon asiasta tänne. Voi sitten täältä varastaa saadakseen kirjansa vihdoin valmiiksi.

Haastattelujen perusteella voisi ajatella, että Stubbin alkuperäinen ajatus oli suurin piirtein se, että maailmassa on kaksi perinteistä valtapiiriä, liberaalidemokraattinen länsi (johtotähtenään USA ja komppaajana EU) sekä autoritäärinen itä (erityisesti Kiina ja Venäjä). Nämä ovat kilpailijat, mutta niiden välinen valtakilpailu ei näy keskinäisenä kylmänä tai kuumana sotana, vaan kilpajuoksuna Globaalin Etelän sielusta, joka on kolmas tekijä globaalissa pelissä, vaikka sillä ei perinteisesti paljon painoarvoa ole ollutkaan. Etelä on kuitenkin esim. väestöltään ja jossain välissä myös taloudeltaan ja muulta painoarvoltaan kasvava tekijä.

Stubbin alkuperäisen (tai Trumpin 2. kautta edeltäneen) analyysin mukaan uusi maailmanjärjestys asettuukin johonkin uuteen järjestykseen nimenomaan sen mukaan, mihin suuntaan Globaali Etelä kehittyy. Erityisesti onnistuuko Länsi integroimaan Etelän liberaalidemokraattiseen kehitykseen ja valtapiiriin, vai saako Itä houkuteltua Etelän mukaan autoritääriseen, illiberaaliin kehitykseen. Tämä asetelma näkyi esimerkiksi siinä, miten tavattoman aktiivisia Venäjä ja Kiina ovat olleet esimerkiksi Afrikassa. Länsi on ollut hitaampi, mutta yritys on kuitenkin ollut auttaa kehittyviä maita instituutioiden ja kansalaisyhteiskunnan kehittämisessä. Suurimpia toimijoita tässä on ollut USAID, joka on toiminut erityisesti kansalaisyhteiskunnan puitteissa rakentamalla verkostoja paikallisten toimijoiden kanssa.

Se, että USAID romutettiin melkein yhdessä yössä kertoo siitä, että ainakin USA on hylännyt aika kokonaan tämän jäsennyksen globaalista pelistä. Ei ole ihan selvää, onko Trumpilla jäsentynyttä kokonaiskuvaa ja suunnitemaa, mutta vaikuttaisi siltä, että hänellä on mielessä joku seuraavanlainen jäsennys.
1. Globaali Etelä ei toistaiseksi kauheasti kiinnosta. Sitä jätetään tässä vaiheessa suosiolla muille.
2. USA vetäytyy Euroopasta. Ydinasesateenvarjo varmaan estää täysimittaisen sodan, mutta muuten Eurooppa ja Venäjä saavat jäädä säätämään uutta kylmää sotaansa niin kuin parhaaksi näkevät Ukrainaan jäätyvän konfliktin ympärille. Pahimmillaan USA pesee kätensä niin selkeästi, että normalisoi taloussuhteensa Venäjään.
3. USAn fokus kääntyy Tyynen valtameren alueelle ja erityisesti kauppasotaan Kiinan kanssa.

Jos jotenkin näin, Stubbin alkuperäinen jäsennys on aika nopeasti romuttunut. Stubbhan muutama vuosi sitten hehkutti aivan tavattomasti Martti J. Karin analyysia Venäjästä. Kuten koetin jo silloin argumentoida (esim. viewtopic.php?p=792264#p792264), Karin analyysi oli vaarallisen harhainen operoidessaan jollain idän ja lännen muuttumattomilla ominaisuuksilla. Hän ei näyttänyt ymmärtävän, että Venäjän kehityksen epämiellyttävät, autoritääriset piirteet olivat läpikotaisin länsi-eurooppalaisia piirteitä, siis ihan lännessä kehitettyjä oikeistokonservatiivisia, populistisia ja imperialistisia kehityskulkuja, jotka vaikuttavat myös lännessä. Ja nyt ne ovat päässeet USAssa valtaan, ja monessa Euroopan maassakin ovat lähellä valtaanpääsyä, eturivissä meidän persumme hallituksen kakkospuolueena. Ei ollut mitään idän ja lännen vastakkainasettelua, vaan liberaalin demokratian ja autoritäärisen semifasismin vastakkainasettelu, joka toteutui esimerkisi länsimaiden ja Venäjän välillä, mutta yhtälailla myös länsimaiden sisällä. Karin tapaan Stubbin analyysi oletti liian pysyväksi tiettyjä positioita, joita olisi pitänyt pitkään paremmin puolustaa ja suojata hyökkäykseltä sisältä päin.

Maailmanjärjestyksen kannalta keskeistä onkin USAn roolin ja luonteen muuttuminen. Voisi sanoa, että Trumpin ulkopoliittista ydintä on American Exceptionalismin kieltäminen. Tällähän tarkoitettiin ajatusta, että USA on vähän erityistapaus valtioiden joukossa: siinä missä vanhan maailman valtiot olivat epätasa-arvoisia ja kummallisia monarkioita varsin puutteellisine demokratioineen, USA perustettiin uudeksi majakaksi parhaiden valistusajattelijoiden argumenttien mukaisesti. USAlle tuli samalla historiallinen tehtävä kantaa valistuksen soihtua ja johtaa muita maita valoon. Toisen maailmansodan jälkeen tämä näkyi siinä, että viime kädessä USA:n tahto ja kyky pohjustivat sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen.

Nyt Trump luopuu amerikkalaisesta ekseptionalismista ja tekee USAsta tavallista valtiota muiden valtioiden joukossa. Globaalin politiikan näkökulmasta MAGA tekee Amerikasta tieten tahtoen pientä. Eivät he halua ylläpitää järjestystä kaikkialla, vaan tyytyvät tekemään diilejä omasta näkökulmastaan. Samalla tavalla USA on muuttumassa tavalliseksi länsimaiseksi valtioksi siinä mielessä, että sen poliittista todellisuutta jäsentää sama kolmen poliittisen vision kamppailu kuin eurooppalaisiakin maita: (i) talousliberalismi, (ii) hyvinvointivaltioideologia ja (iii) kansalliskonservatiivinen autorrtarismi. Toki siinä mielessä USA on tässä uudessakin jäsennyksessä suunnannäyttäjä, että sieltä näemme, mitä kolmoskohdan valta tarkoittaa valtiosensuureineen, protektionismeineen kaikkineen.

Mun mielestä muotoutuvan maailmanjärjestyksen kannalta on erityisesti kaksi isoa kysymystä.

1. Onnistuuko Project 2025 puhdistuksineen ja liberaalien instituutioiden tuhoamisineen siten, että neljän vuoden jälkeen USA ei palaa normaaliin, vaan jatkaa autoritäärisen kansalliskonservativismin tiellä vaikka Vancen johdolla. Muuttuuko USA pysyvästi siten, että talousliberalismi ja hyvinvointivaltioideologia, ja lopulta liberaali demokratia, pysyvät paitsiossa?

2. Onnistuuko Eurooppa torjumaan trumpilaisen uusoikeiston nousun, vai siirtyykö valta täälläkin persuille ja aateveljilleen?

[urpiainen]

Tiedostan, että olen itsekin puhunut Suomen uudesta(?) arvopohjaisesta realismista paluuna suomettumisen ja rähmällään olon aikaan, nyt vain eri suuntaan: neuvostojohtajien sijaan nyt mielistellään USAn autoritääristä populistijohtoa ja muutenkin mukaudutaan nousevan äärioikeiston vaateisiin. Tilanne ei kuitenkaan ole ollut kuin osin vertailukelpoinen. Kuten Ben Z. on monissa keskusteluissa korostanut, suomettuneisuuden erityispiirre oli väitetyn neuvostovastaisuuden käyttö sisäpoliittisissa valtakamppailuissa, ihan ilman NL:n osallisuutta asiaan. Joidenkin tahojen etenemismahdollisuuksia politiikassa tirpattiin sillä, että heidän väitetty neuvostovastaisuutensa vaarantaa Suomen turvallisuuspolitiikan.

Tämä ei vielä kohdistu suoraan Trumpiin, mutta muuten tässä alkaa olla nyt ihan samoja sävyjä. Kyllä me tätä menoa jo aika pian olemme oikeastikin aika syvällä suomettumisen suossa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011447396.html

[Vagabondo]

Tämä ei vielä kohdistu suoraan Trumpiin, mutta muuten tässä alkaa olla nyt ihan samoja sävyjä. Kyllä me tätä menoa jo aika pian olemme oikeastikin aika syvällä suomettumisen suossa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011447396.html

Kunhan koittaa mustamaalata vastustajia, ettei vaan omia kannattajia vahingossakaan lipeäisi siihen suuntaan. Kuitenkin noin periaatteessa opposition tehtävä on vastustaa hallituksen esityksiä ja koittaa osoittaa niissä olevia puutteita, niin opposition äänestyksiä ei kannata koskaan lukea liian suoraan verrattuna siihen mitä puolue todellisuudessa äänestäisi hallitusvastuussa ollessaan.

[James Potkukelkka]

Tämä ei vielä kohdistu suoraan Trumpiin, mutta muuten tässä alkaa olla nyt ihan samoja sävyjä. Kyllä me tätä menoa jo aika pian olemme oikeastikin aika syvällä suomettumisen suossa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011447396.html

Joo. Kyllähän tuo kuulostaa samalta kuin neuvostovastaisuus. Mutta ei nyt kuitenkaan olla siinä vaiheessa, että "yleiset syyt" estävät jonkin puolueen hallitukseen osallistumisen vuosikymmeniksi.

[urpiainen]

Kiina | Putin saapui Kiinaan ja osallistuu Shanghain yhteistyöjärjestön kokoukseen
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011462836.html

Aika iso juttu myös tai ehkä jopa erityisesti tuo, että Trumpin tullipolitiikka on tuomassa muuten tukkanuottasilla olevia Kiinaa ja Intiaa yhteistyöhön.

Edit. https://yle.fi/a/74-20180036

[urpiainen]

Mun mielestä muotoutuvan maailmanjärjestyksen kannalta on erityisesti kaksi isoa kysymystä.

1. Onnistuuko Project 2025 puhdistuksineen ja liberaalien instituutioiden tuhoamisineen siten, että neljän vuoden jälkeen USA ei palaa normaaliin, vaan jatkaa autoritäärisen kansalliskonservativismin tiellä vaikka Vancen johdolla. Muuttuuko USA pysyvästi siten, että talousliberalismi ja hyvinvointivaltioideologia, ja lopulta liberaali demokratia, pysyvät paitsiossa?

2. Onnistuuko Eurooppa torjumaan trumpilaisen uusoikeiston nousun, vai siirtyykö valta täälläkin persuille ja aateveljilleen?

Nämä kaksi liberaalin demokratian ja eurooppalaisen, valistuksen perinnölle rakentuvan elämänmuodon , eksistentiaalista kysymystä kietoutuvat yhä selvemmin yhteen. Hesarikin on jo ihan viittä vaille kykenevä puhumaan asiasta sen oikeilla nimillä. Elämme kiinnostavia aikoja.

Yhdysvallat | Trumpin uusoikeiston edustajat ”tavoittelevat vallankumousta Euroopassa”, sanoo asiantuntija
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011517668.html

[urpiainen]

Hesari alkaa päästä asiaan:

HS Visio | Maailmalla nouseva uusoikeisto on päättänyt romuttaa Suomen kaltaiset yhteiskunnat
https://www.hs.fi/visio/art-2000011473433.html

[Bhven]

Suomi on romuttanut itseään 20 vuotta. Amerikkalainen jeesuskirsikka siihen sitten joskus päälle viimeistelemään taideteoksen.

[sivustahuutaja]

^
Kiina on osoittanut, että autoritaarinen valtiokin voi menestyä. Olen pitkään jankuttanut, että liberaalien valtioiden pitää kyetä uudistumaan tai jäädään jalkoihin. Historiassa ei oikein ole esimerkkejä valtioista, jotka olisivat pärjänneet aatteilla, jos talous ja sotiminen kusee.

[Bhven]

^ Tästä piti tulla Kiinan vuosisata, mutta en usko, että toteutuu. Kiinalla on ihan sama väestöongelma kuin Euroopankin valtioilla. Väestö on liian vanhaa eikä uusiudu enää. Sama ongelma Intiassa, joten vituiksi sielläkin tulee menemään.

Jos Yhdysvallat jatkaa vanhaa tuttua, eli laittomille siirtolaisille ei tarjota mitään sosiaaliturvaa, se jatkaa ykköspallilla aina vaan. Jossain oli jotain projektiota, että Yhdysvaltain väestömäärä 400 miljoonaa vuosisadan lopulla, kunhan halpatyöorjien maahantuloa ei rajoiteta liiikaa.