SUOMI nousuun!

[Vagabondo]

^
Tietenkin työllistyminen on tuossa kohtaa edelleen yksilön päätettävissä, jos systeemi sen sallisi. Jos sosiaaliturvaa lähdettäisiin pienentämään ja palkka voisi joustaa alaspäin, niin homie työllistyisi ennen kuin kuolisi nälkään. Homie on kuitenkin koulutettu ja selvästi työkykyinen.

Mä oon nähnyt näitä systeemejä maailmalla. Vartiointiala ainakin tarjoaisi reilusti uusia työpaikkoja jos tuolle linjalle lähdetään.

[Homeboy65]

^
Tietenkin työllistyminen on tuossa kohtaa edelleen yksilön päätettävissä, jos systeemi sen sallisi. Jos sosiaaliturvaa lähdettäisiin pienentämään ja palkka voisi joustaa alaspäin, niin homie työllistyisi ennen kuin kuolisi nälkään. Homie on kuitenkin koulutettu ja selvästi työkykyinen.

Niin että minimituloilla elävä työtön elää niin leveästi että häntä pitäisi kyykyttää?

[sivustahuutaja]

^
Koska elämme velaksi ja Suomessa on paljon työkyvyttömiä apua tarvitsevia. Meidän täytyy siirtyä malliin, jossa kaikki työkykyiset tekevät viikossa 5 päivää niin tuottavaa työtä kuin pystyvät, jotta heillä on oikeus täydentävään sosiaaliturvaan.

[Homeboy65]

^
Koska elämme velaksi ja Suomessa on paljon työkyvyttömiä apua tarvitsevia. Meidän täytyy siirtyä malliin, jossa kaikki työkykyiset tekevät viikossa 5 päivää niin tuottavaa työtä kuin pystyvät, jotta heillä on oikeus täydentävään sosiaaliturvaan.

Meillä on ollut nyt yli 30 vuotta rakenteellista työttömyyttä mutta luulet että järkevää työtä löytyy kuitenkin kaikille? Enpä usko.

[sivustahuutaja]

^ Sinähän vastasit jo tuohon itse. "Rakenteellinen työttömyys" tarkoittaa juuri sitä, että rakenteita muuttamalla voidaan poistaa "rakenteellinen työttömyys".

[James Potkukelkka]

Vagiksen ehdottamasta muutoksesta tulee mieleen seuraavaa

Positiivista:
-Pitkäaikaistyöttömän ei enää tarvitsisi olla yhteydessä työvoimaviranomaisiin ja lähettää neljää työhakemusta kuukaudessa
-Työvoimaviranomaisten työ vähenisi (tai sitä voitaisiin suunata uudelleen)
-Yrityksien ei tarvitsisi enää ottaa vastaan pakosta tehtyjä hakemuksia

Negatiivista:
-Pitkäaikaistyöttömien insentiivi työllistyä alenisi
-Pitkäaikaistyöttömät entistä voimakkaammin ajateltaisiin toivottomina tapauksina
-Lainvalmistelu vaatisi resursseja

Indifferentti:
-Työttömyystilastot kaunistautuisivat
-Asia aiheuttaisi valtavan debatin ja hallitsisi poliittista keskustelua ja peittäisi muut asiat alleen

Kaikkiaan en näe, että positiiviset niin selvästi (tai lainkaan) ylittäisivät negatiiviset, että ko. asiaan kannattaisi ryhtyä.

[Vagabondo]

Kaikkiaan en näe, että positiiviset niin selvästi (tai lainkaan) ylittäisivät negatiiviset, että ko. asiaan kannattaisi ryhtyä.

Voin allekirjoittaa saman johtopäätöksen

[sivustahuutaja]

-Asia aiheuttaisi valtavan debatin ja hallitsisi poliittista keskustelua ja peittäisi muut asiat alleen

Tuo on se tärkein pointti. Parasta olisi vain leikata tukia ja keskittyä muuhun.

[sivustahuutaja]

Ai että, koronnosto tekeekin kutaa Suomen taloudelle.

[Homeboy65]

Mikään rakennemuutos tms. ei auta. Suomessa korvataan ihminen aina koneella/automaatilla/robotilla kun se vain on mahdollista. Löysät on otettu pois jo vuosikymmeniä ja ko. trendi vaan jatkuu...

[Bhven]

Työvelvoite niminen rakennemuutos siihen asti, että kaikki työntekijät on korvattu humanoidiroboteilla. Voi mennä joitain vuosikymmenia tai -satoja.

[Homeboy65]

Työttömyyden noustessa se ei usein helposti palaa ennalleen. Työttömyys pitkittyy - kyvyt rapautuvat. Tiedot ja taidot eivät "pysy perässä."