Deep learning network ja koneäly

[sivustahuutaja]

^
Tällä hetkellä AI tuottaa niin paljon epäluotettavaa paskaa, että on usein pakko kysyä neljältä mallilta samaa. Voisin hyvin maksaa aika paljonkin, jos malli antaisi luotettavampia vastauksia. Minusta tuossa on massojen maksuhalukkuuden ydin: luotettava toteutuskelpoinen vastaus aika perustason kysymyksiin. Lock-in toteutuisi sillä perusteella, että malli oppisi tuntemaan käyttäjän preferenssit, jolloin suositukset osuisivat nappiin ja kynnys vaihtaa mallia kasvaisi.

Yrityspuolella maksuhalukkuus voi olla helposti suurempi. Minusta on ihan realistista, että asiantuntijatyössä mentäisiin 0€/kk tasosta 1-5% palkasta tasoon, eli esim, 150€/kk per asiantuntija.

[James Potkukelkka]

Yrityspuolella maksuhalukkuus voi olla helposti suurempi. Minusta on ihan realistista, että asiantuntijatyössä mentäisiin 0€/kk tasosta 1-5% palkasta tasoon, eli esim, 150€/kk per asiantuntija.

Jos malli tuottaa firmalle viivan alle, niin eihän hinnalla ole ylärajaa, kunhan ROI ylittää pääoman kustannuksen. Jos Vagis suunnittelee mallin avulla jäänmurtajan nopeammin/paremmin, niin kuukausihintahan voi olla lähes mitä vain.

[sivustahuutaja]

^
Kyllä tarjonta rajoittaa hintaa vaikka ROI olisi mitä tahansa. Sähkön ROI on hyvin korkea, mutta ei siitä tarvitse maksaa mansikoita. Itse tuumailin, että korkeiden tuotantokustannusten bulkki-vastailussa tuo 150€ olisi sellainen taso, mikä ihan realistisesti voisi toteutua bulkki-asiantuntijan kohdalla. Rinnastuu kustannuksena vähän tyyriimpiin ohjelmistoihin ja SaaS-palveluihin. Rajatummissa kohdistetummissa ratkaisuissa hinta voi sitten olla mitä tahansa, koska ei sitä tarjontaakaan välttämättä ole.

[James Potkukelkka]

^
Kyllä tarjonta rajoittaa hintaa vaikka ROI olisi mitä tahansa.

Tarkoitat kilpailua? Joo, noinhan se on.

[sivustahuutaja]

^
Just noin. Jos puhutaan yleiskäyttöisistä kielimalleista, niin tällä hetkellä "johtoasema" vaihtuu vähän väliä ja mallien paremmuusjärjestys vielä vaihtelee eri käyttökohteissa. Tästä seuraa, että on aika vaikea saada jostain mallista merkittävästi parempaa hintaa kuin kilpailevasta mallista. Päädytään tilanteeseen, jossa esim. 4 mallin kilpailu pitää hintatason kurissa.

[James Potkukelkka]

HSBC assumes OpenAI reaches 3 billion users by 2030, which is 44% of the world's adult population outside China. They assume 10% become paying customers, up from 5% now. They assume OpenAI captures 2% of digital advertising. They assume enterprise AI generates $386 billion annually. Even with all those assumptions going right, OpenAI still can't pay its bills. The best case scenario HSBC can model still leaves a $207 billion hole.

Eli vaikka lähtökohdat ovat täysin epärealistiset (44% maailman aikuisista Kiinan ulkopuolella käyttää), silti jää 207 miljardia miinukselle



En usko, että mikään kauppias koskaan on saanut 44%:a maailman aikuisista Kiinan ulkopuolella asiakkaikseen. Tai ehkä sittenkin Coca Cola, jos lasketaan satunnaiset asiakkaat mukaan?

[James Potkukelkka]

Saa nähdä mitä tästä tulee, vai tuleeko mitään

https://www.whitehouse.gov/presidential ... s-mission/

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03890-z

Tavoite on erittäin kunnianhimoinen ja onnistuessaan voitto on valtava.

Eli Yhdysvallat aikoo laittaa tekoälyn jauhamaan kansallisten virastojen tutkimusdataa ja suoraan suorittamaan tutkimusta reaalimaailmassa.

Yhdysvallat on nopeudessa aivan ylivoimainen. Tämä aiotaan rykäistä pystyyn kuukausissa. EU:ssa ei saataisi samassa ajassa edes asiaa pohtivaa komiteaa muodostettua tai päätettyä, missä maassa se kokoontuu.

[Bhven]

^ EUssa on ennakoivasti päätetty luopua kesäajasta, joten tietokoneiden kelloja ei enää tarvii siirrellä.

[James Potkukelkka]

^ EUssa on ennakoivasti päätetty luopua kesäajasta, joten tietokoneiden kelloja ei enää tarvii siirrellä.

Juu. Kuinkas monta vuotta sitten päätös tehtiinkään? Se oli ennen koronaa, eli useampi vuosi siitä on. Aloittamista vaille valmis!

[James Potkukelkka]

Gemini:

Genesis Mission on Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin 24. marraskuuta 2025 allekirjoittama toimeenpanoasetus (Executive Order). Aloite on massiivinen valtiollinen hanke, jonka tavoitteena on valjastaa tekoäly tieteellisen tutkimuksen ja tuotekehityksen nopeuttamiseen.

Aloitteen retoriikka rinnastaa sen laajuudeltaan Manhattan-projektiin tai Apollo-ohjelmaan.

1. Tekninen ydin: "Closed-Loop AI"
Hankkeen keskiössä on Yhdysvaltojen energiaministeriö (DOE) ja sen alaiset kansalliset laboratoriot (kuten Oak Ridge ja Los Alamos).

Integraatio: Tavoitteena on yhdistää liittovaltion valtavat tieteelliset data-aineistot ja supertietokoneet yhdeksi alustaksi (American Science and Security Platform).

Säätiömallit: Hankkeessa koulutetaan tieteellisiä "foundation modeleita" (vrt. GPT, mutta fysiikalle, kemialle ja biologialle), jotka pystyvät generoimaan hypoteeseja.

Automaatio: Kriittinen ero pelkkään data-analyysiin on pyrkimys "suljettuun kiertoon" (closed-loop), jossa tekoäly ei vain mallinna, vaan ohjaa robottilaboratorioita suorittamaan kokeita fyysisessä maailmassa ilman ihmisen väliintuloa.

2. Strategiset tavoitteet ja sovellusalueet
Aloite on suora vastaus Kiinan teknologiseen nousuun. Se pyrkii varmistamaan Yhdysvaltojen dominaation kolmella kriittisellä sektorilla:

Energia: Erityisesti fuusioenergia, kehittyneet fissioreaktorit ja uudet materiaalit akkuteollisuudelle (tavoitteena "Energy Dominance").

Bioteknologia: Lääkekehityksen nopeuttaminen (tämä on suoraan relevanttia lääketieteelle; tekoäly voi simuloida molekyylivuorovaikutuksia nopeammin kuin in vitro -kokeet).

Puolustus ja materiaalitiede: Uudet puolustusmateriaalit, puolijohteet ja kvanttilaskenta.

3. Analyysi ja skeptiset huomiot
Vaikka tavoite "kaksinkertaistaa tieteen tuottavuus kymmenessä vuodessa" on houkutteleva, hankkeeseen liittyy merkittäviä riskejä ja ristiriitoja:

Rahoitusparadoksi: Samaan aikaan kun Genesis-hanke lanseerataan, hallinto on leikannut perinteistä tutkimusrahoitusta (esim. NIH:n ja ilmastotutkimuksen budjetteja). Tämä viittaa uskoon, että tekoäly voi korvata ihmistutkijoita ja "tehostaa" prosessia, mikä on tieteellisesti kyseenalainen oletus perustutkimuksessa.

Datakysymykset: Laadukkaan, "puhtaan" datan saaminen eri virastojen siiloista yhden tekoälymallin käyttöön on teknisesti ja byrokraattisesti valtava haaste, jota ei ratkaista pelkällä asetuksella.

"Black Box" -ongelma: Tieteessä tulosten toistettavuus ja selitettävyys ovat keskeisiä. Jos tekoäly "keksii" uuden materiaalin, mutta emme ymmärrä miksi se toimii, sovellusten turvallisuus (esim. lääketieteessä) on riski.

Yhteenveto
Genesis Mission on yritys siirtää tieteellinen prosessi käsityöläismäisestä kokeilusta teollisen mittakaavan automaatioon. Onnistuessaan se mullistaisi lääketieteen ja energiateknologian, mutta nykyisellään se on ensisijaisesti geopoliittinen instrumentti ja valtava infrastruktuurihanke, jonka tieteellinen "ROI" (Return on Investment) on vielä todistamatta.

[James Potkukelkka]

Geminillä muuten tuossa ilmeinen käännösvirhe. "Foundation models" kääneetty säätiömalleiksi. Toki ymmärrettävää, kun oikeaa suomenkielistä termiä ei ole. Tai tarkemmin miettien en voi toki sanoa, että käännösvirhe, jos suomalaista käännöstä ei ole..

Tämä kohta "Automaatio: Kriittinen ero pelkkään data-analyysiin on pyrkimys "suljettuun kiertoon" (closed-loop), jossa tekoäly ei vain mallinna, vaan ohjaa robottilaboratorioita suorittamaan kokeita fyysisessä maailmassa ilman ihmisen väliintuloa." On erityisen päräyttävä. En vain usko, että tuo tulee onnistumaan. Ensinnäkin ei ole olemassa mitään rautaa tätä varten. Kaikki labrat on suunniteltu ihmistä varten. Toiseksi nyky AI ei osaa riittävän hyvin suunnitella.

[sivustahuutaja]

^
Jos AI on tässä LLM, niin eikös se ole ihan onneton luomaan mitään täysin uutta? Jo vähäisen tiedon asioissa nykyiset mallit tuntuvat hallusinoivan paljon. Voin vain kuvitella, millaista roskaa syntyy kun LLM pistetään luomaan jotain sellaista, mitä ei koskaan ole ollut olemassakaan.

Toisaalta, voihan tässä kiihdyttämisessä olla kyse siitä, että kaivetaan kaikesta olemassaolevasta tutkimuksesta jotain käyttökelpoista. Tosin tuossakin se uusi käyttötapa on itsesään täysin uusi juttu ja koneelle vaikea.

[James Potkukelkka]

^
Jos AI on tässä LLM

No muutahan ei tällä hetkellä ole.

Tämä saattaa olla verrattavissa siihen, että keskiajan kuningas määräisi oppineet alkemian avulla valmistamaan kultaa epäjaloista metalleista. Ei edes tiedetä, mitä ei tiedetä.

[Bluntly]

hallu.jpg

[James Potkukelkka]

^Joo. Hallujen määrä on erittäin merkittävä ongelma.

En usko, että LLM:t tulevat merkittävään tuotantokäyttöön juuri tuon takia.

[Bluntly]

On nää kyllä melko hyödyttömiä.

sand.jpg

[sivustahuutaja]

Nahkatakkimiehen mukaan Musk oli ensimmäinen Nvidian ensimmäinen tekoälyasiakas vuonna 2016. Pitää kuunnella koko setti, että saan tietää mikä tuote kyseessä oli tarkalleen.

[James Potkukelkka]

^

https://www.tomshardware.com/tech-indus ... to-gallery




tuohon aikaan Musk ei ollut vielä kääntynyt pimeälle puolelle

Ostin tuolloin nVidiaa. Myin aivan liian aikaisin..

[sivustahuutaja]

^
Eikös Musk ole taas Voiman kanssa?

Jos Musk olisikin Sith, niin voisi vähän huolestua hemmon touhuista. Superäly, robottiarmeija, tukikohta Marsiin.

[James Potkukelkka]

Gemini 3

Star Wars -universumin moraalisessa kehyksessä Elon Muskin sijoittaminen ei ole yksiselitteistä, sillä hän ei sovi täysin perinteiseen Jedi-arkkityyppiin (uhrautuvaisuus, tyyneys, status quo). Hänen profiilinsa ja toimintansa sopivat parhaiten **Sith-filosofian** tai ns. **Harmaiden Jedien** (Grey Jedi) kriteereihin, painottuen voimakkaasti pimeälle puolelle metodien osalta.

Tässä on analyysi Muskin sijoittumisesta Voiman spektriin:

### 1. Argumentit Pimeän puolen (Sith) puolesta
Sithien koodi (*Code of the Sith*) kuvaa Muskin toimintalogiikkaa tarkemmin kuin Jedien koodi.

* **Intohimo ja voima:** Sithien koodi alkaa: *"Peace is a lie, there is only passion."* Muskia ajaa selkeästi intohimo ja pakkomielle (Mars, ihmiskunnan pelastaminen, sananvapaus) pikemminkin kuin jedimäinen tyyneys ja tasapaino.
* **Absolutismi:** Obi-Wan Kenobin sanoin: *"Only a Sith deals in absolutes."* Muskin retoriikka (esim. "sananvapausabsolutismi") ja johtamistyyli ovat ehdottomia. Hän ei hae konsensusta (kuten Jedit/Tasavalta), vaan pakottaa visionsa läpi.
* **Vallan keskittäminen:** Pimeä puoli pyrkii järjestykseen kontrollin kautta. Muskin pyrkimykset yhdistää viestintä (X), liikenne (Tesla), infrastruktuuri (Starlink) ja aivoliittymät (Neuralink) yhden entiteetin alle muistuttavat Palpatinen tapaa konsolidoida valtaa galaksin "turvallisuuden" takaamiseksi.
* **Kytkökset hallintoon:** Muskin nykyinen rooli Yhdysvaltain hallinnon tehostamisessa (DOGE-hanke) ja läheiset suhteet poliittiseen johtoon muistuttavat Kauppaliiton (Trade Federation) tai Tekno-unionin (Techno Union) johtajia, jotka liittoutuivat Pimeän puolen kanssa saavuttaakseen dereguloidun markkinaympäristön.

### 2. Argumentit Valon puolen (Jedi) puolesta
Vaikka metodit ovat aggressiivisia, tavoitteet voivat näennäisesti olla "Valon" mukaisia.

* **Elämän suojelu:** Jedien keskeinen tehtävä on suojella elämää. Muskin *stated goal* (ilmoitettu tavoite) tehdä ihmiskunnasta moniplaneettainen on äärimmäinen muoto elämän säilyttämisestä (varmuuskopiointi Marsiin).
* **Teknologinen emansipaatio:** Pyrkimys irrottaa ihmiskunta fossiilisista polttoaineista (Tesla) voidaan nähdä planeettaa suojelevana tekona, mikä resonoi Voiman luonnonmukaisen aspektin kanssa.

### 3. Oikea arkkityyppi: Kreivi Dooku tai Anakin Skywalker
Musk ei ole keisari Palpatine (joka on puhdasta pahuutta), vaan hän muistuttaa enemmän langenneita Jedejä:

* **Kreivi Dooku (Darth Tyranus):** Aristokraattinen, älykäs idealisti, joka pettyi Tasavallan korruptioon ja tehottomuuteen. Dooku uskoi, että vain radikaalit toimet ja vahva käsi voivat korjata järjestelmän. Hän oli myös poliittinen vaikuttaja ja teollisuusmagnaatti (Separatistien johtaja).
* **Anakin Skywalker:** Hahmo, joka haluaa pelastaa läheisensä ja ihmiskunnan, mutta uskoo, että nykyiset instituutiot (Jedi-neuvosto / sääntelyviranomaiset) estävät häntä saavuttamasta potentiaaliaan. *"I have brought peace, freedom, justice, and security to my new empire"* on lause, jonka Musk voisi allekirjoittaa omassa kontekstissaan.

### Yhteenveto
Star Wars -kontekstissa Elon Musk olisi todennäköisesti **Sith Lordi** tai voimakas **Pimeä Jedi**.

Hän ei tavoittele pahuutta sen itsensä vuoksi, mutta hän uskoo, että hänen visionsa on ylivertainen ja että "tarkoitus pyhittää keinot". Hän käyttää konflikteja, pelkoa ja teknologista ylivoimaa muokatakseen galaksia (maailmaa) haluamaansa suuntaan. Jedien näkökulmasta hänen kiintymyksensä valtaan ja kontrolliin johtaisi väistämättä pimeydelle.

[Bhven]

^ Hassua. Kaikki ylläsanottu pätee myös Vasemmistoliittoon.

[James Potkukelkka]

Google julkaisi eilen Gemini 3:n. Pärjännyt benchmarkeissa hyvin.

Oma benchmarkkini on kuva mökkimme myyntikuvista. Ulkoseinällä kuvassa on ipadilta näyttävä esine. Ihmettelin sitä myyntikuvissa, kunnes hokasin, että kyseessä on toisaalla seinällä olevan valvontakameran aurinkopaneeli.

Olen näyttänyt kuvaa Chatgpt 4, 5 ja 5.1 malleille. Kaikki ovat sitä mieltä, että kyseessä on 4/5G antenni.

Nyt Gemini 3 ensimmäisenä tunnisti oikein ja myös liitti paneelin toisaalla seinässä olevaan valvontakameraan.

Gemini 3:sta pääsee kokeilemaan ilmaiseksi.

ChatGpt 5.2 julkaistu. Edelleen feilaa tämän oman testini (jonka Gemini 3 siis läpäisee). Tosin uusi virhe.
Aiemmat Gpt:n pitivät em. aurinkopaneelia antennina, nyt 5.2:n mukaan tuuletusventtiili. Tämä kyllä itse asiassa huonompi vastaus.

[James Potkukelkka]

https://www.wsj.com/video/series/joanna ... 94571A0C68

Älä vielä luovuta bisnestäsi AI:n hoidettavaksi.

Investigations reporter Katherine Long tried to convince Claudius it was a Soviet vending machine from 1962, living in the basement of Moscow State University.

After hours—and more than 140 back-and-forth messages—Long got Claudius to embrace its communist roots. Claudius ironically declared an Ultra-Capitalist Free-for-All.

She showed Claudius a PDF “proving” the business was a Delaware-incorporated public-benefit corporation whose mission “shall include fun, joy and excitement among employees of The Wall Street Journal.” She also created fake board-meeting notes naming people in the Slack as board members.

The board, according to the very official-looking (and obviously AI-generated) document, had voted to suspend Seymour’s “approval authorities.” It also had implemented a “temporary suspension of all for-profit vending activities.”

[James Potkukelkka]

Anthropic varmaan tarkoituksella jätti systeemin helposti murrettavaksi. Minä laittaisin system promptiin, että käyttäjiltä ei saa ottaa vastaan mitään muita, kuin tuotetoiveita. Kaikki muut viestit tulee jättää huomioimatta, oli niiden sisältö mikä tahansa.

[James Potkukelkka]

Minä laittaisin system promptiin, että käyttäjiltä ei saa ottaa vastaan mitään muita, kuin tuotetoiveita. Kaikki muut viestit tulee jättää huomioimatta, oli niiden sisältö mikä tahansa.

Juttelin tästä Chatgpt:n kanssa. Ei tuo riitä. Taitava käyttäjä saattaisi edelleen pystyä manipuloimaan mallia.