Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 26534
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Noi tietty on vanhoja nimiä. Rovio on virallisesti Rovio Entertainment.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6839
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja aasi »

Saisikohan Roviokin nyt rekisteröidä paljaan nimensä kun on onnistunut sen merkityksen vakiinnuttamaan.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 09.02.2026 12:44
Homeboy65 kirjoitti: 09.02.2026 12:32
James Potkukelkka kirjoitti: 09.02.2026 12:25

Teoriassa, jos piirtäisit kontaktipalstalle Mustanaamion seikkailuja riittävän suuressa määrin, niin voisi ajatella, että tekijänoikeuden raja voisi rikkoutua.

Jos sen sijaan esiinnyt pelkästään jonkun yrityksen tuotemerkillä, en näe, miten se voisi yrityksen tekijänoikeutta loukata.
Fiktiivinen esimerkki:
Käytän kontaktipalstalla sanaa seuranhaku joka on MYÖS jonkun firman nimi.
Yrityksellä ei ole kunniaa ja tekijänoikeusrikkomus tuo ei ole.
Onko tuo fakta vai mutua?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Ole hyvä ja muotoile kysymyksesi paremmin.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Onko tuo varmaa tietoa?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 19845
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 09.02.2026 12:44
Homeboy65 kirjoitti: 09.02.2026 12:32
James Potkukelkka kirjoitti: 09.02.2026 12:25

Teoriassa, jos piirtäisit kontaktipalstalle Mustanaamion seikkailuja riittävän suuressa määrin, niin voisi ajatella, että tekijänoikeuden raja voisi rikkoutua.

Jos sen sijaan esiinnyt pelkästään jonkun yrityksen tuotemerkillä, en näe, miten se voisi yrityksen tekijänoikeutta loukata.
Fiktiivinen esimerkki:
Käytän kontaktipalstalla sanaa seuranhaku joka on MYÖS jonkun firman nimi.
Yrityksellä ei ole kunniaa ja tekijänoikeusrikkomus tuo ei ole. Sivuhuomiona, että yleistermejä ei voi rekisteröidä yrityksen nimiksi.
Voi olla, että vaikka laki ei tunnista yrityksen kunnianloukkausta, niin kunnianloukkasmaisesti yritys voinee hakea korvauksia, jos sille koituu tappioita toisen esittämän perättömän väitteen takia. Lisäksi vieraan yrityksen nimen tai logon käyttö omassa markkinoinnissa lienee kiellettyä. En oikein näe, että nämä olisivät kovin relevantteja Homien kontaktipalstasekoilulle. Tai ehkä se markkinoi sotilassarjakuvaansa jollain kyseenalaisilla keinoilla? Tai koettaa saada palvelutalomummeleita maksamaan kulujaan esiintymällä Lemonin toimitusjohtajana (vaikka kai tässä rikoksen kohde olisi pikemminkin erehdytetyt mummot kuin Lemon)?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 10.02.2026 9:54
James Potkukelkka kirjoitti: 09.02.2026 12:44
Homeboy65 kirjoitti: 09.02.2026 12:32

Fiktiivinen esimerkki:
Käytän kontaktipalstalla sanaa seuranhaku joka on MYÖS jonkun firman nimi.
Yrityksellä ei ole kunniaa ja tekijänoikeusrikkomus tuo ei ole. Sivuhuomiona, että yleistermejä ei voi rekisteröidä yrityksen nimiksi.
Voi olla, että vaikka laki ei tunnista yrityksen kunnianloukkausta, niin kunnianloukkasmaisesti yritys voinee hakea korvauksia, jos sille koituu tappioita toisen esittämän perättömän väitteen takia.
Kyllä. Mutta silloin tappio pitäisi pystyä osoittamaan. Eli huomattavasti vaikeampaa kuin henkilön kunnianloukkauksen osoittaminen.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti: 10.02.2026 9:52 Onko tuo varmaa tietoa?
Ei ole tekijänoikeusrikkomus kirjoittaa palstalle yrityksen tuotemerkkiä. Esimerkinomaisesti kirjoitan palsalle Nokia.
Eo. ei ole tekijänoikeusrikkomus.

Se, että yrityksellä ei ole kunnianloukkaussuojaa taas on lähes notorinen tosiseikka. Negatiivisten olememassaoloväitteiden todistaminen toki on vaikeaa.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 10.02.2026 10:20
Homeboy65 kirjoitti: 10.02.2026 9:52 Onko tuo varmaa tietoa?
Ei ole tekijänoikeusrikkomus kirjoittaa palstalle yrityksen tuotemerkkiä. Esimerkinomaisesti kirjoitan palsalle Nokia.
Eo. ei ole tekijänoikeusrikkomus.

Se, että yrityksellä ei ole kunnianloukkaussuojaa taas on lähes notorinen tosiseikka. Negatiivisten olememassaoloväitteiden todistaminen toki on vaikeaa.
:sir:
Selvä, kiitos.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 10.02.2026 9:54 . Lisäksi vieraan yrityksen nimen tai logon käyttö omassa markkinoinnissa lienee kiellettyä.
Joo

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1978/1061

Tämä myös Obs! Huom! homielle.
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee omaa tai toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.

Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää asiaan kuulumattomia seikkoja sisältävää eikä esitystavaltaan tai muodoltaan sopimatonta ilmaisua, joka on omiaan vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
Boldaukset rajaavat homien puuhastelut lain ulkopuolelle
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

urpiainen kirjoitti: 10.02.2026 9:54
James Potkukelkka kirjoitti: 09.02.2026 12:44
Homeboy65 kirjoitti: 09.02.2026 12:32

Fiktiivinen esimerkki:
Käytän kontaktipalstalla sanaa seuranhaku joka on MYÖS jonkun firman nimi.
Yrityksellä ei ole kunniaa ja tekijänoikeusrikkomus tuo ei ole. Sivuhuomiona, että yleistermejä ei voi rekisteröidä yrityksen nimiksi.
Voi olla, että vaikka laki ei tunnista yrityksen kunnianloukkausta, niin kunnianloukkasmaisesti yritys voinee hakea korvauksia, jos sille koituu tappioita toisen esittämän perättömän väitteen takia. Lisäksi vieraan yrityksen nimen tai logon käyttö omassa markkinoinnissa lienee kiellettyä. En oikein näe, että nämä olisivät kovin relevantteja Homien kontaktipalstasekoilulle. Tai ehkä se markkinoi sotilassarjakuvaansa jollain kyseenalaisilla keinoilla? Tai koettaa saada palvelutalomummeleita maksamaan kulujaan esiintymällä Lemonin toimitusjohtajana (vaikka kai tässä rikoksen kohde olisi pikemminkin erehdytetyt mummot kuin Lemon)?
Lasketaanko markkinoinniksi myös jos hakee seuraa kontaktipalstalla?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Imee kuin Hoover
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

:off:
En btw ymmärrä ihmisiä jotka eivät hyväksyisi kirjailijoille tekijänoikeuksia. Shakespearella ei ollut tekijänoikeuksia teoksiinsa. Shakespearen aikana ei ollut immateriaalioikeuksia, mutta ei ollut myöskään halpoja kopiointimahdollisuuksia.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti: 10.02.2026 11:46 :off:
En btw ymmärrä ihmisiä jotka eivät hyväksyisi kirjailijoille tekijänoikeuksia.
Harmillisesti tämä menee taas tähän sun kategoriaan, jossa esität premissinä jonkin hämärän lähtökohdan. Kuka ei hyväksyisi kirjaliljoille tekijänoikeuksia? Itse en tällaiseen ole törmännyt.

Edit: olihan tämä joogalentäjäporukka toki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piraattipuolue

Edit2: oliskohan anarkisteilla ja kommunisteilla mahdollisesti tuollaisia ajatuksia myös??
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 10.02.2026 12:28
Homeboy65 kirjoitti: 10.02.2026 11:46 :off:
En btw ymmärrä ihmisiä jotka eivät hyväksyisi kirjailijoille tekijänoikeuksia.
Harmillisesti tämä menee taas tähän sun kategoriaan, jossa esität premissinä jonkin hämärän lähtökohdan. Kuka ei hyväksyisi kirjaliljoille tekijänoikeuksia? Itse en tällaiseen ole törmännyt.

Edit: olihan tämä joogalentäjäporukka toki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piraattipuolue

Edit2: oliskohan anarkisteilla ja kommunisteilla mahdollisesti tuollaisia ajatuksia myös??
No jotkut ihmiset ylipäänsä en tarkoita jotain erityistä ryhmää.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 10.02.2026 10:26
urpiainen kirjoitti: 10.02.2026 9:54 . Lisäksi vieraan yrityksen nimen tai logon käyttö omassa markkinoinnissa lienee kiellettyä.
Joo

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1978/1061

Tämä myös Obs! Huom! homielle.
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee omaa tai toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.

Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää asiaan kuulumattomia seikkoja sisältävää eikä esitystavaltaan tai muodoltaan sopimatonta ilmaisua, joka on omiaan vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
Boldaukset rajaavat homien puuhastelut lain ulkopuolelle
Kiitos tiedosta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti: 10.02.2026 12:39
James Potkukelkka kirjoitti: 10.02.2026 12:28
Homeboy65 kirjoitti: 10.02.2026 11:46 :off:
En btw ymmärrä ihmisiä jotka eivät hyväksyisi kirjailijoille tekijänoikeuksia.
Harmillisesti tämä menee taas tähän sun kategoriaan, jossa esität premissinä jonkin hämärän lähtökohdan. Kuka ei hyväksyisi kirjaliljoille tekijänoikeuksia? Itse en tällaiseen ole törmännyt.

Edit: olihan tämä joogalentäjäporukka toki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piraattipuolue

Edit2: oliskohan anarkisteilla ja kommunisteilla mahdollisesti tuollaisia ajatuksia myös??
No jotkut ihmiset ylipäänsä en tarkoita jotain erityistä ryhmää.
Lienee erittäin marginaalinen näkökanta.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 10.02.2026 12:45
Homeboy65 kirjoitti: 10.02.2026 12:39
James Potkukelkka kirjoitti: 10.02.2026 12:28

Harmillisesti tämä menee taas tähän sun kategoriaan, jossa esität premissinä jonkin hämärän lähtökohdan. Kuka ei hyväksyisi kirjaliljoille tekijänoikeuksia? Itse en tällaiseen ole törmännyt.

Edit: olihan tämä joogalentäjäporukka toki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piraattipuolue

Edit2: oliskohan anarkisteilla ja kommunisteilla mahdollisesti tuollaisia ajatuksia myös??
No jotkut ihmiset ylipäänsä en tarkoita jotain erityistä ryhmää.
Lienee erittäin marginaalinen näkökanta.
Lienee joo. Jotkut anti-copyright liikkeet tms. ryhmät/henkilöt.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Muistan btw kun joku poliisiupseeri (sori, en muista kuka) väitti että paikkansapitämättömän tiedon kirjoittaminen netissä on kiellettyä. Ei ole.

2+2= 5.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 26534
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Sinut pitäisi bannata kitinästä ja pankkitilisi jäädyttää. Näin minulle on kerrottu.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Minulle on kerrottu, että olette kaikki homoja.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 16249
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 11.02.2026 8:45 Minulle on kerrottu, että olette kaikki homoja.
Minä ainakin.

Homeboy
homo sapiens
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 25147
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Kumman ostaisit ja miksi?

Atom retkisänky

BasicNature kenttäsänky alumiinirungolla

Atom on halpa, mutta pelkään sen mukana tulevan heikko laatu. 200kg lupaus tuntuu aika haihattelulta. Toisaalta Atom olisi heti saatavilla.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 32628
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Varmaan ottaisin tuon halvemman. Jos lupaa kantaa 200kg vs 150 kg, niin tuskin ainakaan heikompi?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 26534
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Saman näköisiä ja saman painoisia.

Jos halvemman hinta pelottaa, niin voithan ostaa sen kalliimmalla:
https://www.bergfreunde.fi/basic-nature ... tkisaenky/