Huhtikuu alkaa huomenna

[James Potkukelkka]

+1

[Homeboy65]

Madonna on todella nuorekas 67-vuotiaaksi.

[urpiainen]

Huomaan kiinnostuksen alkaneen muodostua.

[Homeboy65]

Harva (?) tietää että Madonna on hänen oikea nimensä eikä taiteilijanimi.

[Vagabondo]

Lotossa oli näköjään 6 oikein muutama viikko sitten. Niin lähellä, mutta niin kaukana.

Meniköhän tää rivi nyt tässä? Tuskin noita samoja numeroita ihan äkkiä uusiksi arvotaan

[nokkaelain]

Lotossa oli näköjään 6 oikein muutama viikko sitten. Niin lähellä, mutta niin kaukana.

Sain 4 oikein ja suunilleen rahat takasin. Olisi siis kannattanut tehdä isompi rivi ja saada 6-7 oikein.

[urpiainen]

Lotossa oli näköjään 6 oikein muutama viikko sitten. Niin lähellä, mutta niin kaukana.

Meniköhän tää rivi nyt tässä? Tuskin noita samoja numeroita ihan äkkiä uusiksi arvotaan

Eiks se nyt ole ihan yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin valitsemasi rivi? Paljonko tuollaisella muuten voittaa?

[Vagabondo]

Eiks se nyt ole ihan yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin valitsemasi rivi? Paljonko tuollaisella muuten voittaa?

Periaatteessa kyllä. Harvoin vaan salama iskee 2 kertaa samaan paikkaan.

Vajaa 3 tonnia. Ei tolla vielä suuria kulutusjuhlia vietetä, mutta kuittaa alkuvuoden laskut autokorjaamolle.

[urpiainen]

Eiks se nyt ole ihan yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muukin valitsemasi rivi? Paljonko tuollaisella muuten voittaa?

Periaatteessa kyllä. Harvoin vaan salama iskee 2 kertaa samaan paikkaan.

Vajaa 3 tonnia. Ei tolla vielä suuria kulutusjuhlia vietetä, mutta kuittaa alkuvuoden laskut autokorjaamolle.

Joo, jos mä lottoaisin, en kyllä laittaisi sitä jonkun lehtijutun mukaan Suomen suosituinta riviä 1, 2,..., 7, koska eihän sieltä nyt se ainakaan tule. Irrationaalista, mutta niin on tosiaan koko lottoaminen (toki suosituimman rivin välttely voi olla sikäli rationaalista, ettei tarvitse jakaa tota 3 tonnia satojen tyyppien kesken...).

3 tonnia! Olisin ehkä arvellut vähän isompaa summaa. Suomessa lottovoitotkin ovat pieniä ja köyhiä.

[sivustahuutaja]

^
1-7 on ihan hyvä rivi. Ongelma on siinä, että sitä veikataan paljon, jolloin potti jaetaan todella monen kesken ja "tuotto" jää pieneksi.

[Vagabondo]

3 tonnia! Olisin ehkä arvellut vähän isompaa summaa. Suomessa lottovoitotkin ovat pieniä ja köyhiä.

Lottohan on rakennettu niin, että siinä pelataan oikeastaan vain ja ainoastaan siitä päävoitosto. 6 oikein voittopotti näyttää pyörivän noin 85 000€ seutuvilla ja jakautuu sitten oikein osuneiden kesken. Vaikka ei täysosumia tai 6+1 olisi ollenkaan, niin silloinkin näyttää potti jakautuvan noin 30 henkilön kesken sen perusteella mitä äsken vähän selailin viimeaikojen voitto-osuuksia veikkauksen sivuilta. Sitten jos on suosittujen numeroiden kierros, kuten 28.3. jolloin numerot 7, 9, 13, 15, 17, 21 ja 33, niin 6 oikein osumia jo 97kpl, jolloin voitto-osuus romahtaa alle tonniin. Syntymäpäivänumerot on suosittuja. Niitä ei kannata olla liikaa rivissä.

6+1 tarjoaa jakoon noin 250K€, joka yhdelle osuessaan toki on jo ihan tuntuva pesämuna, mutta kyllä se päävoitto on ainoa mitä kannattaa jahdata.

[Vagabondo]

^
1-7 on ihan hyvä rivi.

Ihan paska rivi siinä missä mikä tahansa muukin 7 peräkkäisen numeron sarja tai mikään muu selkeä graafinen tai numeraalinen sarja. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä lottonumerot on jotain muuta.

Onneksi on ilta-pulut, niin tälläisestäkin tärkeät asiasta löytyy jotain valmiiksi perattua dataa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011750795.html

"Myös muut vaaka- ja pystysuorat tai muutoin säännönmukaiset kuviot houkuttavat veikkaajia. Viittä oikein parempiin suorituksiin niillä ei kuitenkaan ole päästy.

Kuusi peräkkäistä lukua on osunut oikeaan riviin kerran. Syksyllä 1991 kone kahmaisi kaikki pallot väliltä 32–37. Musta lammas oli pallo 15."

Täysosumia on kuitenkin jaettu niin paljon vuosikymmenien mittaan, että voidaan sanoa päävoiton irtoavan todennäköisemmin numerosarjalla joka ei muodosta mitään loogista sarjaa tai kuviota.

[sivustahuutaja]

^ kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Ainoastaan muiden voittajien määrällä.on merkitystä.

[Vagabondo]

^ kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Ainoastaan muiden voittajien määrällä.on merkitystä.

Jos sä pidät tuosta kiinni, niin ole hyvä ja perustele miksi säännönmukaisilla kuvioilla ei ole saatu parhaimmillaan kuin 5 oikein tuloksia. Ne on kuitenkin ollut vuosikymmeniä pelatuimpia sarjoja. Niitä ei vaan ole koskaan arvottu. Historia ei siis oikein tue sun näkökantaa.

Mun mielestä sä lasket väärää todennäköisyyttä. Ei ole kyse siitä kuinka todennäköinen yksittäinen sarja on, koska yksittäisellä sarjalla todennäköisyys lähestyy jokatapauksessa nollaa. Pitää laskea sitä minkätyylinen sarja todennäköisesti on. Väitän, että todennäköisyys yli 3 pituiselle sarjalle on niin pieni, että sellaisia ei kannata kuponkiin laittaa.

[Bhven]

Gem:

Kokonaismäärä: Tähän päivään (huhtikuu 2026) mennessä Lotto-arvontoja on järjestetty yhteensä 2 881 kappaletta.

Päävoittojen määrä: Kaikkien aikojen aikana on jaettu yli 3 600 päävoittoa (7 oikein -tulosta).

[urpiainen]

^
1-7 on ihan hyvä rivi. Ongelma on siinä, että sitä veikataan paljon, jolloin potti jaetaan todella monen kesken ja "tuotto" jää pieneksi.

Enks mä just tämän kirjoittanut?

[sivustahuutaja]

^ et. Kirjoittamasi voisi tulkita noin, mutta ihan yhtä hyvä tulkinta on, että ajattelit veikkaajien määrän vaikuttavan todennäköisyyteen. Uskoohan vagiskin kuvion vaikuttavan todennäköisyyteen.

^^^
Pitäisi tietää pelattujen kuvioiden rivimäärät, jotta voisi sanoa, onko niillä voitettu erityisen vähän.

Mieti asiaa niin, että jos ruudukossa numerot olisivat satunnaisessa järjestyksessä, niin olisiko kuvio mielestäsi edelleen epätodennäköinen koneen arpomana.

[nokkaelain]

...

[Vagabondo]

Uskoohan vagiskin kuvion vaikuttavan todennäköisyyteen.

Älä vääristele. Mä sanoin, että on epätodennäköisempää että lottonumerot muodostavat siistin matemaattisen sarjan kuin että ne on osittain hajallaan. Toistaiseksi numerot ei vielä kertaakaan ole muodostaneet puhdasta sarjaa. 6 perättäistä on lähin mihin on päästy.

Toki tämä johtuu puhtaasti siitä, että osittain hajallaan olevia vaihtoehtoja on paljon enemmän kuin siistejä sarjoja, mutta se ei poista sitä että sarjojen pelaaminen on vielä muuta lottoamista typerämpää.

[sivustahuutaja]

^
Mahdollisista riveistä on arvottu 0,000016 prosenttia. Kerro haluamillasi kuvioilla ja suorilla.

[Vagabondo]

^
Mahdollisista riveistä on arvottu 0,000016 prosenttia. Kerro haluamillasi kuvioilla ja suorilla.

Sinähän se kampanjoit 1-7 rivin puolesta. Miksi mun pitäisi mitään todistaa, kun epätäydelliset sarjat johtaa 2881-0. Sä vaan venkoilet, kun et voi myöntää sanoneesi typerästi ja olet kyvytön poistumaan keskustelusta hävinneenä.

[sivustahuutaja]

^
Ei se rivin muoto vaikuta mitenkään sen todennäköisyyteen.

Grok: Ei, rivi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ei ole epätodennäköisempi kuin mikään muu sarja Suomen Lotossa.Jokainen mahdollinen 7 numeron yhdistelmä (kombinaatio) on täsmälleen yhtä todennäköinen arvottavaksi.

[Vagabondo]

Ei vaikuta ei, mutta lasket edelleen väärää asiaa, kun keskityt yksittäisen rivin todennäköisyyteen.

Jos lasket yksittäisen arvonnan todennäköisyyttä, niin on äärimmäisen epätodennäköistä että tulokseksi pullahtaa 7 peräkkäistä numeroa. Tai peräkkäiset parilliset/parittomat numerot tai joka kolmas tai jotain vastaavaa. Kuten ei ole tapahtunut vielä kertaankaan.

[sivustahuutaja]

^
Arvo excelissä miljoona satunnaista 4 numeron riviä. Kerro montako 1234 riviä sait.

[Vagabondo]

^
Arvo excelissä miljoona satunnaista 4 numeron riviä. Kerro montako 1234 riviä sait.

Toihan se mun pointti just on. Ei tässä arvota miljoonaa riviä, vaan yksi 7 numeroinen rivi. Mä voin lyödä vaikka vetoa, että ei tule minkäälaista siistiä aritmeettista sarjaa ensiviikolla, kuten ei ole tullut aiemmassa 2881 arvonnassa, koska sen todennäköisyys on niin olematon.

Eiku tänään on lauantai. Täähän selviää jo tänä iltana. Mulla on 5 riviä kiinni, niin että korkeintaan 3 peräkkäistä numeroa ja muut hajautettu. Monta siistiä aritmeettista sarjaa sä olet laittanut vetämään?