Eduskuntavaalit 2027

[Bhven]

Roskaväen roskalapset riehuvat.

Vuodesta 2021 lähtien Suomen poliisin tietoon tulleissa pahoinpitelyissä epäillyn yleisin ikä on Tilastokeskuksen mukaan ollut 14 vuotta. Toiseksi yleisin ikä vuonna 2025 oli 13 ja kolmanneksi yleisin 15 vuotta.

Alle 15-vuotiaiden tekemiksi epäiltyjen rikosten kasvutahti on ollut hurja.

Tilastokeskuksen mukaan esimerkiksi vuonna 2015 alle 15-vuotiaiden osuus kaikista epäillyistä oli vajaat 4 %, kun vuonna 2025 osuus oli jo reilut 15 %.

Vuonna 2025 Suomessa epäiltiin pahoinpitelyrikoksista yhteensä 4 714:ää alle 15-vuotiasta henkilöä. Epäillyistä 30,1 % oli ulkomaalaistaustaisia. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten osuus pahoinpitelyrikoksista epäillyissä oli suurin nimenomaan alle 15-vuotiaiden ikäryhmässä.

Alle 15-vuotiaiden ulkomaalaistaustaisten tekemiksi epäillyissä pahoinpitelyissä on lisäksi vahva maantieteellinen painotus. Epäillyistä yli puolet oli taustaltaan Lähi-idästä ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

Ulkomaalaistaustaisten osuus alle 15-vuotiaiden epäillyistä ryöstörikoksista oli 45 %. Myöskin ryöstöstä epäillyistä ulkomaalaistaustaisista yli puolet oli taustaltaan Lähi-idästä ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

[urpiainen]

UNICEF: Suomi sijoittuu lapsiköyhyysasteen mataluudessa kolmanneksi parhaalle sijalle.
Kommentoisitko urpiainen tätä?

Joo, niin tosiaan tein. Tossa: viewtopic.php?p=849848#p849848

Tähän voisi lisätä sulle päin kysymyksen, että perustuuko tuo lähteistämätön Unicef-väitteesi vuoteen 2021 loppuvalle datalle vai mihin? Tässä olemme joka tapauksessa puhuneet noin vuonna 2023 alkaneesta käänteestä. Mielenkiintoisesti kuitenkin jo 2021 päättyyneen datan tarkastelussa Unicef kiinnitti huomiota siihen, että Suomi lepää laakereillaan eikä paranna tilannetta kovin innokkaasti: https://www.unicef.fi/tyomme/ajankohtai ... rtailussa/ (toki kärjessä olevalla parantaminen voi olla aika hankalaa, ei siinä mitään).

[Homeboy65]

No. Kysyin tota siis tekoälyltä.

[sivustahuutaja]

Saatiin pientä talouskasvun poikasta, niin jakovara palasi.

[Homeboy65]

Nykyinen ja tuleva hallitus haluavat vähentää työttömyyttä. Alimpien palkkojen ongelma on että niitä ei haluta nostaa koska silloin ko. työpaikat vähenisivät entisestään eikä niitä haluta alentaa koska silloin popula ei halua tehdä noita duuneja.

[urpiainen]

Alimpien palkkojen ongelma on että niitä ei haluta nostaa koska silloin ko. työpaikat vähenisivät entisestään eikä niitä haluta alentaa koska silloin popula ei halua tehdä noita duuneja.

No tähän ongelmaanhan hallitus on pontevasti tarttunut muokatakseen insentiivirakennetta.

[Homeboy65]

Alimpien palkkojen ongelma on että niitä ei haluta nostaa koska silloin ko. työpaikat vähenisivät entisestään eikä niitä haluta alentaa koska silloin popula ei halua tehdä noita duuneja.

No tähän ongelmaanhan hallitus on pontevasti tarttunut muokatakseen insentiivirakennetta.

[urpiainen]

Alimpien palkkojen ongelma on että niitä ei haluta nostaa koska silloin ko. työpaikat vähenisivät entisestään eikä niitä haluta alentaa koska silloin popula ei halua tehdä noita duuneja.

No tähän ongelmaanhan hallitus on pontevasti tarttunut muokatakseen insentiivirakennetta.

Joo, koeta nyt sitten tässä olla kukkahattu-sosiaalitantta, kun palstan johtava minimitukien erikoisasiantuntija toistuvasti (esim. viewtopic.php?p=844932#p844932) argumentoi mahdollisimman kovan oikeistopolitiikan puolesta.

[Homeboy65]

No tähän ongelmaanhan hallitus on pontevasti tarttunut muokatakseen insentiivirakennetta.

Joo, koeta nyt sitten tässä olla kukkahattu-sosiaalitantta, kun palstan johtava minimitukien erikoisasiantuntija toistuvasti (esim. viewtopic.php?p=844932#p844932) argumentoi mahdollisimman kovan oikeistopolitiikan puolesta.

Jos viittaat minuun niin outo väite.

[Homeboy65]

Minusta tuntuu urpiainen että sinä sekoitat mielipiteet ja faktat keskenään.

[Homeboy65]

Kyllä minulle(kin) kelpaa että saisin mahdollisimman paljon yhteiskunnalta ilmaiseksi mutta tajuan että se ei ole mahdollista. Koen kuitenkin että nykyinen pohjoismainen köyhyys on kovin suhteellista. Tämä on mielipidekysymys.

[urpiainen]

Minusta tuntuu urpiainen että sinä sekoitat mielipiteet ja faktat keskenään.

Missä muka?

[Homeboy65]

Minusta tuntuu urpiainen että sinä sekoitat mielipiteet ja faktat keskenään.

Missä muka?

No kun esim. totean - noin yleisellä tasolla - että monia ei huvita raskas työ huonolla palkalla niin mietin että tulkitsetko tuon työtä vieroksuvan manifestiksi. Tuo on siis arvelu, ei väite.
Sitten tuo puhe kovista oikeistolaisista. Kokoomus (minä en ole kokoomuslainen) on hyvin maltillinen oikeistopuolue. USA:n republikaaneihin verrattuna melkein kommunistipuolue.

[Homeboy65]

Monetisaatio on lisääntynyt mutta työttömyys on silti ennätyskorkealla.

[sivustahuutaja]

Uudistaisin sosiaaliturvan näin:

1. Kaikille kansalaispalkka suuruusluokaltaan 300-400e
2. Ei mitään erillisiä tukia asumiseen
3. Matalapalkkatuki jossain muodossa
4. Valtion tarjoama työmahdollisuus ansioiden korottamiseksi 6h päivittäisellä työllä nykyisen toimeentulotuen tasolle (jos ei siis muuten töitä saa). Vaihtoehtona myös istua 7,5h kopissa päivittäin tienaamassa toimeentulotukea, jos risusavottakaan ei maistu.

Uudistuksen on tarkoitus mahdollistaa kaikenlainen elämäntapaintiaaneilu ilman kohtuutonta rasitetta yhteiskunnalle. Erilaisia työmahdollisuuksia tarjotaan paljon, jolloin kaikilla on mahdollisuus täydentää kansalaispalkkaansa itselleen sopivalla työllä tai vapaa-ajan uhrauksella.

[James Potkukelkka]

Uudistaisin sosiaaliturvan näin:

1. Kaikille kansalaispalkka suuruusluokaltaan 300-400e
2. Ei mitään erillisiä tukia asumiseen
3. Matalapalkkatuki jossain muodossa
4. Valtion tarjoama työmahdollisuus ansioiden korottamiseksi 6h päivittäisellä työllä nykyisen toimeentulotuen tasolle (jos ei siis muuten töitä saa). Vaihtoehtona myös istua 7,5h kopissa päivittäin tienaamassa toimeentulotukea, jos risusavottakaan ei maistu.

Uudistuksen on tarkoitus mahdollistaa kaikenlainen elämäntapaintiaaneilu ilman kohtuutonta rasitetta yhteiskunnalle. Erilaisia työmahdollisuuksia tarjotaan paljon, jolloin kaikilla on mahdollisuus täydentää kansalaispalkkaansa itselleen sopivalla työllä tai vapaa-ajan uhrauksella.

Tuo nostaisi vanhempien nurkissa asuvien täysi-ikäisten yhteiskunnalta saamaa rahamäärää.

[Homeboy65]

Uudistaisin sosiaaliturvan näin:

1. Kaikille kansalaispalkka suuruusluokaltaan 300-400e
2. Ei mitään erillisiä tukia asumiseen
3. Matalapalkkatuki jossain muodossa
4. Valtion tarjoama työmahdollisuus ansioiden korottamiseksi 6h päivittäisellä työllä nykyisen toimeentulotuen tasolle (jos ei siis muuten töitä saa). Vaihtoehtona myös istua 7,5h kopissa päivittäin tienaamassa toimeentulotukea, jos risusavottakaan ei maistu.

Uudistuksen on tarkoitus mahdollistaa kaikenlainen elämäntapaintiaaneilu ilman kohtuutonta rasitetta yhteiskunnalle. Erilaisia työmahdollisuuksia tarjotaan paljon, jolloin kaikilla on mahdollisuus täydentää kansalaispalkkaansa itselleen sopivalla työllä tai vapaa-ajan uhrauksella.

Onneksi sinä et päätä näistä asioista.
Sitten se työmahdollisuus. Rakenteellista työttömyyttä on kestänyt yli 35 vuotta. Eikä loppua näy...
Työ EI siis ole mikään itseisarvo. Kyse on aina siitä onko siinä jotain järkeä.

[sivustahuutaja]

Tuo nostaisi vanhempien nurkissa asuvien täysi-ikäisten yhteiskunnalta saamaa rahamäärää.

Opiskelu muuttuisi myös maksulliseksi. Jos joku sitten haluaa katsella nurkissaan jouten olevaa aikuista lastaan, niin en pidä sitä minään katastrofina, vaikka tämmöiselle tapaukselle joku euro menisi nykyistä enemmän. En näe miksi yhteiskunnan pitäisi halvaantua sen takia, että kenenkään suhteellinen asema ei saisi missään tapauksessa muuttua.

[urpiainen]

Minusta tuntuu urpiainen että sinä sekoitat mielipiteet ja faktat keskenään.

Missä muka?

No kun esim. totean - noin yleisellä tasolla - että monia ei huvita raskas työ huonolla palkalla niin mietin että tulkitsetko tuon työtä vieroksuvan manifestiksi.

Korostetaan nyt varmuuden vuoksi taas kerran, että yllä oleva kritiikkini koskee Homien täällä esittämää teoreettista argumentaatiota. Se on mielestäni hyvin ongelmallista ja tulisi hylätä. Sen sijaan oikean elämän Homie käsittääkseni hakee käytännössä töitä laajasti ja on valmis tekemään duuneja, joihin hänen fyysinen ja psyykkinen kuntonsa riittää. Homien konkreettinen toiminta, toisin kun täällä esitetty abstrakti argumentaatio, on tässä mielessä moitteetonta.

[urpiainen]

Uudistaisin sosiaaliturvan näin:

1. Kaikille kansalaispalkka suuruusluokaltaan 300-400e
2. Ei mitään erillisiä tukia asumiseen
3. Matalapalkkatuki jossain muodossa
4. Valtion tarjoama työmahdollisuus ansioiden korottamiseksi 6h päivittäisellä työllä nykyisen toimeentulotuen tasolle (jos ei siis muuten töitä saa). Vaihtoehtona myös istua 7,5h kopissa päivittäin tienaamassa toimeentulotukea, jos risusavottakaan ei maistu.

Uudistuksen on tarkoitus mahdollistaa kaikenlainen elämäntapaintiaaneilu ilman kohtuutonta rasitetta yhteiskunnalle. Erilaisia työmahdollisuuksia tarjotaan paljon, jolloin kaikilla on mahdollisuus täydentää kansalaispalkkaansa itselleen sopivalla työllä tai vapaa-ajan uhrauksella.

Onneksi sinä et päätä näistä asioista.
Sitten se työmahdollisuus. Rakenteellista työttömyyttä on kestänyt yli 35 vuotta. Eikä loppua näy...
Työ EI siis ole mikään itseisarvo. Kyse on aina siitä onko siinä jotain järkeä.

Eihän tässä sun vastauksessa ole mitään järkeä. Justhan sä olet itse tässä ketjussa selittänyt yhden keskeisen tekijän rakenteellisen työttömyyden taustalla: on paljon työtä, jonka tuottama lisäarvo on niin pientä, että siitä voi maksaa vain niin vähän, että kukaan ei viitsi ottaa sitä vastaan, kun tekemättä mitään saa käytännössä saman. Sivustahuutajan mallissa tätä rakenteellista työttömyyttä tuottavaa ongelmaa ei ole, vaan insentiivirakenne muutetaan sellaiseksi, että työn tekeminen kannattaa aina, koska tukia ei tipu.

En myöskään oikein näe, miten tässä muka työ olisi itseisarvo: työstähän tulee keskeinen väline, koska vain sillä saa fyffeä, kun vastikkeettomia tukia ei juuri ole. Koko ajatus insentiivirakenteen muuttamisesta perustuu siihen, että vahvistetaan työn välineluonnetta, ei moralisoida mitään siitä, että työ on itsessään arvokasta vaikka tuilla saisi saman.

Ja kauniiksi lopuksi, tuo järjen vaatiminen on, kuten todettu tuhat kertaa, aika härskiä: miksi työn maksaja ei saa päättää, onko työssä sen verran järkeä, että haluaa siitä maksaa (kun ei ole laitonta, haitallista, jne). Toki sä voit myös valita itsesi kannalta järkevämmän työn, mutta on moraalisesti hankalaa valita, että mieluummin elää muiden rahoilla vastikkeetta kuin tekee maksajan mielestä järkevää työtä, mutta joka ei itselle ole järkevää muuten kuin välineenä rahan saamiseksi (ja sunhan piti just vastustaa työn itseisarvoa!).

[sivustahuutaja]

^
Perusajatukseni on, että jokainen tekee 30-40h töitä viikosssa kyvyistään riippamatta. Negatiivisen tuottavuuden henkilöt, joita ei voida työllistää edes risusavottaan, voivat tuijottaa kopissa seinää 40h viikossa, jos haluavat enemmän kuin minimin. Minimi on määritelty siten, että sillä ei näe nälkää ja voi punkata jossain halvassa kimppakämpässä leikkimässä intiaania. Tämä mahdollistaa esim. aloittavan taitelijan, yrittäjän tai muun tuon tyyppisen toiminnan.

Tällä ratkaistaan 3 keskeistä ongelmaa:
1. Miten mahdollistetaan matalan tuottavuuden työ?
2. Miten toimitaan, kun emme kykene ulkoa käsin päättelemään henkilön tuottavuutta ja työkykyä?
3. Miten tuotaan uuden luomista ilman byrokratiaa?

[Vagabondo]

Näin tekoälyn tarjoaman tuottavuusloikan reunalla pitäisi IMHO ihmisten keinotekoisen työllistämisen sijaan pohtia entistä lyhyempää viikkotyöaikaa ja sitä kautta työn tasaisempaa jakautumista. Mun mielestä olisi oikein tavoiteltavaa, että 3-4 työpäivää viikossa riittäisi järkevään elintasoon.

Enemmän elämää! Vähemmän työtä!

[urpiainen]

Näin tekoälyn tarjoaman tuottavuusloikan reunalla pitäisi IMHO ihmisten keinotekoisen työllistämisen sijaan pohtia entistä lyhyempää viikkotyöaikaa ja sitä kautta työn tasaisempaa jakautumista. Mun mielestä olisi oikein tavoiteltavaa, että 3-4 työpäivää viikossa riittäisi järkevään elintasoon.

Enemmän elämää! Vähemmän työtä!

Joo, tää on tietysti ollut Suomessa pitkä linja. 1900-luvun tuottavuuskehitys käytettiin paljon työajan lyhentämiseen. 8 tunnin työpäivä, 5 päivän työviikko, vuosilomat. 2000-luvulla tämä ei ole ollut enää muotia. Sipilä lisäsi kiky-aikaa ja kun Marin pohdiskeli työajan lyhentämistä, samat tahot tyrmäsivät yhtä mahdottomana kuin 1900-luvun lyhennyshankkeissa.

[sivustahuutaja]

^
Voiko tuollaista globaalia trendiä pitää "Suomen linjana"?

Jos jokin on Suomen linjaa, niin se on tuottavuuskelkasta tipahtaminen vuoden 2008 jälkeen. Tällä tuottavuudella on aika haastavaa haaveilla 3 päivän työviikosta. Pikemminkin pitäisi siirtyä 6,5 päivän viikkoon, jotta viikossa tienattaisiin se, mitä tanskalaiset 5 päivässä. Sunnuntai-iltapäivä jäisi vapaaksi.
https://ourworldindata.org/grapher/labo ... NK~NLD~CHE

[James Potkukelkka]

Näin tekoälyn tarjoaman tuottavuusloikan reunalla pitäisi IMHO ihmisten keinotekoisen työllistämisen sijaan pohtia entistä lyhyempää viikkotyöaikaa ja sitä kautta työn tasaisempaa jakautumista. Mun mielestä olisi oikein tavoiteltavaa, että 3-4 työpäivää viikossa riittäisi järkevään elintasoon.

Enemmän elämää! Vähemmän työtä!

Jos Suomi olisi täysin oma yksikkönsä irrallaan maailmantaloudesta, noin voitaisiin tehdä. Mutta koska kilpailemme globaaleilla markkinoilla, emme voi alentaa tuottavuuttamme, jos kilpailijat eivät niin tee.

Korealainen tai kiinalainen kilpailija ei halua downsfitata.