Eduskuntavaalit 2027

[sivustahuutaja]

^
Eikös se ole demoratian ja äänestäjien kunnioitusta, että kerrotaan se oma linja? Erikoista liberaalia demokratiaa, jos vaaleihin lähdetään kusettamaan ja sumuttamaan.

[Homeboy65]

Suomi tasaa tuloeroja verotuksella OECD-maista e n i t e n. Puhe "räjähtäneistä" tuloeroista luo turhaa katkeruutta ja vahingollista eripuraa.

Minusta on outoa sellainen kitinä (sori en muista kuka on kitissyt) että kun rikkaat lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen niin he valitsevat itse kohteet.
Jos joku antaa omasta pussistaan rahaa hyväntekeväisyyteen niin totta kai hän valitsee kohteet ihan itse.
Idiootinkin pitäisi tajuta tämä pointti.

[urpiainen]

Minusta on outoa sellainen kitinä (sori en muista kuka on kitissyt) että kun rikkaat lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen niin he valitsevat itse kohteet.
Jos joku antaa omasta pussistaan rahaa hyväntekeväisyyteen niin totta kai hän valitsee kohteet ihan itse.
Idiootinkin pitäisi tajuta tämä pointti.

En tiedä yhtään tahoa, joka olisi tuosta eri mieltä. Mutta hyvin taas päästelet päihin tuulimyllyjä! Sen sijaan toki sellaista on ollut ilmassa, että jos demokraattisessa kontrollissa oleva, asiantuntijoiden tutkimustietoon perustuva, sanokaamme vaikka sosiaalipolitiikan kohdennus, *korvattaisiinkin* rikkaiden itse kohdentamalla hyväntekeväisyydellä, niin tulos ei ehkä olisi kovin optimaalinen yhteiskunnan hyödyn kannalta.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012254149.html

Esitetyt rakenteelliset toimet ovat tietysti säilyttäviä tukia, ei esimerkiksi luovaa tuhoa sujuvoittavia uudistuksia. Onko niin, että yksikään puolue ei ole rohjennut esittää, että ennennäkemättömässä sopeutuspakossa koskettaisiin maa- ja metsätalouden tukiin? Jopa eläkeläisten kukkarolle on helpompi mennä kuin kajota tähän suomalaisuuden ytimeen.

[Homeboy65]

Minusta on outoa sellainen kitinä (sori en muista kuka on kitissyt) että kun rikkaat lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen niin he valitsevat itse kohteet.
Jos joku antaa omasta pussistaan rahaa hyväntekeväisyyteen niin totta kai hän valitsee kohteet ihan itse.
Idiootinkin pitäisi tajuta tämä pointti.

En tiedä yhtään tahoa, joka olisi tuosta eri mieltä. Mutta hyvin taas päästelet päihin tuulimyllyjä! Sen sijaan toki sellaista on ollut ilmassa, että jos demokraattisessa kontrollissa oleva, asiantuntijoiden tutkimustietoon perustuva, sanokaamme vaikka sosiaalipolitiikan kohdennus, *korvattaisiinkin* rikkaiden itse kohdentamalla hyväntekeväisyydellä, niin tulos ei ehkä olisi kovin optimaalinen yhteiskunnan hyödyn kannalta.

En väitä vastaan.

[Bhven]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012254149.html

Esitetyt rakenteelliset toimet ovat tietysti säilyttäviä tukia, ei esimerkiksi luovaa tuhoa sujuvoittavia uudistuksia. Onko niin, että yksikään puolue ei ole rohjennut esittää, että ennennäkemättömässä sopeutuspakossa koskettaisiin maa- ja metsätalouden tukiin? Jopa eläkeläisten kukkarolle on helpompi mennä kuin kajota tähän suomalaisuuden ytimeen.

Miksi vihaat ja halveksut kotimaista ruokaa?

[sivustahuutaja]

^
Kotimaista ruokaa kunnioittavat ja arvostavat ostavat kotimaista ruokaa ilman tukiakin.

[Bhven]

^ Totta. Vain "hyvää ja halpaa" -pultsarit vaihtaisivat tuontiruokaan. Muut ostaisivat kotimaista siihen asti, että firmat ovat konkurssissa.