Ketä sitten panisisit?

[Diddley Bow]

Hmmm, kyllä mäkin priorisoin kasvot kropan edelle. Mut tässä ei välttämättä aina päde ns yleiset komeuskriteerit, pitää olla vaan jotain joka sattuu mua miellyttämään. Kokemus on osoittanut, että kauhean kääpiö ei silti saisi olla, lihaksen tai pläskin määrästä taas ei ole mitään kovin tiukkoja kriteerejä.

Skrollaa toi kuva siten, että näät tarjonnan navan alta. Mitä näät?

[Pulkannaru]

No onhan toi lantion seutu aivan hirveetä katottavaa. Söis jotakin.

No onks tää kuva samasta neidistä (rouvasta?) parempi BMI:n osalta?

[NuoriDaavid]

Öö, puhutko tosta luuviuluakasta? Enmä sitä kommentoinut kun aiempaa Suvisen ja ND:n keksustelua pääprinsiipeistä panemisasioissa!

.

Kyllä naama on tärkein pantavuuskriteeri tietenkin. Mutta luonteesta se ei kerro mitään, kuten yritin selittää.

[NuoriDaavid]

Mutta ei tietenkään kasvojen luusto tms rakenne pl ilmeet kerro luonteesta suoranaisesti mitään.

Näin.

[Bluntly]

Tässä ole varaa valkkailla mitään naamoja tai kroppia.

[sivustahuutaja]

Hmmm, kyllä mäkin priorisoin kasvot kropan edelle.

Naisista paljon suurempi osa on naamasta nättejä kuin kropan osalta kunnossa. Näin ainakin kun 30v on jäänyt taakse.

[Gat]

Hmmm, kyllä mäkin priorisoin kasvot kropan edelle.

Naisista paljon suurempi osa on naamasta nättejä kuin kropan osalta kunnossa. Näin ainakin kun 30v on jäänyt taakse.

Olen eri mieltä.
Nuorikin nainen voi olla naamastaan ruma mutta vartaloltaan upea. Sääli, koska kauneutensa näkyisi vasta nakuna. Naisen vanhetessa asia riippuu (siis kaikilla ei "riipu") vartalotyypistä. Pikkupystytisuiset ja timmipeppuiset luonnonlaihat naiset saattavat säilyä vartaloltaan pantavan näkoisinä vanhallekin iälle, vaikka naamansa iän mukana alkaisi muistuttaa ryppyistä rusinaa.

[Manaaja]

Miksi miehet haaskaavat elämänsä ja käyvät sotiakin moisen turhan rukkasen takia? Eihän siellä ole sisällä kuin tyhjää!

On siellä monesti ihan hyvät puristukset tyhjyyden sijaan. Erottuu varsinkin kun pökkää menee ilman kumimaskeja. Koita joskus.

[Ylermi Ylihankala]

Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.

[Manaaja]

Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.

Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?

[Vesper]

Miksi miehet haaskaavat elämänsä ja käyvät sotiakin moisen turhan rukkasen takia? Eihän siellä ole sisällä kuin tyhjää!

On siellä monesti ihan hyvät puristukset tyhjyyden sijaan. Erottuu varsinkin kun pökkää menee ilman kumimaskeja. Koita joskus.

Ei huorat anna ilman kumia.

[Manaaja]

^ That was kinda the funny part.

[Vesper]

^ Oh really?

[NuoriDaavid]

Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.

Kuten vaikkapa luonteen

W00t??

[So Hard]

Nuorikin nainen voi olla naamastaan ruma mutta vartaloltaan upea. Sääli, koska kauneutensa näkyisi vasta nakuna. Naisen vanhetessa asia riippuu (siis kaikilla ei "riipu") vartalotyypistä. Pikkupystytisuiset ja timmipeppuiset luonnonlaihat naiset saattavat säilyä vartaloltaan pantavan näkoisinä vanhallekin iälle, vaikka naamansa iän mukana alkaisi muistuttaa ryppyistä rusinaa.

Suomennos:. "Kuulkaas jätkät, mä pidän mutsiani edelleen pantavana."

[elco]

Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?

Postaatko sä jotain äiti teresan kuvia tähän ketjuun?

[NuoriDaavid]

^selkeästi miellyttävä luonne!

[Ylermi Ylihankala]

Tuntuis tosi oudolta, että joku arvottais naaman edelle jonkun muun seksuaalisen kiinnostuksen määrittäjänä.

Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?

tässä puhuttiin ulkoisista jutuista

[Lolita]

Omaa miestä

[NuoriDaavid]

^boooooooring!

[Manaaja]

Kuten vaikkapa luonteen tai olemuksen?

Postaatko sä jotain äiti teresan kuvia tähän ketjuun?

En vaan esitän pointtia että jotkut ihmiset kantaa itsensä sellaisella tavalla ja luovat sellaisen olemuksen, että ovat varsin pantavia, vaikka naama ei olisi mallikansiosta. Ja tämä pantavuus välittyy livenä mutta harvoin kuvista.

[nowaysis]

Mä oon kyllä sitä mieltä, että tietyt luonteenpiirteet saattaa jopa näkyä naamasta tietyistä hormonitasoista johtuen. Kun esmes meillä töissä kaikki tietynlaiset naiset(myös sijaiset ja harjottelijat!) on tosi nättejä ja kivoja, ja ne harvat vähemmän kivat ja työhön vähemmän sopivat on sit ihan eri tyylisiä eivätkä nättejä. Et musta tässä on taustalla joku juttu. Plus että kovin neanderthalin näköiset miehet harvemmin on ehkä kauheen välkkyjä. John C. Reilly saattaa olla säännön vahvistava poikkeus.

Muuten täällä on niin paska meisinki nykyisin vallalla että huh huh. Toisen kehottaminen itsemurhaan lakkas olemasta hauskaa jo kauan sitten. Outoa, että on päässy jo unohtuun joillakin. No, idioottimaisuus on ehtymätön luonnonvara, erityisesti täällä.

[annepa]

Nam

[Georgina]

Tulin vaan tänne raportoimaan että on taas se aika elämässä että panisin. Mutta panisin aina niitä samoja tyyppejä niin en kehtaa uudelleen niiden kuvia postata. Palaan asiaan kun mulla on uutta annettavaa tällä saralla!

[Diddley Bow]

Näin tänään kaupassa jotain aivan järkyttävän pantavaa. Harmi että siitä pyrstöstä ei ole kuvia.