Homien ihmettely ketju

[sivustahuutaja]

^^
Työllistyminen on vain bonus ansiosidonnaisen leikkauksissa. Koko ansiosidonnainen voidaan kyseenalaistaa, sillä tuettavat eivät ole mitenkään meidän heikoimmassa asemassa olevia.

Lyhyen aikavälin korkea turva Tanskan tyyliin on varmaan ihan ok, koska se lisää riskinottohalua ja tekee työmarkkinoista dynaamisemmat. Tällöin tavoite ei varsinaisesti ole kurjuuden tukeminen, vaan markkinoiden tehostaminen.

[James Potkukelkka]

Vapaaehtoisesti työttöminä olevat ovat kovin marginaalinen joukko.

Tuo ei liity suoraan edelliseen postaukseeni. Ansioturvan tason alentaminen lisää työllistymistä, vaikka henkilö ei olisikaan vapaaehtoisesti työtön.

[James Potkukelkka]

Mielenkiintoista nähdä, pystyykö hallitus viemään artikkelissa kuvatut uudistukset läpi. Ennen Sipilän hallituksen kiky-sopimusta olisin sanonut, että ei. Mutta Sipilän hallitus pakotti palkansaajat hyväksymään kikyn, vaikka en olisi uskonut. Eli ehkä AY-liike ei enää ole niin vahva. Ahon hallituksen aikaan hallitus perääntyi us. kertaan, kun AY-liike uhkasi yleislakolla.

[Homeboy65]

Ansiosidonnainen. Tee kuusi kuukautta työtä ja saat 1,5 vuotta ansiosidonnaista. Kiva juttu, yksilön kannalta.

[So Hard]

Mielenkiintoista nähdä, pystyykö hallitus viemään artikkelissa kuvatut uudistukset läpi. Ennen Sipilän hallituksen kiky-sopimusta olisin sanonut, että ei. Mutta Sipilän hallitus pakotti palkansaajat hyväksymään kikyn, vaikka en olisi uskonut. Eli ehkä AY-liike ei enää ole niin vahva. Ahon hallituksen aikaan hallitus perääntyi us. kertaan, kun AY-liike uhkasi yleislakolla.

Ei työssäkäyvät lähde pitkään lakkoon ansiosidonnaisen viilauksen takia.ja lyhyt ei vaikuta.

[James Potkukelkka]

Mielenkiintoista nähdä, pystyykö hallitus viemään artikkelissa kuvatut uudistukset läpi. Ennen Sipilän hallituksen kiky-sopimusta olisin sanonut, että ei. Mutta Sipilän hallitus pakotti palkansaajat hyväksymään kikyn, vaikka en olisi uskonut. Eli ehkä AY-liike ei enää ole niin vahva. Ahon hallituksen aikaan hallitus perääntyi us. kertaan, kun AY-liike uhkasi yleislakolla.

Ei työssäkäyvät lähde pitkään lakkoon ansiosidonnaisen viilauksen takia.ja lyhyt ei vaikuta.

Toivottavasti näin.

[Homeboy65]

Ihmetyttää puhe "ruokakriisistä". Minulla on aterian hinta järjestään alle 2 euroa, aika usein alle 1,5 euroa. Suht hyvää ja terveellistä arkiruokaa. Kallista?

[So Hard]

Ihmetyttää puhe "ruokakriisistä". Minulla on aterian hinta järjestään alle 2 euroa, aika usein alle 1,5 euroa. Suht hyvää ja terveellistä arkiruokaa. Kallista?

En usko että 1,5 eurolla saa kovin terveellistä ruokaa. Jonkun perusproteiinin ja riisin/makaronin, mutta kasvikset puutuu melkein pakosti.

[Homeboy65]

Ihmetyttää puhe "ruokakriisistä". Minulla on aterian hinta järjestään alle 2 euroa, aika usein alle 1,5 euroa. Suht hyvää ja terveellistä arkiruokaa. Kallista?

En usko että 1,5 eurolla saa kovin terveellistä ruokaa. Jonkun perusproteiinin ja riisin/makaronin, mutta kasvikset puutuu melkein pakosti.

Kasviksia syön erikseen, en aterioiden yhteydessä. Lidlissä on ennen kaikkea halpaa ruokaa.
Ylipäänsä ruoassa säästäminen on helppoa - ei tarvitse olla mestarikokki eikä juosta tarjousten perässä 8 tuntia päivässä. Riittää kun katsoo missä kaupoissa käy, vertailee hintoja, miettii erilaisia hintakombinaatoita ja käyttää tarjouksia hyväkseen. 30 - 50 %:n alennussafkoissa (eli viimeinen myyntipäivä lähestyy) voi laittaa ko. ruoat pakastimeen.

[So Hard]

Kasviksia syön erikseen, en aterioiden yhteydessä.

Ei se silloin ole terveellinen ateria.

[Homeboy65]

Kasviksia syön erikseen, en aterioiden yhteydessä.

Ei se silloin ole terveellinen ateria.

Eikö ole yhdentekevää syökö kasviksia aterioiden yhteydessä vai erikseen?

[urpiainen]

Ihmetyttää puhe "ruokakriisistä". Minulla on aterian hinta järjestään alle 2 euroa, aika usein alle 1,5 euroa. Suht hyvää ja terveellistä arkiruokaa. Kallista?

Googlasin "ruokakriisin", jotta näkisin, ihmetyttääkö minua sitä koskeva puhe. Käytännössä kaikki lähteet tarkoittavat sillä kutakuinkin seuraavaa kehitystä:
- Lähtökohtaisesti lähes 20 % maailman väestöstä elää tilanteessa, jossa riittävä ruoansaanti on vakavasti vaarantunut ja jopa nälänhätä uhkaa.
- Nämä maat sijaitsevat pääsääntöisesti Afrikassa ja Aasiassa.
- Venäjän hyökäyksen myötä Ukrainan viljatuotanto, josta 80-90 % meni Afrikkaan, on vaarantunut.
- Samaan aikaan lannotteiden ja sen sellaisten saatavuus ja hinta on raketoinut.
- Länsimaat rakentavat "strategista autonomiaa" myös ruokahuollossa, joka asettaa kehittyvät maat aika sivuun kiristyvässä ruokahuoltotilanteessa.
- Nämä toimet ovat voimistaneet globaalia ruokakriisiä, josta kärsivät erityisesti ne 20 %, joiden ruoansaanti oli vaarantunut jo ennen nykyistä kriisiä.

Tosi vaikea nähdä, missä olisi sellaista ruokakriisikeskustelua, jolle pointtisi olisi jotenkin relevantti.

[So Hard]

Kasviksia syön erikseen, en aterioiden yhteydessä.

Ei se silloin ole terveellinen ateria.

Eikö ole yhdentekevää syökö kasviksia aterioiden yhteydessä vai erikseen?

Ei, jos puhut terveellisestä ateriasta. Jos syöt 1,5 euron epäterveellisen aterian se on eri juttu kuin syödä 1,5 euron ateria + 2 euron salaatti.

[Homeboy65]

Ei se silloin ole terveellinen ateria.

Eikö ole yhdentekevää syökö kasviksia aterioiden yhteydessä vai erikseen?

Ei, jos puhut terveellisestä ateriasta. Jos syöt 1,5 euron epäterveellisen aterian se on eri juttu kuin syödä 1,5 euron ateria + 2 euron salaatti.

Kurkun kilohinta on niin halpa että jos syön aterian jossa on esim. kalaa, makaronia ja kurkkua sen hinnaksi tulee alle 2 euroa.

[Homeboy65]

Ihmetyttää puhe "ruokakriisistä". Minulla on aterian hinta järjestään alle 2 euroa, aika usein alle 1,5 euroa. Suht hyvää ja terveellistä arkiruokaa. Kallista?

Googlasin "ruokakriisin", jotta näkisin, ihmetyttääkö minua sitä koskeva puhe. Käytännössä kaikki lähteet tarkoittavat sillä kutakuinkin seuraavaa kehitystä:
- Lähtökohtaisesti lähes 20 % maailman väestöstä elää tilanteessa, jossa riittävä ruoansaanti on vakavasti vaarantunut ja jopa nälänhätä uhkaa.
- Nämä maat sijaitsevat pääsääntöisesti Afrikassa ja Aasiassa.
- Venäjän hyökäyksen myötä Ukrainan viljatuotanto, josta 80-90 % meni Afrikkaan, on vaarantunut.
- Samaan aikaan lannotteiden ja sen sellaisten saatavuus ja hinta on raketoinut.
- Länsimaat rakentavat "strategista autonomiaa" myös ruokahuollossa, joka asettaa kehittyvät maat aika sivuun kiristyvässä ruokahuoltotilanteessa.
- Nämä toimet ovat voimistaneet globaalia ruokakriisiä, josta kärsivät erityisesti ne 20 %, joiden ruoansaanti oli vaarantunut jo ennen nykyistä kriisiä.

Tosi vaikea nähdä, missä olisi sellaista ruokakriisikeskustelua, jolle pointtisi olisi jotenkin relevantti.

Keskustelua luin tänään toisesta iltapäivälehdestä, en muista kumpi se oli...

[Bluntly]

Kurkun kilohinta on niin halpa että jos syön aterian jossa on esim. kalaa, makaronia ja kurkkua sen hinnaksi tulee alle 2 euroa.

Kurkku on yhtä tyhjän kanssa, vettä ja lisää vettä. Halvemmalla saisi vaikka porkkanaa.

Ja mitähän kalaa mahtaa saada alle kahdella eurolla? Jotain nesteessä lilluvia purkkikalanperkuujätehiutaleita? Silakkaa voisi saada jo jonkinmoisen annoksen, mutta suuresti epäilen ettei siitä ole kyse.

[So Hard]

Ja mitähän kalaa mahtaa saada alle kahdella eurolla? Jotain nesteessä lilluvia purkkikalanperkuujätehiutaleita?

Se että onko tonnikala fileetä vai hiutaletta ei taida kauheasti vaikuttaa ravintoarvoihin.

[urpiainen]

Ja mitähän kalaa mahtaa saada alle kahdella eurolla? Jotain nesteessä lilluvia purkkikalanperkuujätehiutaleita?

Se että onko tonnikala fileetä vai hiutaletta ei taida kauheasti vaikuttaa ravintoarvoihin.

Tämän mukaan purkkitonnikala on terveydellisesti heikohko valinta tuorekalaan verrattuna, mutta korostaa viisaasti, että on kuitenkin suht ok valinta ja jopa erinomainen terveysruoka siinä ehkä merkittävimmässä mielessä, että tyypillisesti korvaa jonkin selkeästi epäterveellisemmän proteiinin.

https://www.apu.fi/kysymykset/tuore-kal ... kka-vastaa

[Homeboy65]

Pakastevihannekset ovat myös halpoja.

[Bluntly]

Se että onko tonnikala fileetä vai hiutaletta ei taida kauheasti vaikuttaa ravintoarvoihin.

No sillähän on juuri huomattava vaikutus. Filee ei ime purkissa sisälleen vettä/öljyä läheskään niin paljoa kuin suuripinta-alainen hiutale. Lisäksi hiutaleessa on mukana kaikkea muutakin kuin 'lihaa', joka muuttaa ravintoarvoja huomattavasti.

[So Hard]

Pakastevihannekset ovat myös halpoja.

Mutta eivät erityisen terveellisiä.

[sivustahuutaja]

Googlasin "ruokakriisin", jotta näkisin, ihmetyttääkö minua sitä koskeva puhe. Käytännössä kaikki lähteet tarkoittavat sillä kutakuinkin seuraavaa kehitystä:
- Lähtökohtaisesti lähes 20 % maailman väestöstä elää tilanteessa, jossa riittävä ruoansaanti on vakavasti vaarantunut ja jopa nälänhätä uhkaa.
- Nämä maat sijaitsevat pääsääntöisesti Afrikassa ja Aasiassa.
- Venäjän hyökäyksen myötä Ukrainan viljatuotanto, josta 80-90 % meni Afrikkaan, on vaarantunut.
- Samaan aikaan lannotteiden ja sen sellaisten saatavuus ja hinta on raketoinut.
- Länsimaat rakentavat "strategista autonomiaa" myös ruokahuollossa, joka asettaa kehittyvät maat aika sivuun kiristyvässä ruokahuoltotilanteessa.
- Nämä toimet ovat voimistaneet globaalia ruokakriisiä, josta kärsivät erityisesti ne 20 %, joiden ruoansaanti oli vaarantunut jo ennen nykyistä kriisiä.

Tosi vaikea nähdä, missä olisi sellaista ruokakriisikeskustelua, jolle pointtisi olisi jotenkin relevantti.

Aliravittuja on n 10%, joten 20% kuulostaa todella kovalta liioittelulta. Aliravitsemuksesta on vielä matkaa nälänhätään.

Länsimaiden "syyttelyä" en ymmärrä. Jos länsi tuhlaa rahaa tukemalla omaa tuotantoa, niin ei se varsinaisesti ole pois vaikkapa afrikalta. Arikalle on ruuan vinkkelistä parempi vaihtoehto tehdä jotain tuottavampaa ja sitten ostaa halvalla lännen tukemaa ruokaa. Toki kaikkien kannalta olisi paras poistaa kaikki tullit ja tuet, sitten nähtäisiin miten markkinat ohjaavat tuotantoa.

Ruuan puutteestahan tässä kriisissä ei varsinaisesti ole kyse, vaan meillä on edelleen köyhää porukkaa, jolla ei ole varaa kallistuneeseen ruokaan. Ukrainan shokki varmaan vaikutti viime vuonna, mutta nyt afrikassakin on varmasti saatu toimitusketjut kuntoon. Äärimmäisen köyhyyden osalta otettiin takapakkia, mutta silti 2022 ennuste oli vain vuoden 2017 tasoa. Tätä ennenhän me olimme matkalla äärimmäisen köyhyyden katoamiseen 2030-2040 välillä.

Ymmärtääkseni korona oli suurin tekijä tässä ruokapulaa ja köyhyyttä aiheuttaneessa kriisissä.

[Ylermi Ylihankala]

Ruokavalion tervellisyyttä mitattaessa yksi päähuomio on monipuolisuudessa. Kun syöt monipuolisesti, et myöskään tarvitse ravintolisiä. D-vitsku lienee tässä poikkeus. Homien ruokabudjetilla ei ole mahdollista syödä monipuolisesti ja terveellisesti.

En näe myöskään mitään järkeä luetella muille itsestäänselviä latteuksia valistuksena. Olen varma, että homie itse on keskivertoa huonommin perillä ravinnosta(kin), eikä todellakaan syö terveellisesti ja monipuolisesti. Eli se taas siitä.

[Homeboy65]

Ruokavalion tervellisyyttä mitattaessa yksi päähuomio on monipuolisuudessa. Kun syöt monipuolisesti, et myöskään tarvitse ravintolisiä. D-vitsku lienee tässä poikkeus. Homien ruokabudjetilla ei ole mahdollista syödä monipuolisesti ja terveellisesti.

Olet väärässä. Ruoka ei ole mikään yksi tuote ja hinta vaan variaatiota löytyy paljon sekä tuotteissa että hinnoissa. Tarkalla tsekkaamisella löytyy sekä halpaa että terveellistä.

Ettäs tiedät.

[sivustahuutaja]

^^^ Jos ateria on alle 2€ ja päivässä on 3-5 ateriaa, niin tuo on 6-8 € / päivä. Tuolla budjetilla onnistuu terveellinen syöminen, mutta se ei ole ihan helppoa, ainakaan työssä käyvälle:
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista ... 66303.html

Minusta työttömän on kohtuullisen helppo syödä halvalla, jos vaan toimintakykyä piisaa.