Aika harvassa onneksi tollaset jalkapallot.NegaDuck kirjoitti:Varmaan ne naisetkin ilahtuu kun kerrot ton niille.
Ketä sitten panisisit?
-
Xiberia
- Kitisijä
- Viestit: 3273
- Liittynyt: 26.08.2006 9:58
- Paikkakunta: Kenkäkaupunki
Re: Ketä sitten panisisit?
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
-
Herra Manala
Re: Ketä sitten panisisit?
Ymmärtääkseni sillä on jotain tekemistä lajin säilymisen kannalta.NegaDuck kirjoitti:Miksi itse kiihotut pillusta?
-
NegaDuck
Re: Ketä sitten panisisit?
Paskat. Ei hevosoriinkaan tarvitse visuaalisesti kiihottua tamman perseestä, homma hoituu kotiin feromoneilla. Keksi parempi selitys. Jos tuohon on vaikea vastata, niin kerro sitten miksi kiihotut pyllystä?Herra Manala kirjoitti:Ymmärtääkseni sillä on jotain tekemistä lajin säilymisen kannalta.
Että pitikin jättää sulle tarttumapintaa käyttämällä i:tä ja u:ta yiden sijaan. Olinkin jo ehtinyt unohtaa että kysyt näitä kysymyksiä vain vittuillaksesi - et keskustellaksesi.
-
Che
Re: Ketä sitten panisisit?
Kysyin oraakkelilta ketä sitten panisin? Oraakkeli vastasi: epärehellistä epeliä 
-
Gat
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Ketä sitten panisisit?
Minä myöskään en ollenkaan ymmärrä isotissifanitusta. Ei rintojen mielestäni a-kuppiset tarvitse sentään olla, huomaan vanhemmiten arvostavani isompiakin. Ja entäs jos rakastuisin isorintaiseen naiseen? Enhän ketään naista oikeasti saa, mutta olisipa hassu tilanne, että hänen yleisesti arvostetuin piirteensä olisi minusta haittapuoli.
No rakkaus kaiken voittaaaaa..
Sitten sori vaan NegaDuck minulla on ehkä väärä ennakkoluulo, että isojen rintojen fanitus on hyvin primitiivinen tai junttimainen piirre. Amispojathan ne eniten ihailivat näitä Samanthafoxeja ja Sabrinoita. Voin olla väärässä, mutta teoretisoin, että takana on alkeellinen käsitys seksuaalisuudesta. Naisista heille tekee naisen se miehestä eniten poikkeava ominaisuus, siis mulkun puutteen lisäksi tissit. Ja niille miehille sitten sitä "naisellisempi" nainen on mitä isommat rinnat hänellä on.
Sitten sori vaan NegaDuck minulla on ehkä väärä ennakkoluulo, että isojen rintojen fanitus on hyvin primitiivinen tai junttimainen piirre. Amispojathan ne eniten ihailivat näitä Samanthafoxeja ja Sabrinoita. Voin olla väärässä, mutta teoretisoin, että takana on alkeellinen käsitys seksuaalisuudesta. Naisista heille tekee naisen se miehestä eniten poikkeava ominaisuus, siis mulkun puutteen lisäksi tissit. Ja niille miehille sitten sitä "naisellisempi" nainen on mitä isommat rinnat hänellä on.
-
Elppis
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ketä sitten panisisit?
Yks tykkää isoista, toinen pienistä, toiselle on ihan sama kunhan sellaiset on
Mulla tulee NegaDuck:in mieltymyksestä aina sama visio: Liar Liar- elokuvan hissikohtaus missä Jim Carrey tuijottaa latinokaunottaren tyrkyllä olevaa povea, ja sen on pakko sanoa "MOMMY....!" ja tehdä imuääniä suullaan. *nauraa*
Mulla tulee NegaDuck:in mieltymyksestä aina sama visio: Liar Liar- elokuvan hissikohtaus missä Jim Carrey tuijottaa latinokaunottaren tyrkyllä olevaa povea, ja sen on pakko sanoa "MOMMY....!" ja tehdä imuääniä suullaan. *nauraa*
The great club outshines the individual, always and forever.
-
NegaDuck
Re: Ketä sitten panisisit?
So? Niin on myös pyllyfanitus, pillufanitus ja teinipystytisumisufanituskin. Itse asiassa kaikkien fyysisten ominaisuuksien fanitus on alkeellista. Ne kaikki edustavat jotain alkeellista lisääntymisstrategiaa. Meidän pitäisi rakastaa toisiamme puhtaan platonisina aivoina ja sieluina ja lässnylää.Gat kirjoitti:isojen rintojen fanitus on hyvin primitiivinen ja alkeellinen tai junttimainen piirre.
Sitä en vaan ymmärrä että jos fanituskäsitys poikkeaa yleisesti hyväksytystä, saa täällä heti tietäväiset kimppuunsa. Eikö esmes yksikään BBW-fani ole uskaltautunut julistautua? Huhuu!
-
Herra Manala
Re: Ketä sitten panisisit?
Tää alkaa kuulostamaan ihan keikausläpältä. Mun käsittääkseni hevosoriit kuitenkin puskevat vaikka etäisesti hevosta muistuttavaa puupölkkyä, eikä siinä tarvita edes mitään feromoneja. Riittää että on kassit täynnä ja etäinen visuaalinen ärsyke.NegaDuck kirjoitti:Paskat. Ei hevosoriinkaan tarvitse visuaalisesti kiihottua tamman perseestä, homma hoituu kotiin feromoneilla.
Minkä ihmeen takia mun pitäisi keksiä joku "parempi selitys" sille miksi kiihoitun pillusta? Mun ymmärtääkseni pillusta kiihottuminen on suhteellisen vaadittua normaalin lisääntymisen kannalta. Pillu taas sijaitsee pyllykompleksissa, ja voisin melkein sanoa että pillun siitettäväksi paljastava pyllistys on hotimpaa kuin pylly jonain itsenäisenä ruumiinosana.Keksi parempi selitys. Jos tuohon on vaikea vastata, niin kerro sitten miksi kiihotut pyllystä?
Mitäs vittua vauhkoat taas? Heitän jonkun asennelatautumattoman kysymyksen siitä, mitä pidät rinnoissa kiihottavana, niin alat taas flippailemaan, syyttelemään vittuilusta, henkisestä väkivallasta ja koulukiusaamisesta keskustelun sijaan, vaikka näemmä lähinnä itse koet tarvetta aukoa päätäsi siinä ihan vain vittuilun vuoksi. Noissa mun edellisissä viesteissäni tuskin kukaan sun lisäksesi näkee yhtään mitään vittuilua ja kiusaamista. Enemmän sulle on tässä nyt vittuillut esimerkiksi Elppis ja Gattaca asiasta kuin minä.Että pitikin jättää sulle tarttumapintaa käyttämällä i:tä ja u:ta yiden sijaan. Olinkin jo ehtinyt unohtaa että kysyt näitä kysymyksiä vain vittuillaksesi - et keskustellaksesi.
-
NegaDuck
Re: Ketä sitten panisisit?
Minen nyt jaksa näin pääsiäislomalla. Sinä olet oikeassa, minä väärässä, flippasin turhaan, jne, armoa, kiitos ja anteeksi.
-
Herra Manala
Re: Ketä sitten panisisit?
Pelkääksä mua jotenkin vittuilijana? Vai mikä tässä on, että sanon mitä tahansa, niin sä otat sen automaattisena vittuiluna johon on pakko alkaa heittämään counter-strikea? Just viimeks teit ihan identtiset, ja poistuit sitten palstalta, minun mielestäni aivan turhaan. Sä olet kuitenkin niitä harvoja tyyppejä täällä, joille en oikeasti tahdo enkä yritä vittuilla kovinkaan heppoisin perustein.NegaDuck kirjoitti:Sinä olet oikeassa, minä väärässä, flippasin turhaan, jne, armoa, kiitos ja anteeksi.
-
NegaDuck
Re: Ketä sitten panisisit?
[quote="Herra Manala"][/quote]
No joo, se taisi lähteä siitä että koin tuon vastauksesi vastakysymykseeni ("jotain tekemistä lajin säilymisen kannalta") jotenkin alentuvana, koska se oli semmoinen itsestäänselvyys, jollaisia yleensä käytetään alentuvasti. Väärinkäsitys. Anteeksi että suutuin. En halua riidellä. En osaa selittää miksi kiihotun eri osista naisvartaloa kuin joku muu. Yksilöllistä vaihtelua kai sitten, tai jotain.
No joo, se taisi lähteä siitä että koin tuon vastauksesi vastakysymykseeni ("jotain tekemistä lajin säilymisen kannalta") jotenkin alentuvana, koska se oli semmoinen itsestäänselvyys, jollaisia yleensä käytetään alentuvasti. Väärinkäsitys. Anteeksi että suutuin. En halua riidellä. En osaa selittää miksi kiihotun eri osista naisvartaloa kuin joku muu. Yksilöllistä vaihtelua kai sitten, tai jotain.
-
NegaDuck
Re: Ketä sitten panisisit?
Arvostan Manalan viestejä kuitenkin, miksi niin tekisin?BettyB. kirjoitti:^ Pitäskö teidän vaan norata toisenne?
-
BettyB.
Re: Ketä sitten panisisit?
No mä ainakin noraisin!!NegaDuck kirjoitti:Arvostan Manalan viestejä kuitenkin, miksi niin tekisin?
-
NegaDuck
Re: Ketä sitten panisisit?
Ai jaa? No mikset sitten ole jo?BettyB. kirjoitti:No mä ainakin noraisin!!
-
NuoriDaavid
Re: Ketä sitten panisisit?
Kyllä tuo Todella Isojen tissien fanitus on kiinnostavaa. Älä Aarne suutu, en suinkaan tarkoita, että se olisi huono asia. Hyvähän se on, että kaikille on ottajansa.
-
Bluntly
- Kitisijä
- Viestit: 25114
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Ketä sitten panisisit?
Paitsi urpoille insinörteille.NuoriDaavid kirjoitti: Hyvähän se on, että kaikille on ottajansa.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
NuoriDaavid
Re: Ketä sitten panisisit?
Nehän viedään heti käsistä.Bluntly kirjoitti:Paitsi urpoille insinörteille.NuoriDaavid kirjoitti: Hyvähän se on, että kaikille on ottajansa.
-
BettyB.
Re: Ketä sitten panisisit?
Kyllä mä oon ollu huomaavinani että eräälläkin urpolla insinörtillä olis noita ottajia ollut, ei vaan oo ottajat kelvanneet...
-
BettyB.
Re: Ketä sitten panisisit?
Nyt sanoit pertti pitkästä aikaa jotain fiksua, itse asiassa todella fiksua, sillä juurikin viime viikonloppuna kerroin saman totuuden eräälle tuntemalleni henkilölle.exPertti kirjoitti:Ihmisen pitäisi ensin osata rakastaa jonkin verran itseään, että osaisi rakastaa muita. Mutta itseään on vaikea rakastaa jos ei ole itsetuntoa, jota parisuhde ehkä pönkittäisi. Vicious circle.
Oon pertti hei ylpee susta!
-
NuoriDaavid
Re: Ketä sitten panisisit?
Onko tämä sarkasmia vai eiBettyB. kirjoitti:Nyt sanoit pertti pitkästä aikaa jotain fiksua, itse asiassa todella fiksua, sillä juurikin viime viikonloppuna kerroin saman totuuden eräälle tuntemalleni henkilölle.exPertti kirjoitti:Ihmisen pitäisi ensin osata rakastaa jonkin verran itseään, että osaisi rakastaa muita. Mutta itseään on vaikea rakastaa jos ei ole itsetuntoa, jota parisuhde ehkä pönkittäisi. Vicious circle.
Oon pertti hei ylpee susta!
-
BettyB.
Re: Ketä sitten panisisit?
Mieti mitä vaimosi sanoisi.NuoriDaavid kirjoitti:Onko tämä sarkasmia vai ei
-
NuoriDaavid
Re: Ketä sitten panisisit?
Se sanoisi, että se oli sarkasmia.BettyB. kirjoitti:Mieti mitä vaimosi sanoisi.NuoriDaavid kirjoitti:Onko tämä sarkasmia vai ei