Venäjän UHKA?
-
- Kitisijä
- Viestit: 18845
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Venäjän UHKA?
Kuulema Venäjä tulee yrittämään vaikuttamista Suomen vaaleihin?
Eihän heidän tarvitse koska Niinistö.
Eihän heidän tarvitse koska Niinistö.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 27554
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Venäjän UHKA?
Tuo uhka-arviojuttuhan on melkoinen väärinkäsitys. Tarkoituksena oli vain pyytää erilaisilta toimijoilta erilaisia mahdollisia uhkia brain storming -mielessä ja sitten seuraavaksi arvioida, mitkä ovat realistisia. Nyt keskeneräinen raportti on päässyt julkisuuteen ja siinä vain luetellaan kaikkia mahdollisia uhkia ilman sen suurempaa todennäköisyysarviota. Tuskin lopullisessa raportissa esim. presidenttiehdokkaan salamurhaa Venäjän toimesta mainitaan.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
-
- Kitisijä
- Viestit: 17465
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Venäjän UHKA?
Mua naurattaa tämä (brainstormingin tekijähän on puolustusministeriön yhteydessä toimiva valtion turvallisuuskomitea):
https://twitter.com/JKorkki/status/925123933547966464
https://twitter.com/JKorkki/status/925123933547966464
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 27554
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Venäjän UHKA?
^Ei pidä hämmästyä, jos oveen kopututetaan nyrkillä klo 03 ensi aamuna.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18845
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Venäjän UHKA?
Mutta juuri tuollaisen jutun suomalaiset halusivat, joko vahvistaakseen käsityksiään tai päästäkseen korostamaanUSA uhkaa maailmanrauhalle, koska USA ja Venäjä tuntevat itsensä riittävän vahvoiksi hyökkäämään muihin maihin, Saudi-Arabia lkienee liittynyt nyt mukaan?James Potkukelkka kirjoitti: 31.10.2017 10:40 Tuo uhka-arviojuttuhan on melkoinen väärinkäsitys. Tarkoituksena oli vain pyytää erilaisilta toimijoilta erilaisia mahdollisia uhkia brain storming -mielessä ja sitten seuraavaksi arvioida, mitkä ovat realistisia. Nyt keskeneräinen raportti on päässyt julkisuuteen ja siinä vain luetellaan kaikkia mahdollisia uhkia ilman sen suurempaa todennäköisyysarviota. Tuskin lopullisessa raportissa esim. presidenttiehdokkaan salamurhaa Venäjän toimesta mainitaan.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 17465
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Venäjän UHKA?
No nyt natoon. Persujen edeltäjien teot eivät saa jäädä rankaisematta, sanoo Putinin tutkintakomitea.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006480585.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006480585.html
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 27554
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Venäjän UHKA?
Kun syyllinen on jo tiedossa, kyllä rikoskin kohta
keksitään.
Vanha venäläinen sanonta.
keksitään.
Vanha venäläinen sanonta.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4607
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Venäjän UHKA?
Joku teknisen osaamisen henkilö Otaniemen suunnalta mainitsi joskus, että Suomi kykenee valmistamaan oman ydinaseen puolessa vuodessa. Nyt olisi hyvä hetki kun valtion kukkaro on pullollaan uutta touhurahaa.
A pure hydrocarbon atmosphere is a rocketeer's dream. No need for fuel, only oxidizers.
-
- Kitisijä
- Viestit: 27554
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Venäjän UHKA?
Olisi syytä aloittaa selvitys Venäjän toiminnasta Isovihan aikana.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
-
- Kitisijä
- Viestit: 15159
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Venäjän UHKA?
EI niitä montaa tarvisi, 100 kilotonnia Pietariin ja Moskovaan olisi riittävä pelote.Bhven kirjoitti: 20.04.2020 17:50 Joku teknisen osaamisen henkilö Otaniemen suunnalta mainitsi joskus, että Suomi kykenee valmistamaan oman ydinaseen puolessa vuodessa. Nyt olisi hyvä hetki kun valtion kukkaro on pullollaan uutta touhurahaa.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 22770
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Venäjän UHKA?
Eiköhän Kepu tee elvytysrahoilla Kainuusta ydinasemaakunnan.Bhven kirjoitti: 20.04.2020 17:50 Joku teknisen osaamisen henkilö Otaniemen suunnalta mainitsi joskus, että Suomi kykenee valmistamaan oman ydinaseen puolessa vuodessa. Nyt olisi hyvä hetki kun valtion kukkaro on pullollaan uutta touhurahaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4607
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Venäjän UHKA?
No eikös Suomen uraanikaivokset ole sielläpäin. Siitä vaan maukasta maasäteilyä ydinkärkeen.sivustahuutaja kirjoitti: 20.04.2020 20:36 Eiköhän Kepu tee elvytysrahoilla Kainuusta ydinasemaakunnan.
A pure hydrocarbon atmosphere is a rocketeer's dream. No need for fuel, only oxidizers.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18845
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Venäjän UHKA?
miilähän kuljetettaisiin paikan päälle? Hornetillako? Täytyy saada F-35 ettei heti rajalla tiputeta?So Hard kirjoitti: 20.04.2020 18:44EI niitä montaa tarvisi, 100 kilotonnia Pietariin ja Moskovaan olisi riittävä pelote.Bhven kirjoitti: 20.04.2020 17:50 Joku teknisen osaamisen henkilö Otaniemen suunnalta mainitsi joskus, että Suomi kykenee valmistamaan oman ydinaseen puolessa vuodessa. Nyt olisi hyvä hetki kun valtion kukkaro on pullollaan uutta touhurahaa.
Tai sitten vaikka tuollainen?
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 17465
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Venäjän UHKA?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008325927.html
Venäjä näyttää sanovan aika suoraan sen, mikä toki on koko ajan ollut implisiittisesti aika selvää: Venäjä on halukas käyttämään Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä poliittisena kiristyskeinona. Ajattelen, että ilmastokysymyksen ohella fossiilien korvaaminen vaikka ydinenergialla on tärkeää siksikin, että vähentää riippuvuutta Venäjästä. Jos ei sitten tee niin kuin Suomi, että korvaa fossiilienergiaa nimenomaan Putinin hallinnoimalla ydinvoimalla.
Venäjä näyttää sanovan aika suoraan sen, mikä toki on koko ajan ollut implisiittisesti aika selvää: Venäjä on halukas käyttämään Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä poliittisena kiristyskeinona. Ajattelen, että ilmastokysymyksen ohella fossiilien korvaaminen vaikka ydinenergialla on tärkeää siksikin, että vähentää riippuvuutta Venäjästä. Jos ei sitten tee niin kuin Suomi, että korvaa fossiilienergiaa nimenomaan Putinin hallinnoimalla ydinvoimalla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9790
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Venäjän UHKA?
Suomen pitäisi rakentaa ydinvoimaa yli oman tarpeen. Täällä on paljon vesistöjä, vakaa ilmasto ja kalliopohja sekä hyvä valvonta. Turvaetäisyyksiä pitäisi toki vähän lieventää, jotta saataisiin voimalat lähemmäs isoja asutuskeskuksia ja hukkalämpö hyötykäyttöön, niin saataisiin talot samalla lämmitettyä ympäristöystävällisesti. Hyvinpalkattuja työpaikkojakin voimaloiden mukana tulisi reilusti. Saksa voisi sulkea omansa, kun täällä puskettaisiin urakalla sähköä keskieuroopan markkinoille.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 22770
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Venäjän UHKA?
^ Täältä menee aika ohkaset piuhat saksaan. Ei saksalaisten hölmöyden varaan voi ydinvoimaloita ja siirtoyhteyksiä rakentaa. Kuitenkin tulevat jrkiinsä ja rakentavat omat myllyt.
Mutta omiin tarpeisiin meillä pitäisi olla lisää ydinvoimaa. CO2 vapaan ydinvoiman sähköverot voisi poistaa, niin saataisiin vauhtia tähän. Alkaisi sähköautoilukin kiinnostaa ja öljylämmittäjät siirtyisivät ilmalämpöpumppuihin.
Mutta omiin tarpeisiin meillä pitäisi olla lisää ydinvoimaa. CO2 vapaan ydinvoiman sähköverot voisi poistaa, niin saataisiin vauhtia tähän. Alkaisi sähköautoilukin kiinnostaa ja öljylämmittäjät siirtyisivät ilmalämpöpumppuihin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23960
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Venäjän UHKA?
Tällöinhän kaikkia veroja pitäisi korottaa, että saataisin korvattua löpökaarojen kuppaus.sivustahuutaja kirjoitti: 12.10.2021 10:32 CO2 vapaan ydinvoiman sähköverot voisi poistaa, niin saataisiin vauhtia tähän. Alkaisi sähköautoilukin kiinnostaa ja öljylämmittäjät siirtyisivät ilmalämpöpumppuihin.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 22770
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Venäjän UHKA?
^ Eihän verotus ole nollasummapeliä. Veikkaan, että täysin sähköistettyyn yhteiskuntaan siirtymisen dynaamiset vaikutukset olisivat todella suuria.
-
- Kitisijä
- Viestit: 27554
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Venäjän UHKA?
Pitäisin tätä mahdollisuutta varsin pienenä. Toki toivottavana.
Mutta toisaalta, ilmastonmuutoksen torjunta kestää seuraavat sata vuotta, eli ehkä esim 30:n vuoden päästä.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
-
- Kitisijä
- Viestit: 22770
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Venäjän UHKA?
Jos suomalainen ydinsähkö kelpaisi sakuille, niin en oikein keksi, miksi he halusivat kovin pitkään olla venäjän natoon kuulumattomasta naapurimaasta tulevien siirtoyhteyksien varassa. Uskon sakujen oppivan erottmaan ydinvoimalan ydinpommista ennen pitkää. Ne kun on aika erinäköisiä ja -kokoisia.James Potkukelkka kirjoitti: 12.10.2021 10:56Pitäisin tätä mahdollisuutta varsin pienenä. Toki toivottavana.
Ydinsähkön jatkuva siirtely toiselle puolen mannerta on hölmöä. Ydinvoimala käy aina täysillä, joten yleensä missään ei ole ylimääräistä ydinsähköä. Sen sijaan ylimääräistä tuulivoimaa ja mahdollisesti muutakin uusiutuvaa voi olla paikallisesti liikaa. Silloin on kätevää siirtää tuo ylijäämä jonnekin, jossa sillä on käyttöä. Pohjois-euroopassa vaan tuuliolot ovat aika samat kaikille, joten isoimmat tuulivoiman tuotantopiikit ja -kuopat ajoittuvat samoihin aikoihin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 22770
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Venäjän UHKA?
Tarkoitatko torjunnalla tuossa hiilineurtaaliin tai jopa hiilinegatiiviseen yhteiskuntaan siirtymistä. Koska eihän me tulla palaamaan fossiilisten polttoon enää koskaan.James Potkukelkka kirjoitti: 12.10.2021 10:56 Mutta toisaalta, ilmastonmuutoksen torjunta kestää seuraavat sata vuotta, eli ehkä esim 30:n vuoden päästä.
Sakut ryhtyvät rakentamaan ydinvoimaa samalla sekunnilla kun alkavat urakalla vähentää hiilen polttoa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 17465
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Venäjän UHKA?
Tää on kyllä kiinnostava nähdä. Eikö Scholzin virallinen linja ole, että venäläistä kaasuriippuvuutta lisätään, kunnes mittava tuuli- ja aurinkoenergiakapasiteetti yhdistetään vetytalouteen säätövoimana, ja ryhdytään sitä myötä luopumaan fossiilisista?sivustahuutaja kirjoitti: 12.10.2021 11:34 Sakut ryhtyvät rakentamaan ydinvoimaa samalla sekunnilla kun alkavat urakalla vähentää hiilen polttoa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 27554
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Venäjän UHKA?
Juu. Eli tarkoitan, että kun silleen niinQ aikuisten oikeesti aletaan siirtyä (ei pelkästään puhua) kohti CO2-neutraaliutta, niin voi tosiaan olla, että ydinvoima palaa Saksaan muutenkin kuin sähköjohtoja pitkin.sivustahuutaja kirjoitti: 12.10.2021 11:34Tarkoitatko torjunnalla tuossa hiilineurtaaliin tai jopa hiilinegatiiviseen yhteiskuntaan siirtymistä. Koska eihän me tulla palaamaan fossiilisten polttoon enää koskaan.James Potkukelkka kirjoitti: 12.10.2021 10:56 Mutta toisaalta, ilmastonmuutoksen torjunta kestää seuraavat sata vuotta, eli ehkä esim 30:n vuoden päästä.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
-
- Kitisijä
- Viestit: 27554
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Venäjän UHKA?
VMP. Harmittaisi, ellei Suomi hyötyisi ilmastonmuutoksesta.urpiainen kirjoitti: 12.10.2021 11:38Tää on kyllä kiinnostava nähdä. Eikö Scholzin virallinen linja ole, että venäläistä kaasuriippuvuutta lisätään, kunnes mittava tuuli- ja aurinkoenergiakapasiteetti yhdistetään vetytalouteen säätövoimana, ja ryhdytään sitä myötä luopumaan fossiilisista?sivustahuutaja kirjoitti: 12.10.2021 11:34 Sakut ryhtyvät rakentamaan ydinvoimaa samalla sekunnilla kun alkavat urakalla vähentää hiilen polttoa.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
-
- Kitisijä
- Viestit: 22770
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Venäjän UHKA?
Söltsi ei ole tainnut laskea, mitä tuo tarkoittaa hehtaareina? Vai aikooko sakut taas lähteä hakemaan Energieraumia Puolasta?urpiainen kirjoitti: 12.10.2021 11:38 Eikö Scholzin virallinen linja ole, että venäläistä kaasuriippuvuutta lisätään, kunnes mittava tuuli- ja aurinkoenergiakapasiteetti yhdistetään vetytalouteen säätövoimana, ja ryhdytään sitä myötä luopumaan fossiilisista?